ويكيبيديا:نقاش الحذف/جينا جيمسون

المناقشة التالية هي تصويت مغلق مأرشف على حذف المقالة الآتي ذكرها. برجاء عدم التعديل به ، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة ، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: إنتهاء التصويت لصالح أبقاء المقال وإزالة قالب الحذف. --Oxydo 22:11، 12 مايو 2007 (UTC)

14 أبريل 2007 تصويت لحذف جينا جيمسون

أتحدا المستخدم AGONY أن يكتب هذة المقالة في الموسوعة العبرية و أن يضع نفس الروابط و نفس أسماء الأفلام بحروف أنجليزية.

المستخدم أغوني ...(اتهامات شخصية أزيلت)... ولا أجد تفسير لمساهماتة الجنسية الا نوع من الأغراق الجنسي من خلال خطة لضرب التأييد الشعبي لها بنشر هذة المقالات, --فارس بنى خَيبان 19:39, 14 أبريل 2007 (UTC)

عقلك صغير وانت تتصرف كالاولاد في جيل ما بين ال3 -5.5 سنوات . انا أمجد النشاشيبي اسكن في شقه في حيفا مع المستخدم أغوني واسمه الحقيقي عفيف انا اتعلم في جامعة حيفا وهو يتعلم في معهد التخنيون التكنولوجي نستخدم الانترنت من router في الشقه من حواسيب مختلفه , اما بالنسبه للاتهامات التي تتهمني بها فلا يوجد لها اساسا من الصحه , انا اطلب منك ايها النذل ان لا تكتب في صفحة نقاشي بالويكيبيديا العبريه اية تهديدات او كلمات بذيئه او شتائم وانا ايضا اطلب من الاداريين فعل شيء بهذه الملاحقات . ّّّّّAmjad Nashashibi 15:33, 24 أبريل 2007 (UTC)

كن موضوعياً بعد الشيء, ويكفيك تهجماً. أمجد نشاشيبي, الشاب الذي يشاركني الشقة في الجامعة ترك الموسوعة العربية منذ فترة وذهب للتعديل على الموسوعة العبرية. على كل حال, يمكنك النظر إلى مساهماتي, هناك مقالان عن ممثلات البورنو(احدهما حذف) والاخر عن ديانة سخرية, والباقي تعديلات في مقالات "مفيدة", حتى المقال الذي يتكلم عن الاسلام اضفت عليه مع انه ليس ديني. Grow up! Agony 23:23, 14 أبريل 2007 (UTC)

لا أدري إن كان أغوني هو نفسه أمجد النشاشيبي، ولكنني أعرف أن عائلة النشاشيبي من عائلات القدس المسلمة. وحتى لو غير دينه إلى المسيحية، ما علاقة ذلك بالموضوع؟ أما عن الخدمة في الشاباك، فهذه تهمة كبيرة، وحتى لو كانت صحيحة، فهي لا تمنعه من التحرير كغيره في ويكيبيديا. لا أرى كيف أن هذه مؤامرة لضرب التأييد الشعبي. --Fjmustak 04:12, 15 أبريل 2007 (UTC)

كما فهمت من أمجد(لقد كتب ذلك في صفحة النقاش في ويكيبيديا العبرية) ان عائلة النشاشيبي كانت عائلة مسيحية في البداية اسلم بعضها وبقي البعض مسيحياً. أمجد نفسه مسيحي منذ الولادة.Agony 09:28, 15 أبريل 2007 (UTC)

مبتدئ فلنكمل النقاش هنا حتى لا يخطلت النقاش بالتسويط. اظن ان مشكلتك ليست في عدم موسوعية المقال, بل اعمق من ذلك, انت ترى ان كل ما لا يتوافق مع مجموعة القيم والاخلاق الخاصة بك يجب التقليل من اهميته وعدم السماح له ان يجلس إلى جانب المقالات الراقية في الموسوعة. اذا كنت تظن ان الجنس هو عملية بسيطة "ديمة قدم البشرية" فهل تشرح لي لماذا هناك كل تلك الكتب حول الموضوع؟ البرامج الوثائقية؟ الصفحات الطويلة في الانترنت التي ترح كل كبيرة وصغيرة فيها؟ أما حول "تأهل أي شخص" فاظن ان أي شخص كذلك يمكنه تمثيل بعض الادوار التي يقوم بها نجوم السنماء, هل حط ذلك من مستواهم؟ Agony 17:19, 15 أبريل 2007 (UTC)

أتحدا المستخدم AGONY أن يكتب هذة المقالة في الموسوعة العبرية و أن يضع نفس الروابط و نفس أسماء الأفلام بحروف أنجليزية. —Mohammed abushaban 12:47, 15 أبريل 2007 (نقاش • مساهمات) String Module Error: Match not found (ت ع م)

وانا اتحدى المشتخدم محمد أبو نعسان انه لن يتعدى ال65 في امتحان الذكاء IQ (توضيح:- انسان طبيعي يحصا على الاقل 90 في امتحان الذكاء)85.250.23.82 19:38, 25 أبريل 2007 (UTC)Amjad Nashashibi 19:39, 25 أبريل 2007 (UTC)

هل احتجت إلى حذف ما كان مكتوبٌ هنا سابقاً ووضع الكلمات كعنوان رئيسي حتى تلفت انتباهنا يا سيد Mohammed abushaban؟ على كل حال قمت باعادة ما حذفته حتى يفهم من يقرأ الحوار ما الذي حدث ونقلت هذا "التحدي" إلى الاسفل. هل رأيت ملفي يا اخ؟ لم اذكر فيه انني متمكن من العبرية بدرجة he-4, او انها لغتي الام, لهذا أفضل الكتابة بالعربية(وقد كلفني هذا المقال جهد بالعربية فما بالك بالعبرية؟) ولكن سأعمل على ايجاد من يكتب المقال في ويكيبيديا العبرية حتى ترضى يا أخ.Agony 17:19, 15 أبريل 2007 (UTC)

ؤ--Abushaban 13:47, 14 أبريل 2007 (UTC)

ضد يا أخ محمد ويكيبيديا ليست لحماية الأطفال أنظر وب:ول#.D9.88.D9.8A.D9.83.D8.A8.D9.8A.D8.AF.D9.8A.D8.A7_.D8.BA.D9.8A.D8.B1_.D9.85.D8.B1.D8.A7.D9.82.D8.A8.D8.A9_.D9.84.D8.AD.D9.85.D8.A7.D9.8A.D8.A9_.D8.A7.D9.84.D9.82.D8.A7.D8.B5.D8.B1.D9.8A.D9.86— هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه محمد مصطفي عوده (نقاش • مساهمات) 13:53, 14 أبريل 2007 (ت ع م)
مع كلام مصطفي في محله. و على أية حال مقال جنس هو أكثر مقال تصفحا في ويكيبيديا العربية. لم أتعجب من أغوني أن يكون هو واضع المقال حيث أنه يبدو من من يعتبرون لهذه الأشخاص ملحوظية و أن يعرف المرؤ وجودهم على الكرة الأرضية معلومة موسوعية مفيدة و ربما من من يستمتع بوضع مثل هذه المقالات و بمراقبة ما تحدثه من ضجة في موسوعة عربية. أصوت مع الحذف ليس بسبب الأطفال الذين قد يدخلون هنا و لا لأسباب خصوصية عربية بل لعدم موسوعية مقالة من هذا النوع برأيي. لو كنا نبقي مثل هذه المعلومات أن ممثلة الأفلام الإباحية فلانة أخوها إسمه كذا و لديها وشم كذا فالأفضل أن نترك مقالات القبائل التي يمكن الإعتماد عليها في علم الأنساب مثلا. أما هذه المقالة و المعلومات التي فيها فلا أرى لأي شيء تصلح؟ ما هو التميز؟ ما هي القيمة المضافة للشخص و للمعلومة؟ تحياتي مبتدئ 14:34, 14 أبريل 2007 (UTC)

ضد لا ينبغي أن تكون للموسوعة أجندة سوى تقديم المعلومات تبعاً لمتطلبات الملحوظية، أما تربية النشأ أو تقديم المفيد فقط فهي أهداف جميلة لكن لا تتوافق مع سياسة الحياد، و إلا ما فائدة مقالات الأنيمي و أفلام جيم كاري التافهة. هذه الشخصية فيما يبدو هي أشهر ممثلة في صناعة من أكبر الصناعات في العالم بغض النظر عن رأينا فيها. و لكن من ناحية أخرى علينا أن نرفع مستوى الملحوظية المطلوبة في هذه المواضيع بالشكل التالي: يجب إثبات أن الشخصية لها شهرة أو ملحوظية كافية خارج أوساط صناعة البورنو و مستهلكيه (و هذا ينطبق على جينا جيمسون التي يعرفها الكثير من الناس حتى الذين لا يتابعون "أعمالها"، كما ينطبق على صاحب مجلة بلاي بوي مثلاً)، أما إذا كان الموضوع أو الشخص مشهور فقط في أوساط البورنو أو مستهلكي البورنو فيجب أن نعتبر أنه لا يستوفي شروط الملحوظية، و بالتالي سنحمي الموسوعة من سيل المقالات التي قد تنهال علينا من متابعي البورنو بشأن ممثلاتهم المفضلات. Slacker 14:59, 14 أبريل 2007 (UTC)

ضد أولاً ويكيبيديا العربية ليس لها خصوصية كما قلت. الموقع تملكه مؤسسة ويكيميديا، وما هو مسموح بالكتابة عنه في الموسوعات الأخرى يمكن الكتابة عنه هنا أيضاً. لا يمكن "منع" الكتابة عن مثل هذه الأمور بحجة عدم ملائمتها مع منطقتنا لأن هذا ضد مبدأ الحرية الذي تفترضه الموسوعة "الحرة". ثانياً بالنسبة لهذه الشخصية، فقط أحب أن أنوه أنها قد تكون أشهر ممثلة إباحية في الفترة الحالية. نتائج البحث في Google تقارب الثلاثة ملايين. كما أن المقالة في ويكيبيديا الإنجليزية هي مقالة مختارة! المقالة مليئة بالمصادر، والتصويت يفترض أن يكون على المحتوى وليس الموضوع المكتوب عنه. آسف لكنني لا استطيع التصويت مع حذف المقالة. --Mohammed Khalil 16:19, 14 أبريل 2007 (UTC)
ضد أولا تقديم طلب الحذف على أساس رقابة القاصرين يعتبر سبب مرفوض على أساس ويكيبيديا:ول. ثانيا: كشخصية تقع ضمن ويكيبيديا:سير أرى أنها توافق المعايير، والمقالة مدعمة بالمصادر. على هذا لا أرى أي سبب للحذف. --Mido^{أترك رسالة} 16:40, 14 أبريل 2007 (UTC)
ضد واضع المقالة عززها بالمصادر بما يكفي إثبات ملحوظيتها أكثر من نصف مقالات السير الشخصية هنا، كما أن البحث خارج ما وضع يثبته أيضا، و لا أرى عدم موسوعية المقالة فهي تقدم معلومات و لا تخرج عن حدود الأدب، و طبعا لا أتفق مع سبب طالب الحذف، لو أن شيمون بيريز نفسه كتب مقالة موسوعية بويكيبيديا العربية لا مجال لمسحها --Shipmaster 20:54, 14 أبريل 2007 (UTC)
ضد لقد قيل الكثير...أود أن أضيف أن هذه الشخصية بالذات استطاعت أن تحصل على تغطية إعلامية حتى من الصحافة المركزية وهي معروفة (بالاسم على الأقل) حتى خارج نطاق مستهلكي البورنو... شخصيا لست مطّلعا على "إبداعاتها الفنية" ولكنني سمعت باسمها. أود التنويه أن حجّة "غير معروفة إلا في أوساط معينة" لا معنى لها يمكن القول أن غويا غير معروف في أوساط لا علاقة لها بالفن أو أن لينكس لا تعرفها سوى قلة من المتحمسين لبرامج مفتوحة المصدر. وأمر آخر على أي أساس استندت على كون أمجد نشاشيبي من الشين بيت إنه مواطن إسرائيلي ولكن ذلك لا يعني أنه يعمل في الشين بيت... Histolo2 21:50, 14 أبريل 2007 (UTC)
ضد لانني فحصت النقاط الذي حذف بسببها مقال "نينا مرسيدس" وقمت بفحصها واحداً واحداً قبل ان اكتب هذا المقال. أظن انه يتوافق مع جميع المتطلبات والمعايير المذكورة في الموسوعة. Agony 23:23, 14 أبريل 2007 (UTC)

يبدو أنها لها سجل مهني مرعب :-) و رغم ذلك لا أعرف عنها شيئا لكن ذلك لا يغير شيء في تقييمي الشخصي أنها مقالة أقل فائدة أي موسوعية بكثير من مقالات القبائل و على هذا الأساس يجب تطبيق قواعد أكثر صرامة عليها من قواعد المقالات المتعلقة بالقبائل من ناحية المنطق. ليس الأمر مسألة أجندا و تقديم معلومات مفيدة ليس تغيبا للحياد. و إلا فما هو الفرق بين موسوعة و بين دليل هاتف؟ لكل الحق بالتصويت كما يريد بالطبع و لا داعي للإعتذلر لذلك :-). تحياتي مبتدئ 00:14, 15 أبريل 2007 (UTC)

هل لك ان تخبرني ما الفرق بين المقال هذا و هذه المقالات: عدنان أوكطار, لينوس تورفالدس, روى لييفن. Agony 11:10, 15 أبريل 2007 (UTC)

الأشخاص الذين ذكرتهم صعب أن تقارن بينهم خاصة الأخير لا أعتبره موسوعي كثيرا لكن المهم أنهم يمثلون جديدا singularity أو إضافة للبشرية added value و المعلومة أو كمية المعلومات أصلا هي تكميم للتفرد و التميز. أما تصوير عملية جنسية فلا أظن أن هذا أمر جديد فهو موجود منذ القدم و مؤرخ و موثق من التماثيل الإيروسية اليونانية إلى الرسومات الإباحية في جنوب إيطاليا إلى العاهرات التي ذكرهن التاريخ و حتى إلى ما هو موصوف في بعض الكتب الدينية هذا بالنسبة للتوثيق أما بالنسبة للعملية نفسها فهي ديمة قدم البشرية و هي تأهل أي شخص إذا إتبعنا هذا المنطق و يمارس هذه العملية أن ندرجه في الموسوعة و ربما هي لا تختلف كثيرا أيضا عن العملية الجنسية بين الحيوانات و على هذا الأساس يكون أيضا كل حيوان أو لو طبقنا معايير أكثر صرامة كل حيوان شارك في تصوير فيلم وثائقي عن الحيوانات أيضا مؤهلا لوضع قصة عنه في الموسوعة. ليس الأمر بسبب أنها ممثلة برنو أو غيره فلدي تفهم كبير أنه أحيانا شخص لنقل ذو أخلاقيات وضيعة يكون أكثر ملحوظية و حتى تأثير و ربما نفع على البشرية (روسو سقراط و أفلاطون إلخ...) من شخص ورع و تقي (الشيخ كذا الذي كان لا يغادر المسجد إلخ...) لكن في ما يخص هذه الشخصية لا يمكنني أن أجد أي من هذه النقاط. تحياتي و أرجوا عدم الخروج عن موضوع النقاش الذي هو هذا المقال و ليس الشين بيت أو تصفية الحسابات أو ديانة هذا أو ذاك. تحياتي و شكرا للإطلاع و الحوار مبتدئ 15:38, 15 أبريل 2007 (UTC)

يمثل جديداً: افتتاح شركة ارباحها 15 مليون دولار. اضافة للبشرية: كتابها كان على قائمة الbest seller list لمدة 6 اسابيع. شهرة: مثلت في Private Parts, Mister Sterling وكانت صاحبة الصوت في Grand Theft Auto: Vice City, كانت حاضرة في 30 حلقة من برنامج الراديو Howard Stern, ظهرت كشخصية كرتونية في برنامج Family Guy. أهمية: في سنة 2001 دعتها Oxford Union إلى بريطانيا حتى تشترك في النقاش اذا ما كان البورنو مضر للعائلة. حصلت حتى الآن على 29 جائزة على افلامها. Agony 18:33, 15 أبريل 2007 (UTC)

ضد شخصية مشهورة، ليس هناك سببا لحذفها، حتى لو أنها ليست من أولويات الموسوعة، وليست هناك مقالات عن أشخاص لهم أثر أكبر بكثير على المجتمع العربي. --Fjmustak 04:12, 15 أبريل 2007 (UTC)
ضد للأسباب المذكورة أعلاه. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 05:12, 15 أبريل 2007 (UTC)
ضد ممثلة معروفة، ولا يوجد سبب لحذف المقال، أما كونها ممثلة "بورنو" سابقة فايييه لو حذفنا مقالات كل من عمل بورنو من الممثلين فلن يبقى أحد Bakkouz 05:39, 15 أبريل 2007 (UTC)
ضد--A z i z 10:41, 15 أبريل 2007 (UTC)
مع-- لااعرفهاAlrassking 13:03, 15 أبريل 2007 (UTC)

إي هيّن. Slacker 19:53, 15 أبريل 2007 (UTC)

مع-- محاولة واضحة لتخريب الويكيبيديا العربية من الداخل وتحويلها إلى منتدى جنسى.. اعطاء الويكيبيديا قيمة علمية تجتذب القارىء العربى الجاد أفضل من تحويلها لمجلة جنسية تجتذب المراهقين.. انتم عرب وتعرفون انه لا قيمة لهذه المقالات بالنسبة للقارىء العربى المسلم Ahmad510 13:53, 16 أبريل 2007 (UTC)

وماذا عن الغير مسلم؟ يمكنك بنفس الوقت ان تقول ان مقال لينكس غير مفيد بالنسبة للقارء العربي مستخدم وندس, هل يعني ذلك ان المقالة يجب ان تحذف؟ ولو اردت تحويلها إلى منتدى جنسي لكتبت عن الامرأة التي ضاجع 300 شخص في يوم واحد, ما رأيك بالفرق الشاسع بين شخصة كهذه وشخصية افتتحت شركة ارباحها تقدر 15 مليون دولار؟ Agony 14:02, 16 أبريل 2007 (UTC)

من نقل هذا المقال إلى موسوعتنا يرى ان امرأة باغية و15 مليون دولار امور هامة وموسوعية، ولكننى أرى ان الموسوعة العبرية هى المكان الانسب لهذا النوع من المقالات فالقارىء العربى ليس كالقارىء اللعبرى Ahmad510 15:17, 16 أبريل 2007 (UTC)

أنا من نقلته. وانا اظن ان شخصية مشهورة, اسست شركة مشهورة, تعمل مع اناس مشهورين, ربحت 29 جائزة على افلامها, ولديها سيرة حياة مُوَثقة جيدا تستحق ان تكون في أي موسوعة. ومن فضلك, انت(وامثالك) لا تقررون ما الذي يريد العرب قراءته. اذا لم تكن تريد قراءة الشيء فانت حر بذلك, ولكن هذا يعني ان تحرم غيرك مِن مَن يهتمون بهذه الاشياء. اذا كان اعتراضك على المقال تقدم وقدمه, اذا كان اعتراضك ان حضرتك لا ترى المعلومات مفيدة, فهذا ليس سبب تستخدمه لحذف مقال معين(من ناحيتي المقال حول الاسلام, الله, الاديان...الخ غير مفيد ايضاً, هل ساحاول التسبب بحذفهم؟). كما قلت للاخ الذي طلب بالحذف: Grow up! Agony 15:33, 16 أبريل 2007 (UTC)

جربت ان استخدم عقلاً آخر دون عقلى لأرى هل هناك فعلاً قيمة لهذه المقالة، وافترضت ان المعلومات التى يمكن ان تقرأ في هذا المقال تتلخص في 3 أو 4 سطور على الأكثر، اما باقى المقالة فهو كلام فارغ من قبيل طول الممثلة، عرضها، مقاس صدريتها، حواديت اغتصابها، الوشم على مؤخرتها..الخ.. كلام فارغ وتافه وساذج واهبل يمكن ان يستفيد منه القوادين (وامثالهم) او ان يوضع في طلب عمل بإحدى الملاهى اليلية وليس في موسوعة علمية، انا لم اتراجع عن رأيى فمازلت أرى ان المقال بالكامل يستحق الحذف ولكننى أفترض مجرد إفتراض.. وللعلم انا أوجه كلامى للمسئولين عن عملية الحذف فقط وليس لشخص بعينه، ولذلك فلا أريد أن يوجه أى رد لى شخصياً وإنما يوجه الكلام للجميع فهذا ليس امر شخصي Ahmad510 03:35, 17 أبريل 2007 (UTC)

المقال لم يكتمل بعد. انه سيرة ذاتية, ولكني لم اصل الا إلى "نشأتها" قبل ان انشغل عن الكتابة بسبب الامتحانات. كنت آمل ان يساعد مجتمع ويكيبيدا في تطوير وتحسين المقال, ولكن للاسف هذا لم يحدث(حتى الآن). اعتبروا الموضوع بذرة سأقوم بتنميتها قريباً. ثم اظن ان كل ما هو "سيرة ذاتية" سيكون خالي من المعلومات المفيدة, فما هي الفائدة من معرفتي ان لينوس تورفالودس درس في جامعة كذا, عمل على الkernel في سنة كذا, اخرج النسخة الاولى سنة كذا؟ مجرد معلومات لا تفيدني, ولكنها سيرته الذاتية. حاول عزيزي ان تطبق نفس ال"عقلية الاخرى" على مواضيع السيرة الذاتية الاخرى وسترى ماذا اقصد. آسف اذا كانت النقطة الاخيرة موجهة اليك شخصياً, ولكن انت الوحيد الذي طرح هذه النقطة, ولعل من يشاركونك الرأي يقرأون جوابي. Agony 12:58, 17 أبريل 2007 (UTC)

ضد يا سلام يا Alrassking عشان متعرفهاش نحدفها. اذا كنت متعرفهاش غيرك يعرفها. وعلى فكرة بالويكي الإنجليزية مقالة مختارة. --استاذ جيولوجيا 16:22, 17 أبريل 2007 (UTC)

مع يجب الحذف بأسررررع وقت

والسبب؟ Agony 11:02, 18 أبريل 2007 (UTC)

محايد أرى أن يتم الحديث عن تعديل في سياسة معايير السير الشخصية حيث تعتبر الشخصية بالنسبة للسياسة مقبولة باعتبارها من الشخصيات الترفيهيه المشهورة لكن ليس في عالمنا العربي لذلك أدعو إلى اعادة صياغة المعايير لتصبح أكثر وضوحا مع تحياتي أبو نواف 23:22, 20 أبريل 2007 (UTC).

ضد اتهام كاتب المقال أنه يعمل ي المخابرات الإسرائيلية هو اتهام خطير ، كما أنني أعرف أن سياسات الخصوصية في ويكيبيديا تمنع ذكر أسماء حقيقية لأشخاص معينيين، فما بالك إذا كان هناك اتهام من هذا النوع؟؟ أظن أن على كاتب هذا المقال أن يوضح موقفه بوضوح لإزالة الالتباس. وما دام كون كاتب المقال يعمل في المخابرات الإسرائيلية أو لا محل التباس، يجب علينا أن نفترض حسن النية في التعامل مع المقالة.

ما نوع التوضيح الذي تتكلم عنه؟ اسمي ليس أمجد نشاشيبي, أمجد كان يساهم في ويكيبيديا العربية وتركها ليعمل في العبرية, اننا نعيش تحت السقف نفسه في فترة دراستنا(حالياً يوجد اضراب). أما عن عملي لاي نوع مخابرات فهذا مجرد هراء, انا طالب جامعي في السنة الثانية, ادرس هندسة الحاسوب وبالبرمجة واقوم بالمساهمة في البرمجيات الحرة او اجد لي عمل كمصم في فترة فراغي. اذا كان هناك اي شيء آخر يحتاج إلى توضيح تفضل واسأل, ليس هناك اي شيء سري او خطير في هذه المعلومات. Agony 09:22, 23 أبريل 2007 (UTC)

ضد حذفه معناه كتابه غير حره ّّّّAmjad Nashashibi 15:33, 24 أبريل 2007 (UTC)

أظن أنه مع هذا التوضيح يجب إزالة الاتهام والاسم المكتوبين في سياق هذا النقاش، لأن لمثل هذه الاتهامات تبعات أخطر بكثير مما يمكن أن يتصوره البعض.

ضد طبعاً. هذا أمر سخيف وبديهي. إن كانت قوانين الموسوعة تتعارض مع مبادئ أي من المستخدمين، فالأفضل أن لا يحرر\تحرر هنا. Asabbagh 06:41، 9 مايو 2007 (UTC)

بالله إما قولا حسنا أو فاسكتوا. يا الصباغ أين وجدت مثلا ذكرا لمبادئ المصوتين؟؟؟ يعني مع إخترامي للجميع أنتم تلومون هذا الذي جاء يقحم الشاباك في الأمر و يكشف هويات الناس و أنتم مثله. ما دخل هذا في موضوع تصويت؟؟ ردوا فقط على ما كتب من تعليلات لا دخل لكم في قناعات هذا أو ذاك. و أغوني من أين لك أن تعرف ما هي مبادئي؟؟؟ أنا أتحدث معك و أتيتك بتعاليل و أجوبة بعيدة عن شخصك لماذا تحاولون دائما تشخيص الموضوع و ربطه بالأشخاص. القناعات ليس لها أي دخل هنا فقط ما يكتب من تعليل. بالطبع أنا لا أتحمل مسؤولية و لا أبارك ما حدث من إتهامات و شتائم. تحياتي و تقديريمبتدئ 10:33، 9 مايو 2007 (UTC)

تقصدني انا؟ لست من وضع هذا التصويت, فلماذا تدخلني هنا؟ Agony 18:08، 9 مايو 2007 (UTC)

لأنك تقول أعلاه أن تصويتي و مشكلتي مع المقالة ليست للأسباب التي ذكرتها بل بسبب تعارضها مع مبادئي و اعتقادي أن كل شيء لا يتماشى مع مبادئ عليه أن يزول و أنا لم أقل هذا الكلام أبدا. تحياتي مبتدئ 21:26، 9 مايو 2007 (UTC)

مبتدئ، لم أكن أتحدث عنك بالتحديد. قصدت كل من يعتقد أن الحذف مناسب لمجرد أن مبادئهم تتعارض مع موضوع المقال. لم يكن لي علم سابق بأي رأي لك. Asabbagh 02:45، 10 مايو 2007 (UTC)

ضد --Charlie 21:29، 9 مايو 2007 (UTC)

المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. برجاء عدم التعديل بها ، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة ، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.