ويكيبيديا:نقاش الحذف/الحرب الإسرائيلية على لبنان 2006 من ناحية القانون الدولي
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الإبقاء
9 يونيو 2009 نقاش لحذف الحرب الإسرائيلية على لبنان 2006 من ناحية القانون الدولي
- لا أظن أن المقالة للحذف بشكل عام، لكن عنوانها غير مناسب على الإطلاق رجاء اقتراح عنوان مناسب --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 15:35، 9 يونيو 2009 (تعم)
تعليق: أين سيرة لبنان في المقالة لا أجد ما يدل عليها German arabic teaching sami (نقاش) 16:36، 9 يونيو 2009 (تعم)
- إذًا فلمَ الترشيح للحذف؟ ألا يكفي سؤالٌ في صفحة النقاش؟--OsamaK أرسل لي رسالة! 17:24، 9 يونيو 2009 (تعم)
- تعليق: من تجربتي مثل هذه المداخلات لو حصلت في الميدان أو في نقاش المقالة لما اهتم أحد بها. إن أسعفتني الذاكرة فأصل هذه المقالة كان في مقالة حرب لبنان 2006 إذ كان عنوانها القديم العدوان الإسرائيلي على لبنان 2006 وتم مناقشة تعريف العدوان راجعوا هذه النسخة القديمة [1]. (أذكر هذا لأنني قمت بطباعة تعريف العدوان يدويا إلى ويكي مصدر نقلا عن ملف بي دي إف من موقع الأمم المتحدة) ولكن بعد نقاش وجدل غير قليل (بدعوى
عدمتحيز العنوان والمقالة) تم نقل المقالة إلى عنوانها الحالي (وهو بنظر البعض أكثر حيادية) ومع الوقت تمت إزالة فقرة "عدوان أم أزمة" ونقلت إلى المقالة التي نناقشها حاليا. هذا السياق الذي أنشئ به المقال. برأيي المقال يتبنى (أو على الأقل يطرح) وجهة نظر واحدة ولا يتطرق إلى ادعاءات الطرف الإسرائيلي - لم أر في خلال وجودي هنا أي عضو مستعد لكتابة وجهة النظر هذه حتى لو وافق أن يتم إضافتها للمقالة فحتى درور كان يناقش دون أن يساهم بتعديل الصياغة -. --Histolo2 (نقاش) 22:25، 9 يونيو 2009 (تعم) - تعليق: كرد على سؤال أسامة، هذه المقالة ترقى للشطب وليس للحذف فقط بسبب أنها "مقال يحتوي على معلومات متضادة ومتلابسة، كأن يأتي شخص ويبدأ مقال اسمه الليمون ويذكر فيه معلومات عن هتلر وحضارة شبه الجزيرة العربية والبرتقال مثلا، كلها معلومات مفيدة لكنها لا تصلح مع بعضها." إلا أني فضلت ترشيحها للحذف لعل من أحد يعرف لها قصة أو تعليل فهي منسقة بشكل جميل. --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 03:24، 10 يونيو 2009 (تعم)
- برأيي إن القول أن حرب لبنان كانت عدوانا إسرائيليا ليس قولا مقبولا في الأوساط الدولية شئنا ذلك أم أبينا في قرار 1701 يعتبر بداية القتال هو عملية حزب الله ولا ذكر لكون الأمر عدوانا إسرائيليا. المادة 2 من s:قرار تعريف العدوان يقول «وإن كان لمجلس الأمن، طبقا للميثاق، أن يخلص إلى أنه ليس هناك عملا عدوانيا قد ارتكب وذلك في ضوء ملابسات أخرى وثيقة الصلة بالحالة، بما في ذلك أن تكون التصرفات محل البحث أو نتائجها ليست ذات خطورة كافية.»أي أن لمجلس الأمن الصلاحية لتحديد إن كانت أحداث ما عدوانا أم لا. طبعا هنالك عوامل سياسية دوما في قرارات مجلس الأمن ولكننا لا نستطيع اعتبار القول أن إسرائيل ارتبكت عدوانا هو حقيقة لا لبس فيها حتى لو اعتقدنا ذلك لذا أمامنا خيارين إما أن نعرض وجهتا النظر المختلفتين (عملا بسياسة وجهة النظر المحايدة أو أن نحول النص إلى مقالة عن مفهوم العدوان في القانون الدولي دون التطرق للحرب على لبنان. ما رأيكم؟ --Histolo2 (نقاش) 17:18، 10 يونيو 2009 (تعم)
- النقل هو الأنسب لأن المقالة لا تتطرق إلى لبنان لا من قريب أو بعيد. ربما مع بعض التوسيع، ستكون مقالة عن العدوان (أفضل من عدوان
) ضرورية في الموسوعة. لو كنت أعرف بالسياسة لأصلحتها لكني أخاف من تخريبها 
--سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 03:36، 11 يونيو 2009 (تعم)
- قمت هنا بتعديلات على المقالة، لرؤيتة تعديلاتي اضغط هنا أعتقد وفقا للتعديلات وقوالب الصيانة المدرجة أصبحت المقالة أفضل شكلا للنقاش كما ترون الأقسام الأولى يمكن إدراجها تحت مقالة العدوان بينما الأقسام الأخيرة هي تتحدث عن أزمة الحرب عام 2006 الآن سيكون بمقدورنا النظر بالمقالة والبت بأمرها German arabic teaching sami (نقاش) 05:30، 12 يونيو 2009 (تعم)
خلاصة: تمت إعادة كتابة المقالة وتعديل العنوان. 
إبقاء، والشكر لـGerman arabic teaching sami وسلمت يداه. --abanima (نقاش) 15:25، 26 يوليو 2009 (تعم)
