ويكيبيديا:مراجعة الزملاء/هازجة حمراء

هازجة حمراء

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: عادل فوزي (راسلني)	تاريخ الطلب: 11 مايو 2018، 23:51
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

أهلاً بالجميع ، الهازحة الحمراء، هي مقالة عن طائر كنت قد رشحتها سابقاً كجيدة لكن قام الزملاء في الإنجليزية بتطويرها وترشيحها كمختارة وهي على مقربة من نيل الوسم، لذا قررت تطويرها بالموازاة معهم مع إضافات بطبيعة الحال وأعتقد أنها تصلح لنيل الوسم. لكن عندي ملاحظات أتمنى الاهتمام لأجلها قبل التعليق:

• فيما يخص الوصلات الحمراء فسأنشئها قبل نهاية فترة المُراجعة (لقد أنشئت أغلبها تقريباً).
• فيما يخص الحجم فإني أراه مناسباً (أكثر من 49.000 بايت) نظراً لنوعية الموضوع وقلة المراجع والمعلومات، وعموماً الموضوع شامل وهو أهم شيء. وهناك مقالات بعضها وُسم مؤخراً بنفس الحجم: ليزا ديل جوكوندو، مضاد اضطراب النظم، شلل انسمامي درقي دوري، دينوسوكس.
• سأبقى دائماً متابعاً للمقالة من حيث التحديثات، ولعلم تلاحضون ذلك في مقالاتي الجيدة.

أرجو أن تنال المقالة إعجابكم--عادل فوزي (راسلني) 23:51، 11 مايو 2018 (ت ع م)

التعليقات

•  تعليق: وضحت في نقاشك كذا مرَّة أنَّ المقالة غير مُلائمة--باسم^{راسلني (☎)} 10:33، 12 مايو 2018 (ت ع م)

@باسم: ولماذا هناك مقالات بنفس حجمها وهي مختارة--عادل فوزي (راسلني) 12:44، 12 مايو 2018 (ت ع م)

وضَّحت لك في صفحة نقاشك لماذا--باسم^{راسلني (☎)} 17:35، 13 مايو 2018 (ت ع م)

مع مع وسمها، رغم قلة المراجع، فهي من وجهة نظري أحسن من بعض المقالات الأخرى. محمد العجاني^(📬) 15:12، 12 مايو 2018 (ت ع م)

• قبل فترة كانت هناك مقالة مختارة، حجمها مقارب لهذه المقالة ومع هذا طلب الزملاء تخفيضها من مرتبة المختارة إلى جيدة ولهذا أخشى أن هذه ليست استثناء.--محمد الجطيلي ^راسلني 17:21، 13 مايو 2018 (ت ع م)

@باسم وMojackjutaily: صراحة لا أفهكما ففي ويكيبيديا الإنجليزية يقبلون أية مقالة كمختارة طالما أنها شاملة لكافة جوانب الموضوع ولا يوجد أي معلومات ناقصة بها، فلماذا لا نطبق ذلك لدينا أيضاً (لا داعي لقول أن ويكيبيديا العربية لها خصوصيتها فهذا ليس بمبرر كافي) وكما ترى هناك مقالات بعضها وُسِم مؤخراً نذكر على سبيل المثال مقالة ملعب أنفيلد وحجمها كحجم مقالتي و صوت جميع المستخدمين لها دون أي تعليق أغلبهم ويكيبيديين مرموقين وإداريين وليزا ديل جوكوندو التي كتبت في الخلاصة "تمّ وسم المقالة بعد استشارة بعض من الزُملاء الإداريين والمُحررين القدماء: طالما المقالة مُتكاملة فلا مانع من وسمها" ومقالة دينوسوكس (وُسمت في أكتوبر 2017) وحجمها ومصادرها أقل من مقالتي وقد كتبت في إحدى تعليقاتك في صفحة الترشيح "لا ضير برأيي من الترشيح طالما أنَّ المقالة مُتكاملة."، وأرى أن نفس الأمر ينطبق على مقالتي--عادل فوزي (راسلني) 18:00، 13 مايو 2018 (ت ع م)

أنا أتفق معك أخي أنس، ما دامت المقالة شاملة وتغطي كل جانب من الموضوع ولا يوجد أي معلومة يمكن إضافتها فيمكن ترشيحها كمختارة والعبرة ليست بالحجم، لكن أنا أرغب أن نعمل مع جميع المقالات بنفس الطريقة ولا نقول مرة لا هذه المقالة قصيرة ومرة نقول نعم هذه المقالة شاملة، باختصار يجب أن يكون هناك توحيد في طريقة وسم المقالات. رأيي هذا طبعا ليس له علاقة بمراجعة هذه المقالة، لأنني لم أطلع عليها وربما تعاني من مشاكل يمنع وسمها كمختارة وقد تكون تستحق الوسم، أترك الحكم لزملاء آخرين. موفق--محمد الجطيلي ^راسلني 21:14، 13 مايو 2018 (ت ع م)

@Mojackjutaily: أتفق وشكراً لتعليقك--عادل فوزي (راسلني) 21:22، 13 مايو 2018 (ت ع م)

• خلاصة: مُراجعة مقبولة بعد انقضاء 7 أيام وعدم وجود اعتراضات--عادل فوزي (راسلني) 13:37، 18 مايو 2018 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.