ويكيبيديا:مراجعة الزملاء/الغرب الأمريكي القديم
الغرب الأمريكي القديم عدل
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: 
ترشيح مقبول
| مقدم الطلب: Twilight Magic (نقاش) | تاريخ الطلب: 24 نوفمبر 2018، 17:40 |
نوع الترشيح:  مقالة مختارة (المعايير) |
حالة المراجعة:  مراجعة ناجحة (الترشيح) |
الغرب الأمريكي القديم حقبة مهمة في التاريخ الإنساني بشكل عام، والأمريكي بشكل خاص. امتدت لثلاث قرون. المقالة تتكلم عن تاريخ وجوانب الحياة السياسية والإجتماعية والإقتصادية والعسكرية والعلمية والبيئية لمناطق غرب نهر المسيسيپي، وعن تحول الغرب الأمريكي إلى أسطورة. أنا بدأت بتطوير المقالة - والتي كانت مجرد بذرة - منذ عام كامل من خلال ترجمة المقالة الإنجليزية، عملت عليها على فترات متقطعة ولذلك أخذت وقتًا طويلًا. ترجَمت المقالة الإنجليزية باستثناء فقرات قليلة تتكلم عن بعض التفاصيل غير المهمة أو تتكلم عن رأي عنصري منحاز للبيض فيما يخص صراعهم مع الهنود الحمر في ظل غياب الرأي الهندي المضاد له في المقالة، وهو ما كان ليخل بحيادها. قمت أيضًا بتحييد اللغة واستبعاد بعض كلمات التفخيم. ترجَمت أيضًا أجزاء من المقالتين الإسپانية والفرنسية. والمقالة العربية هي الآن أكبر حجمًا وأكثر شمولًا من جميع نسخ اللغات الأخرى.
ملاحظة: عنوان المقالة الإنجليزية المقابلة كان (American old west) حتى 2012 ثم نُقلت إلى (American frontier) لأنه أدق، والذي يعني "التخوم الأمريكية" (وهو يُترجَم إلى اللغة العربية خطأً إلى "الحدود الأمريكية"). --Twilight Magic (نقاش) 17:40، 24 نوفمبر 2018 (ت ع م)
- التعليقات
تعليق: @Twilight Magic: عمل جميل جدًا، شُكرًا لك على المجهود الملحوظ. من نظرة سريعة يبدو كُل شيء على ما يُرام، لكن عندي بضعة مُلاحظات:
- استعمل من سنة 1770 إلى سنة 1790، وليس من 1770 إلى 1790، أو في سنة 1770 وليس في 1770.
- لو رغبت باستعمال الجيم الثُلاثيَّة «چ» فهذه يُفترض أن تُستعمل إمَّا لِتوضيح لفظها الأصلي «تش» أو للفظ الجيم الأعجميَّة أو الكاف المشروط، أي «G». بعض الناشرين في مصر فقط يستخدم هذه الجيم في المواضع التي قصدتها في المقالة، لِذا أنصح باعتماد الجيم العاديَّة في كُل الأحوال، والمُستخدم سيُدرك اللفظ بطبيعة الحال.
- لا ضرورة لاستعمال كلمة «البافالو»، فهم كانوا يقصدون «الجواميس» وهو الاسم المحلي الأمريكي للبيسون، فاستعمل «الجاموس» و«الجواميس» ووضِّح الاسم بالإنگليزيَّة. بتعبيرٍ آخر هذا الاسم يُمكن تعريبه ولا ضرورة لِبقائه كما هو.
- يبدو أنك استعملت تارةً «ديمقراطي» وتارةً «ديموقراطي»، والواجب جعلها كلها ديمقراطي وديمقراطيَّة.
- إن كُنت تعرف تعريب الخرائط فعليك بتعريب تلك الموجودة بالمقالة، وإلا سأُساعدك في تعريبها رُويدًا (لو رغبت ضعها في ورشة الصور).
هذا ما لديَّ مبدئيًّا. تحيَّاتي--باسمراسلني (☎) 19:36، 24 نوفمبر 2018 (ت ع م)
@باسم: شكرًا لك.
أنا لا زلت أقوم بمراجعة المقالة حاليًا.
- بدأت أقوم بذلك بالفعل بعد أن انتهيت من الترجمة.
- أنا أستخدم الـ"چ" بشكل عام في المقالات التي أحررها، وبخصوص هذه المقالة توجد فيها كلمات غير مشهورة منها مثلًا "چيديديا سميث" و"معركة سان چاسينتو" و"ثيودور چودا"، ولا أعتقد أن القارئ العربي سيدرك النطق حقيقي لهذه الأسماء وغيرها بدون استخدام الـ"چ".
- بالنسبة لكلمة "البافالو"، عندما ترجمت معظم المقالة لم أكن قد عرفت بعد أنها مجرد تسمية عامية للأمريكيين وليست اسمًا علميًا، أنا عرفت ذلك عندما كنت أقوم بترجمة الفقرات الأخيرة فقط، وقد استبدلتها بكلمة "البيسون" في بعض الفقرات وسأستكمل الاستبدال خلال المراجعة (مع استثناء أسماء أخرى مثل "بافالو بيل" و"جنود البافالو" و"معركة بافالو وولو").
- حسنًا.
- حقيقةً أنا لست مهتمًا كثيرًا بتعريب الخرائط، وأيضًا بسبب وقتي الضيق. لذلك سأضعها في ورشة الصور.
تحياتي --Twilight Magic (نقاش) 20:44، 24 نوفمبر 2018 (ت ع م)
- @باسم:
تمت معالجة النقاط المطروحة. --Twilight Magic (نقاش) 21:37، 28 نوفمبر 2018 (ت ع م)
- تعليق:، أجد المقالة جيدة وممتعة. شكراً. --Mervat ناقش 15:15، 28 نوفمبر 2018 (ت ع م)
- تعليق: أتفق مع ميرفت، وبانتظار انتقال المقالة لمرحلة التصويت
فقد كُنت متابع للمقالة وتطورها منذ فترة طويلة وتابعت النقاشات حول عنوان المقالة وغيرها. شُكرًا لمجهودك @Twilight Magic: -- عَلاء راسِلني 21:39، 28 نوفمبر 2018 (ت ع م)
خلاصة: مراجعة مقبولة بعد انقضاء 7 أيام وعدم وجود اعتراضات. --Twilight Magic (نقاش) 17:44، 1 ديسمبر 2018 (ت ع م)
