ويكيبيديا:نقاش الحذف/دايركت سكيليتون

16 يونيو 2007 تصويت لحذف دايركت سكيليتون

• -هذا المقال إعلان عن منتج لا وجود حقيقي له، فلا كيان تجاري ولاحقوق طبع ولاماركات مسجلة، وعند تفحص الميزات الفنية نرى أن المنطق لا يقبل المواصفات المذكورة حيث انه يضاهي المنتجات العالمية المشابهة بمراحل.. رغم أنه لم يرخص لانتاج أي مشاريع ذات قيمة( المنتجات المذكورة إما موجودة على الموقع الشخصي لكاتب المقالة، واما لعبة عربية لا يمكن شراؤها! الرجاء التأكد) . ونتيجة البحث عن دايركت سكيليتون في الانترنت لا تعطي إلا نتائج غير متعلقة بالمنتج المذكور . من الجدير بالذكر ان من كتب المقال في ويكيبيديا هو نفسه الشخص الذي قام بإنتاجه (في حال كان يوجد هكذا منتج). وهو يدعى وسام بهنسي. وهو يستشهد بموقعه الشخصي inframez.com ومنتدى يدعى instructurez.com هو نفسه أوجده. لذا أرى أن المقال هو دعاية وبذلك فهو مخالف لقواعد ويكيبيديا. الرجاء التصويت على الحذف.--Ookami 22:25، 16 يونيو 2007 (UTC)

• مع-- GoldenZ 23:24، 16 يونيو 2007 (UTC)
• ضد-- لا أرى كيف يكون المنتج لا وجود له بينما يمكننا فعلياً رؤية نتائجه (الصورة في المقالة، ومجموعة برامج منفذة على المحرك يمكن الوصول لها من المقالة المذكورة (مثلاً [1] و [2]).

أما بالنسبة للميزات التقنية، فهناك نقطتين: الأولى، لا أجد سبباً يمنع من وجود منتج يضاهي المنتجات العالمية. ثانياً، المواصفات المذكورة اعتيادية جداً وينقصها طيف واسع من المزايا لتضاهي محركات مخصصة مثل Doom3 مثلاً. على سبيل المثال، نذكر عدم وجود أي نوع من إدارة تقسيم العالم space partioning، عدم وجود أية مماثلات فيزيائية physics simulation، نقصان دعم الأنظمة غير ويندوز، وعدم وجود editor خاص. "مشاريع ذات قيمة" عبارة عائمة. لا علاقة للمحرك بخطة تسويق اللعبة المذكورة. إن كانت الشركة المنتجة للعبة تود الاحتفاظ بها فالأمر متروك لها. إلا أن موقع اللعبة يحتوي أيضاً على صور وأفلام مسجلة من اللعبة من أجل التأكد من أن كلاً من المحرك واللعبة "غير وهميين". البحث عن دايركت سكيليتون (directskeleton) في جوجل يظهر عدد كبير من الوصلات كلها عن أشخاص يتحدثون عن المحرك نفسه، والعديد من هؤلاء الأشخاص أطراف خارجية لا يهمها التسويق للموضوع (جربوا البحث بأنفسكم). نقطة أخرى: نعم أنا عملت على المحرك إياه لفترة طويلة. إلا أنني توقفت عن العمل مع الشركة منذ أكثر من عام، وبالتالي لا أعمل على المحرك، ولست موظفاً أقوم بتسويق دعائي للشركة. موقع الشركة ليس شخصياً، وإلا لتم إغلاقه منذ أن تركت الشركة. الشركة لها العديد من المنتجات التي لم أعمل بها، والتي تجدونها مضمنة في برامج عالمية مثل Softimage|XSI. لو كانت الشركة تعمل بمنتجات وهمية وبلا عقود، فلا يمكنها التعامل مع شركات خارجية. موقع instructurez.com غير مذكور في المقالة أساساً (لا أدري ما علاقته بالموضوع ولماذا ذكره صاحب التصويت). كنقطة أخيرة، يمكننا ملاحظة أن المقالة لا تحوي أية آراء، وإنما تتكلم بموضوعية تامة. لا تجد أي حديث عن أداء فائق أو صور غاية في الروعة الخ. هذه الأمور نسبية، ولو كنت أقوم بالكتابة لأهداف شخصية لقمت بمدح المنتج، وإنما كل ما في المقالة هو سرد لحقائق صريحة عن المحرك. وسام البهنسي 22:35، 22 يونيو 2007 (UTC)

• ضد--Nashman 20:22، 23 يونيو 2007 (UTC)
• مع مع الحذف --محمد عسران 11:05، 20 يونيو 2007 (UTC)

مع مع الحذف ..إذا اعتقدت أن منتجك مشهور لهذا الحد دع غيرك يكتب عنه. هذه أساسيات ويكيبيديا. Ookami 06:44، 26 يونيو 2007 (UTC)

بصراحة لم أكن أريد كتابة المقالة بنفسي. لقد أنهيت مقالة "محرك ثلاثي الأبعاد" بذكر أمثلة عن محركات تنتمي لتصنيفات معينة ضمن المقالة. عادة أتوخى الرجوع إلى شواهد عربية طالما أنها موجودة قبل الرجوع إلى شواهد بلغات أخرى (باعتبار أن هذه ويكيبيديا العربية) لذلك قمت بوضع دايركت سكيليتون كمثال محلي. لاحظ أنني خارج نطاق الشركة المنتجة منذ أكثر من عام الآن (قد أكون من أكثر الجهات الخارجية قدرة على ذكر تفاصيل عن الموضوع). وقد تجنبت تماماً ذكر أية معلومات قد يمكن تفسيرها على أنها آراء شخصية أو ذم أو مديح (على غرار: المحرك العربي الأول أو المستخدم في أول لعبة عربية استراتيجية.. إلى آخر هذا الهراء). شخصياً، لست متعلقاً بالموضوع لأي درجة (سأشعر فقط بالأسف على الوقت الذي بذلته لكتابة المقالة) إلا أنني أعتقد أننا بحذف المقالة نخسر محتوى يغني ويكيبيديا العربية أمام بقية اللغات. وسام البهنسي 15:38، 26 يونيو 2007 (UTC)

[http://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%AF%D8%A7%D9%8A%D8%B1%D9%83%D8%AA_%D8%B3%D9%83%D9%8A%D9%84%D9%8A%D8%AA%D9%88%D9%86&action=delete مسح المقال]