ويكيبيديا:ترشيحات المقالات المختارة/مايا أنجيلو
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: 
ترشيح مقبول
السلام عليكم. أرشح مقالة مايا أنجيلو التي ترجمتها الزميلة EmanSawabi من الإنجليزية لتكون مختارة في العربية بإذن الله. المقالة مختارة في الإنجليزية أيضًا. Ahmed Elhuseini (نقاش) 19:49، 12 أغسطس 2013 (ت ع م)
- مع
مع أعتقد أنها تستحق أن تكون مختارة، لكن أرجو وضع المراجع في إطار. --عميد طاهر (نقاش) 05:01، 19 أغسطس 2013 (ت ع م)- مع مقالة ممتازة.--Jobas (نقاش) 23:49، 22 أغسطس 2013 (ت ع م)
- مع، فقط.--كمال الجزار (نقاش) 19:47، 9 سبتمبر 2013 (ت ع م)
- مع تستحق، وتعليقاتي بالأسفل، مع تمنياتي بالتوفيق. --Samir I. Sharbaty (نقاش) 06:12، 13 سبتمبر 2013 (ت ع م)
- مع، مقالة جيدة عن شخصية مُلهمة، وياريت تصلح وتهذب الروابط والمراجع! --Zahiralbarqi (نقاش) 10:08، 16 سبتمبر 2013 (ت ع م)
- مع مقالة جيدة، أتمنى لكى التوفيق. --Shereen ramadan (نقاش) 00:08، 14 أكتوبر 2013 (ت ع م)
- مع مقالة جيدة جدا، بالتوفيق --Nesreen Nabil (نقاش) 02:56، 14 أكتوبر 2013 (ت ع م)
- مع رغم أنني لم أقرأ إلا جزء يسير من المقالة لعدم أهتمامي بنوعيات من هذا المقال، إلا أن ما قرأته يكفي لأعطيك تصويتي الايجابي في عملك، Ahmad.aea.99 (نقاش) 01:34، 22 ديسمبر 2013 (ت ع م).
- ضد
- محايد
- تعليقات
تعليق:، الرجاء الانتباه إلى الاستخدام (المفرط) للفواصل، ووضعها بالشكل الصحيح؛ إذ يترك فراغ واحد بعد علامات الترقيم ولا فراغ قبلها. أيضاً، عليك مراجعة قواعد الرفع والنصب والجر خاصة مع الجمع. بالتوفيق--Mervat Salman (نقاش) 10:48، 3 سبتمبر 2013 (ت ع م)
- تم التعديل EmanSawabi
- تعليق:، بقراءة سريعة وعشوائية للمقال أستطيع القول أنها مقالة جميلة بمعلوماتها ومتكاملة، لكن لدي تعليق فيما يخص التنظيم في المقالة، فهناك كلمات متلاصقة وأخرى مربكة أحيانا، كما أنها بحاجة إلى مراجعة القواعد اللغوية، عدا ذلك أنا أرى أن معلوماتها وافية وتستحق أن تكون مختارة، لكن أرجو تنظيمها أكثر لتكون جديرة أكثر بالوسم كمختارة، جهد مشكور وبالتوفيق. Robin راسلني 15:43، 7 سبتمبر 2013 (ت ع م)
- شكرًا جزيلًا
. تم التعديل EmanSawabi
- تعليق:، لاحظت في الآونة الأخيرة عدة ترشيحات لمقالات أدبية تتحدث عن القوادين أو قصص روائية تتكلم عن الجنس أو الشذوذ الجنسي. وسأضرب على سبيل المثال؛ هذه المقالة المُرشحة ومقالة لا ثلستينا (دراما)، وبئر العزلة وغيرها! ...فعلياً، لقد رشحت بعض هذه المقالات كمختارة لأنها من حيث المعايير الفنية تستحق...ولكني الآن اتخوف من استمرار برنامج ويكيبيديا للتعليم لإفراز المزيد من مثل هذه المقالات لأنها لربما ستعطي الموسوعة طابع غريب ولربما غير مفيد/مُضِر لدى الوافدين الجدد للموسوعة!--كمال الجزار (نقاش) 19:47، 9 سبتمبر 2013 (ت ع م)
- شكرًا جزيلًا للاهتمام بالتعليق على المقالة. أود أن أوضح أن موضوع المقالة لا ينصب على حياة القوادين أو القصص الروائية التي تتكلم عن الجنس أو الشذوذ الجنسي؛ وبالرغم أن مايا أنجيلو عملت داعرة لفترة ما فإن المقالة لا تناقش هذه النقطة باستفاضة ولا تسلط الأضواء عليها. والفكرة الرئيسة التي ترتكز عليه المقالة هي صمود الأمريكين الأفارقة أمام الكثير من العقبات التي كادت أن تودي بحياتهم. وعند قراءة المقالة وتفاصيلها نجد أن لمايا أنجيلو أدوارًا فعالة تستحق الإشادة: فقد كانت من أوائل الأفرو-أمريكيات اللاتي تمكن من مناقشة حياتهن الشخصية على مرأى ومسمع من الجميع في ذلك الحين، وهي لا تزال واحدة من أعظم الشاعرات في الولايات المتحدة الأمريكية إن لم يكن العالم أسره والدليل على ذلك إلقاؤها لقصائدها في أبرز الحفلات ومنها على سبيل المثال حفل تنصيب الرئيس الأمريكي كلينتون، كما أنها شغلت منصب المنسق الشمالي لمؤتمر القيادة المسيحية الجنوبية وساهمت بجهود مضنية مع زعيم الحقوق المدنية مارتن لوثر كينج، ولا ننسى أنها غيرت النمط الشائع في كتابة السيرة الذاتية وناقشت عدة قضايا مؤثرة مثل قضية العنصرية وقضية الهوية. وبالفعل هناك الكثير من الأعمال التي قامت بها أنجيلو ولا تزال خالدة حتى وقتنا هذا ويمكن أن نتعرف عليها من خلال التمعن في قراءة المقالة. لذا لا اعتقد أن مجرد ذكر كلمة" داعرة" للإشارة إلى إحدى الوظائف التي شغلتها أنجيلو في مرحلة مبكرة من حياتها يجعل المقالة تندرج تحت تصنيف المقالات التي تناقش الشذوذ الجنسي أو حياة القوادين. شكرًا ثانية--EmanSawabi (نقاش).
- تعليق:كان سيكون أفضل لو أرشدك زميلنا أحمد الحسيني إلى كيفية الترشيح ورشحتيها بنفسك بدلًا من أن يقوم هو بذلك. أختلف كلية مع الأخ كمال أسامة الجزار، حيث أن المقالة عن "روائية عملت بالبغاء" وليست عن "بغي"، فهي مرشحة لقيمتها الأدبية وليس فقط معايير المقالة المختارة وأيضًا مقالة لا ثلستينا هي مقالة عن رواية ذات قيمة أدبية ورُشحت لهذا السبب وليس بسبب الجنس، وقيمة لا ثلستينا موضحة في مقدمة المقالة فمكتوب "تعد كوميديا لا ثلستينا إحدى روائع الأدب الإسباني، والعالمي وذلك بسبب محتوها الجمالي والفني والوصف النفسي للشخصيات، وخاصة الشخصية الثالثة ثلستينا، والتي ظهرت سماتها الأصلية لأول مرة مع الشاعر الروماني القديم أوفيد في كتابه التحول؛ والتجديد الفني الخاص بالكوميديا الإنسانية، والتي أثبتت الدراسات أن لا ثلستينا تم استيحاءها منها. بالإضافة إلى أن لا ثلستينا تعد من روائع الأدب الغربي." ولهذه القيمة رُشحت وليس لإنها عن موضوع جنسي، وبرنامج التعليم يهدف إلى كتابة الطلاب مقالات في مجالات دراستهم على اختلافها وبما أن مجال دراسة كلا الطالبتين هو الآداب فمن الطبيعي الكتابة عن الأدب والأدباء وهذه الموضوعات واردة بكثرة فيما يدرس بالجامعات من أدب غربي، ولا يسيء لبرنامج التعليم في شيء، وهناك من طلاب البرنامج ومحرري ويكيبيديا من يكتب في كافة الموضوعات بلا تعارض. تحياتي --Samir I. Sharbaty (نقاش) 06:12، 13 سبتمبر 2013 (ت ع م)
خلاصة: تمّ وسم المقالة بعد استيفائها الشروط--باسمراسلني (☎)--: 08:39، 26 ديسمبر 2013 (ت ع م)