ويكيبيديا:ترشيحات المقالات المختارة/سديم السرطان
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: 
ترشيح مقبول
ترشيح مقالة مختارة مقال سديم السرطان هي الترجمة الكاملة لمقالة مختارة في الإنكليزية و لغات أخرى رغم صغر حجمها و سيتم التخلص من الوصلات الحمراء تدريجيا Rami radwan (نقاش) 21:21، 5 أكتوبر 2010 (ت ع م)
مع
مع --إلمورو (نقاش) 17:26، 6 أكتوبر 2010 (ت ع م)- مع --حسن علي البط (نقاش) 07:05، 16 أكتوبر 2010 (ت ع م)
- مع رغم قصر المقالة نسبياً مقارنة بالمقالات المختارة إلا أنها حسب رايي تفي الموضع حقه. Ravan (نقاش) 05:49، 18 أكتوبر 2010 (ت ع م)
- مع أراها جيدة ، تستحق الرشيح بدر الإسلام راسلني ! 10:05، 18 أكتوبر 2010 (ت ع م)
- مع--باسمراسلني (☎): 13:44، 20 أكتوبر 2010 (ت ع م)
- مع بالتأكيد مع، وشكراً لرامي لجهوده المذهلة في المقالات الفلكية
--عباد (نقاش) 07:17، 21 أكتوبر 2010 (ت ع م). - مع وشكرا لك يارامي على هذه الجيدة المستفيضة .Mnmngb (نقاش) 12:11، 23 أكتوبر 2010 (ت ع م)
- مع مقالة مستوفية للشروط وشاملة للموضوع رغم قصرها النسبي. --C≡N- (نقاش) 22:17، 28 نوفمبر 2010 (ت ع م)
- مع، مقالة جيدة.--Jobas (نقاش) 19:07، 3 ديسمبر 2010 (ت ع م)
- مع، قصيرة نسبياً لكنها ممتازة، إلى الأمام يا رامي.... فــارس الجُويلي (نقاش) 12:51، 29 ديسمبر 2010 (ت ع م)
- مع الجهد المبذول في جعلها زرقاء ليس بالقليل، وإن كان قصر المقالة يعيب المقالة إلا أنها جميلة MustafaHH (نقاش)
- مع لكانت أفضل لو أنك اعتمدت على مصادر أخرى غير الترجمة من ويكيبيديا الإنجليزية --نهى سلمان (نقاش) 18:58، 9 يناير 2011 (ت ع م)
ضد
تعليقات
- حاول أن تتخلص من الوصلات الحمراء كتعويض عن قصر المقال.
- ثم لماذا لا يوجد هنا بعض القوالب الموجودة بالمقال الأصل مثل قالب:سماء،
- هل نحتاج إلى تعريب قالب Sh2 objects؟؟.. Muhends (نقاش) 18:14، 8 أكتوبر 2010 (ت ع م)
- بالنسبة إلى الروابط الحمراء فسيتم التخلص منها تدريحيا, قالب السماء تم إضافته أما قالب شاربلس فمن الجيد تعريبه لكنه يحتاح إلى ترجمة المقال الأصلي و عملية نقل إلى المقالات الأخرى لهذا القالب مثل سديم السرطان يجب نقله إلى sp244 و ماشابه من أجرامRami radwan (نقاش) 12:05، 9 أكتوبر 2010 (ت ع م)
- لا أظن أنه يَجب تعريب قالب شاربلس، فهذا الفهرس ضئيل الشهرة ولا يُستخدم على نطاق واسع كثيراً. وكما ترى فإنه بالكامل تقريباً وصلات حمراء في ويكيبيديا الإنكليزية، فتخيل عندما ننقله إلى هنا! في هذه الحالة فلن يَخدم إلا هذه المقالة واثنتين أو ثلاثة آخرين على الأكثر، ولذلك فلا داعي لتعريبه، من الأولى استثمار هذا الجهد في كتابة المزيد من المقالات --عباد (نقاش) 10:04، 12 أكتوبر 2010 (ت ع م).
تم تم التخلص من جميع الوصلات الحمراء أصبحت مقالة زرقاء فقط Rami radwan (نقاش) 00:51، 16 أكتوبر 2010 (ت ع م)
تعليق: بسيط بما اننا في مجال الفلك، نعلم أن هناك بوابة للفلك ولكني أراها بوابة ضخمة نوعا ما، فلماذا لا نعمل منها بوابات فرعية مثل: بوابة نجوم - بوابة النظام الشمسي - بوابة مجرات والخ،، على غرار تلك البوابات الفرعية لبوابة الفلك في النسخة الإنجليزية.. Muhends (نقاش) 12:36، 20 أكتوبر 2010 (ت ع م)
- توجد بالفعل بوابة للنظام الشمسي وأخرى للفضاء، أما بالنسبة للتفصيل أكثر من هذا فلا أدري، النجوم هامة وربما المجرات أيضاً، لكن ربما تكون مواضيع تفصيلية لبوابات، كما أنها تحتاج إلى الكثير من الجهد، ربما أحاول إنشائها في أسبوع البوابات المقبل مثل ما فعلت مع النظام الشمسي --عباد (نقاش) 07:17، 21 أكتوبر 2010 (ت ع م).
- أعتقد أن إنشاء بوابات على غرار البوابات في ويكيبديا الإنكليزي سينشأ بوابات ضعيفة بدون فائدة عملية، فلا يمكن مقارنة المحتوى كما ونوعا بين الويكيبديتين فرأي حاليا نكتفي بالبوابات الموجودة, إلى حين تطور نسبي في المقالات الفلكيةRami radwan (نقاش) 08:03، 21 أكتوبر 2010 (ت ع م)
خلاصة:: تم وسم المقالة بعد استيفائها الشروط ..باسمراسلني (☎): 11:47، 2 فبراير 2011 (ت ع م)