ويكيبيديا:ترشيحات المقالات المختارة/حرب أكتوبر

**حرب أكتوبر**
تحرير مدخلات ويكي بيانات; Q49100
مقالة مترجمة؟	لا
لغة عربية سليمة قدر الإمكان؟
مستقرة؟
تعرض وجهات النظر المختلفة؟
مصادر ومراجع عربية؟
استخدام قوالب تنسيق المراجع
مُعظم الصُور حُرَّة؟
معرض الصور منسَّق جيداً؟
صندوق معلومات مملوء؟
تصنيفات كاملة ومتخصّصة؟
فقرتي انظر أيضًا ووصلات خارجية
قوالب تصفح مُرتبطة
وصلات زرقاء مناسبة؟
وصلات حمراء قليلة؟
المعلومات التقنية
حجم المقالة	234٬507
عدد التصنيفات	10
بدون اسم	78
مراجع مسماة	25
مغلقة ذاتياً	139
مراجع cs1	65
قوالب cs1	65
قوالب صيانة	0
قوالب وصلة مكسورة	0
	شرح
	هذه البيانات يُعدلها بعض المستخدمين حسب معايير متفق عليها مسبقًا.; * يختلف عدد الكلمات وفقاً للأداة المُستعملة;

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مقبول

ترشيح مقالة مختارة حرب_أكتوبر _{^{(ماذا يصل · تاريخ · سجلات · حماية)}}

حرب أكتوبر أو حرب العاشر من رمضان كما تعرف في مصر أو حرب تشرين التحريرية كما تعرف في سوريا أو حرب يوم الغفران كما تعرف في إسرائيل، هي الحرب العربية الإسرائيلية الرابعة التي شنتها كل من مصر وسوريا على إسرائيل عام 1973. بدأت الحرب يوم السبت 6 أكتوبر 1973 م الموافق 10 رمضان 1393 هـ بهجوم مفاجئ من قبل الجيش المصري والجيش السوري على القوات الإسرائيلية المحتلة لسيناء وهضبة الجولان. وساهم في الحرب بعض الدول العربية سواء بالدعم العسكري أو الاقتصادي.--عادل، راسلني 20:08، 8 نوفمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]

مع

مع، بالإضافة إلى تعليق بالأسفل — Abdou7878 راسلني — 08 نوفمبر 2016، 20:50 ^(UTC)
مع، مقالة ممتازة وشاملة.--TheFlyingHorse (نقاش) 23:04، 8 نوفمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]
مع، مقالة رائعة عن حرب أثبت فيها العرب قوتهم العسكرية في وجه العدوان عراف الجبل ( راسلني ☎ ) 07:27، 9 نوفمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]
مع، جهد مشكور أحمد أبو العزم (راسلني) 09:48، 9 نوفمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]
مع. شكرًا لك على مجهودك، وعندي بعض الملاحظات. --Freedom's Falcon (نقاش) 12:02، 16 نوفمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]
مع مقالة مذهلة ومتكامله وفخر لكل العرب والمسلمين مع القرار.Adil2015adil (نقاش) 16:17، 1 فبراير 2017 (ت ع م)[ردّ]
مع، مجهود مميز وعمل رائع، شكراً جزيلاً.--أبو كنان (نقاش) 09:13، 28 فبراير 2017 (ت ع م)[ردّ]
مع،--عدنانـ (راسلني) 18:53، 2 أبريل 2017 (ت ع م)[ردّ]
مع--Avicenno (نقاش) 12:13، 18 أبريل 2017 (ت ع م)[ردّ]

ضد

ضد المجهود رائع ولست ضد المقالة ولكن فقط اعتراض على وسمها بوضعها الحالي وسأطرح النقاط في التعليقات، فهذه تكون مقالة مختارة وويكيبيديا موسوعة محايدة ويجب الحفاظ على ذلك كي لا تفقد مصداقيتها، عند علاج هذه الأخطاء سأعيد النظر مجدداً --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 23:35، 10 نوفمبر 2016 (ت ع م) سيتم إعادة التقييم --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 02:48، 16 فبراير 2017 (ت ع م)[ردّ]

ضد المصادر في المقالة تم تكديسها عند نهاية الفقرات بالجملة ، بدلا من ربط كل معلومة بالمصدر الخاص بها وهذا خطأ كبير.. حيث من المستحيل بهذه الحالة الرجوع إلى المصدر --кувейтец (نقاش) 16:34، 7 ديسمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]

محايد

تعليقات

تعليق:، حبذا لو أن الجداول التي بجانبها صور أن تقوم بتضييقها لتفادي الفراغ الكبير بين الصورة وبداية الجدول فقط لحسين شكل المقال. — Abdou7878 راسلني — 08 نوفمبر 2016، 20:50 ^(UTC)

تعليق: رغم أنني مصري ولكن عندما طالعت المقالة وجدت في مجملها أنها تحمل وجهة نظر الأطراف العربية (خاصة المصري) وأحيانا تتحيز لها (ومن أهم نتائجها تحطم أسطورة الجيش الإسرائيلي الذي لا يقهر التي كان يدعيها القادة العسكريين في إسرائيل) ، الرواية الإسرائيلية أو الغربية يجب وضعها في الاعتبار حتى وإن كان معظمها كاذب او به تدليس، هناك أيضاً بعض المعارك حققت فيها إسرائيل فيها انتصار ولم ذكرها جيداً بالمقالة، هناك استفاضة في معلومات الجانب المصري دون الجانب الإسرائيلي (يجب البحث عنها وتضمينها بقدر المستطاع) كي تصبح المقالة شاملة، فقرة (ثغرة الدفرسوار) المعلومات عن الجانب الإسرائيلي قليل بل يتناول وجهة نظر القيادات المصري ويبرر قرراتهم حولها (بشأن عدم سحب الفرقتين 21 و4 مثلاً) المفروض أن تتناول الفقرة من زاوية شخص محايد، المحتوى الخاص بأحدث الحرب ليس مستوفياً ويعتمد على وجود مقالات منفصلة، هذه المقالة ليست محتوى مختار ولم يتم مراجعتها لذلك لا يجب الأعتماد عليها ويجب وضع محتوى مختصر يخص المقالة، عدد المصادر يبدوا قليل (76 مصدر فقط) يجب تعدد المصادر بها (لضمان الحيادية فربما قد يكون هناك مصدر أو كتاب غير محايد، المصدر الأخر يضمن الحيادية في هذه النقطة) ومن ناحية أخرى موضوع مثل حرب اكتوبر كبير ويجب توثيقها بقدر لائق من المصادر لضمان الوثوقية.

ملاحظات أخرى:

هناك عشوائية في ترتيب المقالة، أقتراح ان تكون : مقدمة تاريخية - استعدادات ما قبل الحرب والقوة - أحداث الحرب مرحلة بمرحلة - ردود أفعال عن الحرب - التشكيلات وميزان القوى - ما بعد الحرب - الخ ، يمكنك الاستعانة بمقالة ( الحرب العالمية الأولى)
معظم الفقرات عبارة عن نسخ من مقالات أخرى بعض مكتوب بطريقة غير موسوعية وبشكل يجعل المحتوى غير متلائم مع المقالة (تشعر وكأنها تتحدث عن شيء أخر) ، يجب إعادة صياغة هذه الفقرة واختصارها.
هناك فقرات عبارة عن عناوين فقط مع قالب (مقالة منفصلة)، يجب وضع نبذة مختصرة على الأقل ولا تترك هكذا.
فقرة الخلفية التاريخية يجب أن تتهي عند أخر نقطة قبل حرب أكتوبر مباشرة (مبادرة روجرز)، ما بعد ذلك جزء من الحرب وليس من المقدمة التاريخية.
فقرات سلاح البترول و الدول المعاونة وغيرها هي ردود أفعال عن الحرب يجب وضعها في فقرة مستقلة تلي الأحداث وليس العكس.
الدول المعاونة بالعمليات العسكرية لم تتناول المساعدات الأمريكية أو الغربية لإسرائيل.
(اتفاقية أوسلو) وما بعدها ليست من نتائج حرب ولا علاقة مباشرة لها بالحرب، هناك فرق بين حرب أكتوبر والصراع العربي الإسرائيلي
فقرة (الحرب في الإعلام) تتناول فقط الجانب المصري، وماذا عن الجانب السوري- الإسرائيلي - الأمريكي؟
معرض صور يجب ان يقتصر على صور الحرب والمعارك فقط، لا داعي لصور الشخصيات او المتاحف وخلافه.— هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Ibrahim.ID (نقاش • مساهمات)

@Ibrahim.ID: موضوع حرب أكتوبر هو كتابة موسوعية عن أضخم الأحداث العسكرية التي خاضتها قوات عربية, وقد توقعت الخلاف حول طريقة الكتابة عنها منذ البداية, وذلك عقب قراءتي لعدة كتب حول الحرب من وجهات نظر مختلفة, فمن شاركوا بالحرب أنفسهم وحتى المحللين العسكريين لهم أراء ووجهات نظر مختلفة حول الحرب, وحتى في طريقة السرد اختلفت المراجع بين سرد تاريخي للأحداث بالتتابع وسرد لوقائع محددة وسرد يخص كل سلاح أو قوات على حدى. فكان من المؤكد أن الآراء ستختلف هنا أيضاً على الموسوعة. وكان الخروج بموضوع محايد قدر الإمكان أمر غاية في الصعوبة فالمصادر العربية تذكر بطولاتها دون ذكر مفصل لهجمات إسرائيل وعلى العكس تذكر المصادر الإسرائيلية "المترجمة" بطولاتها دون الخوض في تفاصيل عن الهجمات العربية. وقد آثرت ذكر ما أثبته الطرفين "العربي والإسرائيلي" بحيادية دون الخوض في تفاصيل قد تكون موضع مبالغة أو شك.

بالنسبة لوجهة النظر المصرية أردت فقط أن أوضح أن أغلب المصادر سواء الأكاديمية أو الصحفية حول الحرب كان منبعها مصر حتى المترجمة عن مذكرات القيادات الإسرائيلية, وحتى التي ذكرت بعض المعارك على الجبهة السورية, وكانت المصادر السورية شحيحة جداً أو تبالغ جداً في ذكر وقائع الجبهة السورية. وحتى المذكرات الإسرائيلية أعطت الجبهة المصرية الشق الأكبر في الشرح وذكر الروايات. فلم تكن تلك وجهة نظر شخصية ولكني اتبعت الوضع القائم في أغلب المراجع إن لم يكن جميعها.

بالنسبة لوجهة النظر الإسرائيلية فقد ضمنتها بحيادية وبعيداً عن المبالغات في فقرتي الجبهة المصرية والجبهة السورية, ولم أرى داعي لفصلها في فقرة منفصلة حتى لا تتكرر الروايات.
بالنسبة لعدد المصادر أرجو مراعاة أنه قد تمت الإشارة أكثر من مرة إلى 8 مراجع أكاديمية مختلفة تقريباً إلا أن كل مرجع يظهر في قالب المراجع أو المصادر مرة واحدة. وذلك بخلاف 9 مصادر أكاديمية أخرى تم الإشارة إليها مرة واحدة فقط. وبخلاف المصادر الأكاديمية الغربية التي كانت موجودة قبل أن أحرر المقالة.
بالنسبة لفقرة ثغرة الدفرسوار فهي حول أحد الموضوعات الأكثر جدلاً على الإطلاق باعتراف من كتبوا عنها, وبالتالي انقسمت المراجع حول مؤيد لقرارات ما قبل الثغرة ومعارض لها. فآثرت كتابة الوقائع التي حدثت باعتراف جميع الأطراف حتى الإسرائيليين فمثلا فقرة "معركة المزرعة الصينية" ستجدها موثقة بمذكرات موشى ديان نفسه. ويمكنك الرجوع إليها والتأكد.

تفنيد الملاحظات الأخرى:

بالنسبة لمسألة ترتيب الفقرات فهي مسألة تنظيمية يمكن التناقش حولها, لأنه حتى المراجع التي توثق أحداث الحرب اختلفت في طريقة السرد كما سبق أن أشرت.
أنا لم أعتمد مطلقاً على أي محتوى من مقالات أخرى فيما عدا المقالات التي حررتها بنفسي ونالت الوسم فعلاً سواء جيدة أو مختارة أو المقالات التي قمت بإنشائها حديثاً وجميعهم موثق بالمصادر والمراجع, أرجو أن تشير إلى الفقرات التي تقصدها بعيداً عن التعميم حتى لا تظلم المجهود المبذول في إعداد المقالة.
ذكر بعض المقالات المنفصلة هو لمجرد التعريف بوجود تلك المقالات ليس أكثر. لأنها تخص العنوان فوقها.
فقرة الخلفية التاريخية هي مسألة تنظيمية ينطبق عليها ما سبق أن وضحناه بالنقطة الأولى.
تم نقل فقرات سلاح البترول والدول المعاونة والجسر الجوي الأمريكي والجسر الجوي السوفيتي في فقرة مستقلة عن "المساعدات المقدمة خلال الحرب".
المساعدات الأمريكية لإسرائيل موجودة ضمن فقرة الجسر الجوي الأمريكي.
بالنسبة لاتفاقية أوسلو. فأنا لم أذكر إطلاقا أنها من نتائج الحرب ولكني ذكرتها في قسم "الطريق إلى السلام" مع ذكر أيضاً لمعاهدة وادي عربة. وهي فقرات مختصرة قدر الإمكان لتوضيح الحال بعد الحرب وليس نتائج الحرب.
تم تعديل فقرة "الحرب في الإعلام" لتتناول الجانب المصري والسوري والإسرائيلي.
معرض الصور يمكن تعديله, فهي فقرة من المسائل التنظيمية التي قد تختلف فيها وجهات نظر.--عادل، راسلني 23:48، 11 نوفمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]

تعليق:

أرجو استعمال التقويم العربي/ السرياني في المقالة إلى جانب التقويم اللاتيني، كون حرب تشرين/ أكتوبر هي جزء من تاريخ سوريا، التي لا يستخدم أهلها التقويم اللاتيني كما هو في منطقة بلاد الشام والعراق بشكل عام.
أرجو استخدام قوالب القوات المسلحة السورية والقوات المسلحة الإسرائيلية في نهاية المقالة أسوةً بالقوالب المصرية، ويمكن وضعها جميعًا ضمن قالب مطوي واحد. --Freedom's Falcon (نقاش) 12:02، 16 نوفمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]

@Freedom's Falcon:

تم استعمال التقويم السرياني.
تم إضافة قوالب القوات المسلحة السورية وجيش الدفاع الإسرائيلي.--عادل، راسلني 18:09، 16 نوفمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: تمَّ اختيارها بعد استيفائها الشروط--باسم^{راسلني (☎)}--: 18:27، 3 مايو 2017 (ت ع م)[ردّ]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.