ويكيبيديا:ترشيحات المقالات الجيدة/نظرية الجبل الجليدي
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: 
ترشيح مقبول
ترشيح مقالة جيدة نظرية الجبل الجليدي
اعتقد أن المقالة جيدة بشكل كافٍ، وتحقق شروط وسم المقالة بالجيدة، فالترجمة ليست آلية، كما أنها تحتوي على عدد مناسب من العناوين ولا تنقصها المصادر والاستشهادات --Esraa Gamal 37 (نقاش) 23:04، 22 أغسطس 2015 (ت ع م)
- مع
مع مقالة جيدة وشاملة ولا يعني أنها غير موسوعة في لغة أخرى أنها لن تستحق أن تكون موسومة هنا
--Omar2040 (نقاش) 23:31، 25 أغسطس 2015 (ت ع م)- مع ارشحها لتكون جيدة --م.ز ناجح ابو الامير الاردن, هدفي 1% من المقالات 1\1000 من التعديلات (نقاش) 00:53، 26 أغسطس 2015 (ت ع م)
- مع--Bassammahdi (نقاش) 09:20، 26 أغسطس 2015 (ت ع م)
- مع أرى شروط المقالةالجيدة منطبقة عليها--Reem Al-Kashif (نقاش) 23:40، 15 أكتوبر 2015 (ت ع م)
- ضد
ضد ترجمة حرفية لمقالة غير جيدة في ويكي إنجليزي. كذلك توجد وصلات حمراء ذا كانساس سيتي ستار تورونتو ستار عبر النهر بين الأشجار (رواية). --Helmoony (نقاش) 21:23، 24 أغسطس 2015 (ت ع م)
- محايد
- تعليقات
تعليق: الترجمة هي ترجمة دقيقة غير آلية للمقالة الانجليزية، ولقد أضفت للمقالة صورًا توضيحية لا توجد فى المقالة الانجليزية، بالنسبة للصفحات الحمراء فهي لم تكون موجودة حين قمت بترشيح المقالة، بل هناك من عدل المقالة وأضافها بلا داعي، ولقد قمت بحذفها.--Esraa Gamal 37 (نقاش) 11:50، 25 أغسطس 2015 (ت ع م)
- هل يُمكنك أن توفر مثالًا على ما تراه غير دقيق؟ يبدو لي أسلوب المقالة جيد جدًا--Reem Al-Kashif (نقاش) 23:40، 15 أكتوبر 2015 (ت ع م)
خلاصة: 
تمَّ اختيارها بعد استيفائها للشُروط--باسمراسلني (☎)--: 13:56، 27 ديسمبر 2015 (ت ع م)
