ويكيبيديا:ترشيحات المقالات الجيدة/مشكلات بيئية

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

أسلام عليكم ليس لدي رأي شامل لهاذه المقالة لأنها تنقصها صور ولاكن المعلومات فيها شاملة ومختصرة نوعاً ما ولاكن أظن انها قد أوصلت المعلومة للقراء أرشحها كمقالة جيدا.

لقد قمتُ بإضافة صور للمقالة لم يبقى بعض المصادر ولاكن الشروط للترشيح لمقالة جيدة اظن لقد اوفت حقها--((50cent) | ^{أترك لي رسالة هنا} ) 16:00، 10 يناير 2008 (UTC)

مع--((50cent) | ^{أترك لي رسالة هنا} ) 08:40، 8 يناير 2008 (UTC)
مع- مقالة جيدة و متكاملة و المعلومات فيها جيدة و شاملة للموضوع مستخدم بحبك وحشتني
ضد- أعتقد أن هذه المقالة ليست متكمالة من ناحية الربط باسم الموضوع. حيث إن الموضوع هو عن "مشكلات بيئية" ولكن أول عبارة من الموضوع والكلمة العريضة هي "المصادر الطبيعية". أقترح فصل مقال المصادر الطبيعية عن المشكلات البيئية.-- LORD ANUBIS ^{(أترك رسالة)} 08:39، 11 يناير 2008 (UTC)
مع--الأميرة تينا 11:35، 21 يناير 2008 (UTC)
مع- مقالة جيدة و متكاملة و المعلومات فيها جيدة و شاملة للموضوع --التسونامي الازرق 14:54، 16 يناير 2008 (UTC)
مع مقالة رائعة بالفعل مستخدم بحبك وحشتنيبحبك وحشتني 12:32، 19 يناير 2008 (UTC)
مع--وردة البريء 13:12، 19 يناير 2008 (UTC)
مع مقاله ممتازة --أمير الغرام 16:55، 19 يناير 2008 (UTC)
مع جيدة و فيها اختصار للموضوع بشكل كامل --العقل السليم في تشجيع الزعيم الفيصلي الأردني 17:00، 19 يناير 2008 (UTC)
مع--كوكو كوكو 11:32، 21 يناير 2008 (UTC)
معمقالة ممتازة شملت كل الجوانب في الموضوع --انا قلبي ليك 11:43، 21 يناير 2008 (UTC)
ضد،المقال يحتوي خرقا من مواقع عديدة مثل منظومة EduWave الأردنية في قسم استنزاف المصادر الطبيعية و طبيب دوتكوم الذي نقل بدوره عن دوتشيه فيله في قسم تلوث التربة. و ~~جريدة القبس الكويتية في قسم تلوث الضوئي~~ (مكتوبة هكذا خطأ في المقال). وهذا غير الترجمة الآلية الحرفية في قسم إستنزاف الأوزون بدون أي تصحيح خلف برنامج الترجمة. للأسف لا أرى بها مادة حرة تصلح بشكلها الحالي للموسوعة. كما ان الموضوع ناقص جدا. الكثير من أساسيات التلوث غير موجودة. نحن لا نبحث عن التجميع من هنا و هنالك بل عن إعادة الكتابة لذلك التجميع ، و أنا أثق بقدرتك على إعادة كتابة المقال و وقتها ستكون مقالة مميزة. --Tarawneh 22:56، 27 يناير 2008 (UTC)

تعليق

أخي مستخدم:Lord_Anubis انا لا أعترض على تصويتك ولاكن أرجو أن تعيد النظر في المقالة لقد غيرت مقدمتها شكرا على ملاحظتك ولاكن كما ترى معضم المواضيع كل تلوث الماء وتلوث الهواء موجودة في الموسوعة كمقالة انا قمت بجمعها وتطوير المعلومات في المقالتين مثلاً المصادر الطبيعية ما هي الماء و الهواء وهي الطاقة متجددة وكيف نحن نعمل على إستنزافها بطرق تدمرها وتدمر البيئة انا قمت بربط المواضيع وإضافة مواضيع اخرة لا تتعلق بلمصادر الطبيعية مثلاً التلوث الإشعاعي . وهاذا ما يجعل المقالة مميزة--((50cent) | ^{أترك لي رسالة هنا} ) 11:18، 11 يناير 2008 (UTC)

بلمناسبة بفصل مصادر البيئة هناك مقالات لها نفس الموضوع ولاكن أسم المقالة متغير ليس من ضروري أن نقوم بفصلها --((50cent) | ^{أترك لي رسالة هنا} ) 11:42، 11 يناير 2008 (UTC)

مرحبا أنا لم أقرأ المقال ولكني أخذت لمحة سريعة ولاحظت شيئين: أول جملة في المقال فيها أخطاء لغوية ولا أدري إن كان الحال مشابه في بقية المقال، ثانيا أول صورة في المقال التعليق عليها خاطئ فهذه هي النواعير على نهر العاصي في مدينة حماة للتأكد انظر النواعير وهذه الصورة بالإنجليزية موجودة تحت مسمى orontes أي نهر العاصي، سأقرأ المقال عندما تتسنى لي الفرصة--Dr. Agha 12:04، 11 يناير 2008 (UTC)

بنسبة لصورة انا أخذتها من مقالة طاقة مائية لقد قمت بتعديل المقدمة لقد كانت المقدمة تحت التعديل وقد عدلتها كلياً--((50cent) | ^{أترك لي رسالة هنا} ) 12:27، 11 يناير 2008 (UTC)

السلام عليكم. المقالة لا زالت ينقصها الكثير الكثير. إذ أن اختياركم لموضوع مشكلات بيئية، موضوع صعب جدا، وهو عام جدا، يحوي العديد من المحاور الفرعية، لم يقع التطرّق إلى أهمّها بصورة كافية. لن أصوّت ضدّه، ولكن سانتقده ليتمّ تنسيقه وإثراؤه ليكون كاملا وشاملا (أرجو لذلك تأجيل ترشيحه). والنقاط الواجب التطرّق لها (وهي ليست حصرية، فأنا لست متخصّصا في هذا المجال، ولكن لديّ معلومات ودراية جزئية في هذا المجال، أودّ المشاركة بها)، وهي:

ظاهرة الاحتباس الحراري (لم تُذكر أصلاً): يجب ذكرها والتحويل لمقالتها الرئيسية (ظاهرة الاحتباس الحراري). أرجو النظر في مقالة en:Greenhouse effect على ويكيبيديا الإنكليزية.
استنزاف الأوزون: لم يقع التطرق له. الرجاء النظر في مقالة en:Ozone depletion على ويكيبيديا الإنكليزية.
الاحترار الأرضي: لم يقع التطرق له. الرجاء النظر في مقالة en:Global warming على ويكيبيديا الإنكليزية.
التظلّم الأرضي: لم يقع التطرّق له. الرجاء النظر في مقالة en:Global dimming على ويكيبيديا الإنكليزية.
تلوّث الهواء والملوّثات الأساسية: قائمة الغازات الملوّثة أكبر ممّا ذُكِر في المقالة، كما أن هناك أخطاء في الكتابة الإنكليزية (فواصل خاطئة، أخطاء في كتابة القَوْسَيْن): الرجاء النظر في مقالة en:Air pollution على ويكيبيديا الإنكليزية.
الاغبرار: لم يقع التطرّق له. الرجاء النظر في مقالة en:Haze على ويكيبيديا الإنكليزية.
الأمطار الحمضية: لم يقع التطرّق لها. الرجاء النظر في مقالة en:Acid rain على ويكيبيديا الإنكليزية.
اجتثاث الغابات وآثاره على البيئة: الرجاء النظر في مقالة en:Deforestation على ويكيبيديا الإنكليزية.
تلوّث الماء: ناقصة، وقائمة ملوثات الماء أكبر بكثير. الرجاء النظر في مقالات en:Water pollution و en:Wastewater على ويكيبيديا الإنكليزية. ويا حبّذا أيضا مقالة fr:Pollution de l'eau على ويكيبيديا الفرنسية (فهي تحوي معلومات أخرى).
ذكر أيضا تلوّث البحار. الرجاء النظر في مقالات en:Marine pollution و en:Marine debris و en:Flotsam and jetsam و en:Ocean acidification على ويكيبيديا الإنكليزية.
بالنسبة للعنوان الفرعي (النفايات المستهلكة للأكسجين) من (تلوث الماء). الرجاء تطويره بالنظر في مقالة en:Dead zone (ecology) على ويكيبيديا الإنكليزية، ودعمه بالصور المتوفرة هناك.
ذكر نبذة عن الأمراض المنجرّة عن تلوّث الماء. الرجاء النظر في مقالة en:Waterborne diseases على ويكيبيديا الإنكليزية.
تلوّث التربة: لم يقع التطرّق له. الرجاء النظر في مقالات en:Soil contamination و en:Land pollution و en:Land degradation على ويكيبيديا الإنكليزية.
أنواع النفايات: الرجاء النظر في مقالة en:Waste types على ويكيبيديا الإنكليزية.
التلوث الإشعاعي: الرجاء النظر في مقالة en:Radioactive contamination على ويكيبيديا الإنكليزية.
خطأ في فقرة التلوث الإشعاعي: جمع النّواة هو نَوًى ونُوِيٌّ ونِوِيٌّ، وأَنْواء جمع الجمع (من لسان العرب)، وليس أنوية كما ورد في المقالة (كما أن هناك عدة أخطاء إملائية بنص المقالة).
التلوث الضوضائي (قرأت مرة في مجلة، لا أذكر ما هي، أن هذه الترجمة للمصطلح الإنكليزي Noise pollution ليست سليمة وجيدة، وذُكر بديل لها، غير أني لا استحضره الآن): لم يقع التطرّق له. الرجاء النظر في مقالة en:Noise pollution و en:The Hum على ويكيبيديا الإنكليزية.
التلوث الضوئي: لم يقع التطرّق له. الرجاء النظر في مقالة en:Light pollution على ويكيبيديا الإنكليزية.

أكتفي بهذا الحدّ بالنسبة للوقت الحالي، وعفوا على الإطالة، غير أني ذكرت أن هذه المقالة تتطرّق لموضوع كبير وعام، يجب أن يشمل عدّة مواضيع فرعية. شكرا لكم على التفهم والتعديل (وشكرا على جهودكم وتعديلاتكم الرائعة). --DrFO.Tn ^{(اكتب لي رسالة)} 21:25، 11 يناير 2008 (UTC)

طبعاً الموضوع جميل، وجهدك عليه ممتاز جداً، ولكن كما تطرق الزملاء أعلاه، يحتاج إلى الكثير للوصول لجودة المقالة الجيدة. ولكن هذا ليس إنتقاداً لجهودك طبعاً. قمت بتعديل العبارة الأولى وإضافة {{رئيسي}} في الأقسام الفرعية التي لها مقالاتها الخاصة.

-- LORD ANUBIS ^{(أترك رسالة)} 21:46، 11 يناير 2008 (UTC)

تحياتي...انني لم أعلم ما المشكلة في عدم قبول المقالة كمقالة جيدة..يرجى كتابة آخر الأمور التي مانعت ذلك.فإنني أرى المقالة متكاملة نوعا ما،تحتاج إلى تنسيق بسيط..يمكن عمله بسهولة،ولكن كما قلت ما المشلكة؟...--تم تغير اسمي من Osamah.w إلى O.Waqfi 08:47، 21 يناير 2008 (UTC)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.