ويكيبيديا:ترشيحات المقالات الجيدة/مجزرة غزة ديسمبر 2008

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

ترشيح مقالة جيدة مقال مجزرة غزة ديسمبر 2008 مقال ممتاز كنت أريد ترشيحه ليكون مقالة مختارة بسب كثرة مصادره لكن بما أنه من الأحداث الجارية قررت ترشيحه على أنه مقالة جيدة --> --Karim-Marocain (نقاش) 17:10، 29 ديسمبر 2008 (UTC)

تصويت

مع

مع حقيقة لم أشهد مقال له سرعة النمو الموجودة لدى هذا المقال، و أجمل ما فيه حياديته.Yamanam (نقاش) 17:45، 29 ديسمبر 2008 (UTC)
مع وشكرا لجميع من شارك في نموه بهذه السرعة.--Riadismet اكتب لي رسالة 17:49، 29 ديسمبر 2008 (UTC)
~~مع--Producer (نقاش) 20:09، 29 ديسمبر 2008 (UTC)~~ أتفق مع Jo NaHaL ^(ن) سأقوم بالتصويت النهائي حين يكتمل المقال. وفعلا أتمنى أن يكون مقالاً مختاراً.--Producer (نقاش) 21:04، 29 ديسمبر 2008 (UTC)
مع مقالة مدعومة بمصادر موثوقة ومحررة بأسلوب جيد. --محمد نبيل برّيري *ناقش 20:12، 29 ديسمبر 2008 (UTC)

مع ترقي الآن لمستوي المقالة الجيدة ومع الوقت ستكون إن شاء الله مقالة مختارة، ولكن مزيدا من الجهد يا شباب

--Heshamdiab16 (نقاش) 22:31، 29 ديسمبر 2008 (UTC)

مع تستحق أن تكون مختارة وليس جيدة فقط ، لكن لايوجد مانع في التصويت لها رغم عدم اكتمالها Freedom's Falcon (نقاش) 19:08، 31 ديسمبر 2008 (UTC)

مع موضوع الساعة. --Elmoro (نقاش) 14:33، 1 يناير 2009 (UTC)

مع كون المقالة جيدة ؛ والله إن كلامات الشكـر تقف عاجزة أمام مجهـود كل من ساهم في إنشاء هذه المقالة , بهذا الشكل الموسوعي و الحيادي و الصادق و البعيد كل البعد عن طمس الحقائق أو تزويرها ... و إليهم جميعاً أقـول لكم خالص التقدير و الإحترام . --شرف الدين (

) 04:34، 2 يناير 2009 (UTC)

مع المقالة ممتازة و مدعمة بالمصادر, و كونها لا تزال أحداث جارية فهذا لا يمنع من التصويت الإيجابي لأنها تستحق ما رشحت له -- Se_H ^تكلم! 09:09، 2 يناير 2009 (UTC)

مع المقالة متميزة من كل الجوانب إن لم يكن أكثرها.نديمك ஓراسلني! 12:53، 2 يناير 2009 (UTC)

مع المقالة جيدة بل تستحق ان تكون مختارة المشكلة فقط بصياغة الكلام المتحيزة ربما أحد ينتبه لهذا التحيز ويصلح الصياغة بشكل متوازن --عزيز (نقاش) 14:26، 2 يناير 2009 (UTC)

مع المقالة تحتاج المزيد من الجهد إلا أنها تستحق أن تكون مقالة جيدة (غلام الأسمر (نقاش) 19:25، 2 يناير 2009 (UTC))

مع المقالة صيغت بشكل موسوعي و تحتوي على معظم الأحداث تقريبا من كافة جوانبه و تحتوي على مصادر إخبارية متنوعة لمعظم التيارات الموافقة أو المعارضة أو المحايدة,و تقريبا كل المقولات مدعمة بمصادر إخبارية تسهل حتى مهمة الباحثين للإطلاع على مصادر تلك المقولات, و هو أسلوب موسوعي جيد, بالطبع المقالة توجد بها بعض التحيزات لكنها تحيزات مفهومة في ظل الأجواء الحالية, ممكن بالنقاش الهادئ أن تحل بسهولة ربما بعد إنتهاء الأحداث, و توفر مصادر أكثر, ما اتمناه هو ان لا نعطي فرصة لمثل هذه الإدعاءات لتعطل نمو و تطور الموسوعة العربية, يمكننا تجاوز مشكلة التسمية بسهولة إن شاء الله.السيد طه (نقاش) 21:17، 2 يناير 2009 (UTC)

مع مقالة جيدة , تستحق على أقل تقدير مقالة جيدة , لفت نظري السرعة في إنشائها --آدم الظاهري (نقاش) 18:09، 3 يناير 2009 (UTC)

ضد

ضد رغم سروري أن تم حذف عدة مقاطع غريبة، مثل تلك التي تعرض للقوة العسكرية لحركة حماس [يعني بحق الله كيف يكون 20000 مقاتل من بينهم الآلاف ممن تدربوا على يد خبراء من إيران (راجع العربية) منظمون ضمن كتائب القسَّام و شهداء الأقصى و غيرها من التنظيمات ذات التاريخ و الباع الطويل ميدانياً، و مسلحون بصواريخ قصيرة المدى و مدافع آر بي جي، و على الناحية الأخرى 2000 جندي مشاة لجيش الاحتلال، و بعد كل هذا يتم عرض قوة حماس بهذا الشكل المتواضع، و كأنها دعوة للتضامن مع ’الضعيف‘ و انتهى.]

لكن يظل لدي عدد من المآخذ:

صندوق قالب الحروب إلى اليسار:

غير دقيق و ليست به معلومات كاملة، لا عن التسليح لجيش الاحتلال و لا لحركة حماس.
يحوي تركيبات تخالف شروط ويكيبيديا لحيادية وجهة النظر، مثل "استخبارات قوية؛" من أين للمحرِّر أن يضع هكذا وصفاً مفتوحاً، و الأدهى من دون مصدر؟ آه، التعاون الثلاثي بين الشين بيت و الموساد و أمان كان له أهم دور في جمع المعلومات لأجل العملية، لكن الجملة النموذج أعلاه كارثة بكل المقاييس.
الإصرار المريب على وضع الشعب الفلسطيني ككل كطرف ضد جيش الاحتلال الإسرائيلي، و هو ما يتنافي و تصريحات أربعة أطراف من بين ست أعرضها كالآتي:

حماس و الفصائل الموالية يعرضون صبَّ الرصاص عدواناً على الشعب الفلسطيني كله بتواطؤ من دول عربية و الرئاسة الفلسطينية في الضفة الغربية.
القوى الخارجية المتفقة مع حماس مثل حزب الله في لبنان و الإخوان المسلمون في مصر يعرضون العملية بنفس الطريقة مع إبعاد أكبر لاتهامات الرئاسة الفلسطينية و التركيز على رواية المؤامرة المصرية.
الرئاسة الفلسطينية و منظمة التحرير و الفصائل المنضوية تعرض العملية كخطوة تكتيكية من حماس جلبت رد فعل لم يكن متوقعاً و شديد التدمير كان يمكن تلافيها، و أن ما يحدث هو رد من إسرائيل على تصعيد حماس لإطلاق الصواريخ قبيل العملية و أن حماس تتحمل مسؤولية مشتركة مع إسرائيل عما يحدث. بعبارة أخرى أن العملية هي صراع بين حماس و إسرائيل، أو بين حماس و إسرائيل من جهة و الشعب الفلسطيني من جهة.
ما يصطلح على تسميته بقوى الاعتدال العربية، و هؤلاء يرون ما حدث بطريقة تشبه الرئاسة الفلسطينية، مع تركيز أكبر على ضرورة وقف العدوان من الجهتين.
الأمم المتحدة و معظم دول العالم، و تتفق مع قوى الاعتدال العربية.
الولايات المتحدة و تتفق مع إسرائيل مع التذكير بضبط النفس.

يعني من أصل ستة اتجاهات نجد أربعاً منها يرون الصراع حماس - إسرائيلي، فيما يرى اثنان أنه فلسطيني - إسرائيلي، و بالتالي يكون وضع شعب فلسطين طرفاً في صندوق الحرب غير موضوعي و منحاز لرواية طرف على حساب البقية.

(نسيت ذكر إسرائيل و تصريح أولمرت بالأمس أن العملية هي "حرب شاملة على حماس،" و أن إسرائيل "لا تملك شيئاً ضد أهل غزة." حتى لو لا نصدق ذلك الرجل سيء السمعة تظل هذه وجهة نظر إسرائيل الرسمية و هي أحد طرفي القضية، و بالتالي لا يجوز للموسوعة تجاهلها.)

استخدام أسلوب تحرير مبالغ جداً مثل هذه الفقرة من المقدمة:

تعتبر هذه العملية أكبر مذبحة يتم ارتكابها من قبل جيش الاحتلال الإسرائيلي ضد الفلسطينيين منذ حرب 67، بدأت هذه العملية يوم السبت الموافق 27 ديسمبر 2008 في ساعة الذروة وبلغ عدد الضحايا خلال ساعات قليلة من العملية 330 فلسطينياً قتيلاً وأكثر من 1550 جريح من بينهم عشرات الأطفال والنساء.

و بها عدة أخطاء، مثلاً:

إسرائيل لا تحتل غزة، لكن شعوراً بعكس ذلك وصلني حين قرأت الفقرة.
لم يتم ذكر عمليات إطلاق الصواريخ المكثفة من قِبل حماس قبيل العملية.
المبالغة المفرطة في التوقيت، إذ أن تعبير ’ساعات قليلة‘ المُستخدم و المفترض أن ’قليلة‘ فيه تعني حصره بحدود الوحدة المعيارية الزمنية التالية، أي أنه يجب أن يكون أقل من 24 ساعة لتكون المعلومة صحيحة، هذا التعبير يقترن بإجمالي عدد الضحايا على مدار أربعة أيام، و هو ما يجعل المبالغة و التعاطف الرهيب لاتجاه بعينه فاقعين جليَّيْن لا يسرَّا الناظرين.

أخطاء إملائية مثل "عند بدأ العدوان العسكري" في المقدمة، و الصحيح "عند بدء" أو "عندما بدأ".

لدي بعدُ الكثير من الملاحظات، لكن بشكل عام تصب كلها في نفس النقاط، و أضيف عليها إصرار المحررين إزالة قالب التحيز كلما وضعته بالرغم من أني اتبعت شروط ويكيبيديا حتى الفواصل كي أضعه و وضعت أسبابي في صفحة النقاش، لكن و بالرغم من ذلك يُزال من دون حتى مناقشة شيء أو أخذ أصوات. --Almasvault (نقاش) 06:47، 30 ديسمبر 2008 (UTC)

ضد لم تكتمل حتى الآن، وعندما تكتمل ستكون مستحقه لتكون مميزة وليس جيدة فقط. --لا حياه مع الياس .. ولا ياس مع الحياه Jo NaHaL (نقاش) 20:52، 29 ديسمبر 2008 (UTC).
ضد إن شاء الله عندما تنتهي المجرزة سأصوت لها كمقالة مختارة، أما الآن فالمقالة في طور النمو وهي كالقصة التي لا نهاية لها. --قدساوي (نقاش) 12:31، 30 ديسمبر 2008 (UTC)

ضد هل لا يرى أحد غيرى انها تخالف البند الثالث، القسم الرابع من شروط المقالة الجيدة: مستقرة أي ليست ساحة حرب تحرير أو خلاف محتويات. ؟؟ --Shipmaster (نقاش) 00:23، 3 يناير 2009 (UTC)
ضد كلام جو وشيبماستر وقدساوي صحيح. لا يمكن ترشيح المقالة حالياً طالما لم ينته الحدث. --Ciphers (نقاش ⇌ مساهمات) 09:37، 3 يناير 2009 (UTC)

نقاش

رد إلى الزميل Almasvault

فعلاً تفاجئت عند قرائتي لتعليقك على المقال! يبدو لي أنه لديك قناعة مسبقة و قمت بتفسير فقرات معينة من المقال لتدعيم قناعتك المسبقة، بينما الوضع الطبيعي أن تتولد لديك قناعة نتيجة قراءة المقالة. لا أود الدخول في نقاش طويل لكن تالياً ردي لك:

مثل تلك التي تعرض للقوة العسكرية لحركة حماس [يعني بحق الله كيف يكون 20000 .... حقيقة لا أعرف كيف تعتبر هؤلاء ال 20000 قوة مكافئة لقوة جيش الاحتلا اإسرائيلي بسلاحه النووي و طيرانه و مدفعياته و دباباته. لا أفهم أبداً منطقك هنا؟ تسليح 20000 بآر بي جي و رشاشات يعادل تسليح الكيان الصهيوني؟!!!! و لا يجب أن تقول 2000 جندي مشاة، هل تريد أن تقنعني أنه لو تم قتل كل هؤلاء ال2000 سينهزم الكيان الصهويني و ينسحب من فلسطين و لن تقوم بإرسال المزيد من المشاة و لن تقوم باستعمال كل قواتها!!! على كل الأحول هذه نقطة جانبية جداً و لم يرد منها إظهار الجانب الضعيف بل تبيين أن الهجوم كان يستهدف الشعب الفلسطيني و ليس حماس كما يريد الكيان أن يروج له (و الذي يبدو لي أنه نجح إلى حد ما في مسعاه).
الإصرار المريب على وضع الشعب الفلسطيني ككل كطرف ضد جيش الاحتلال الإسرائيلي، و هو ما يتنافي و تصريحات أربعة أطراف من بين ست أعرضها كالآتي: ليست أربعة أطراف و ستة أطراف كما تقول أنت إنها فقط طرفين من هنا و طرفين من هنا: حماس و غير المعارضين لها، و الكيان الصهيوني و غير المعارضين له. وليس ستة أطراف و أربعة أطراف كما تقول أنت. تابع أخبار الجزيرة أيضاً لو سمحت و ليس فقط الفوكس نيوز.
تعتبر هذه العملية أكبر مذبحة يتم ارتكابها من قبل جيش الاحتلال الإسرائيلي ضد الفلسطينيين منذ حرب 67، هذا الاستخدام المريب هو نقل حرفي للمرجع المستعمل و هو قناة العربية التي تعتبر قناة منحازة ضد حماس. لو أنك قرأت المرجع الموثق لما قلت ما قلته. و ما المبالغ بالموضوع. فعلاً كانت هذه أسوأ مجزرة منذ حرب 67؟
إسرائيل لا تحتل غزة، لكن شعوراً بعكس ذلك وصلني حين قرأت الفقرة. أما أنا فلم يصلني هذا الشعور؟ قد يكون هذا راجع لقناعتك المسبقة.
لم يتم ذكر عمليات إطلاق الصواريخ المكثفة من قِبل حماس قبيل العملية. ما الأهمية من ذكرها؟ هل لهذه الدرجة تصدق الكيان الصهيوني؟ أنا أصدق حماس التي تقول أن الهجوم لا علاقة مباشرة له مع الهجمات؟ هناك رأيان لماذا تأخذ أنت برأي الكيان وتقدسه و تنسى رأي حماس. و يبدو لي أنك نسيت أن هناك آراء تقول أن الكيان هو من فض اتفاقية التهدئة و ليس حماس.

باقي النقاط هي نقاط فنية يمكنك تعديلها إذا أردت. سهل جداً أن نلاحظ الخطأ لكن الأمر الصعب هو تصحيحه. إذا لاحظت الخطاً فقم بإصلاحه لو سمحت. شكراً لك على وقتك Yamanam (نقاش) 12:20، 1 يناير 2009 (UTC)

ترشيح مخالف

عذرا من الجميع ولكن الترشيح يخالف البند الثالث القسم الرابع كما قال Shipmaster فهي مقالة متغيرة حاليا لذا يمكن ترشيحها بعد انتهاء هذه المحنة التي يعاني منها الفلسطينيون إن شاء الله --MD Syria ^نقاشي؟ 02:29، 3 يناير 2009 (UTC)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.