ويكيبيديا:ترشيحات المقالات الجيدة/علي بن أبي طالب

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

ترشيح مقالة جيدة مقالة متكاملة وسبب عدم كونها مختارة هو أنها غير مستقرة قبل الحماية أما بعدها فلا أعلم--Wertyu (نقاش) 18:13، 21 ديسمبر 2010 (ت ع م)

مع

مع وفي رأيي من الأفضل أن تكون مختارة.--MR-HJH (نقاش) 20:03، 21 ديسمبر 2010 (ت ع م)
مع--Jo NaHaL (نقاش) 16:31، 22 ديسمبر 2010 (ت ع م)
مع، لكني أؤيد التوسع قليلاً في فقرة المذاهب والفرق التي ألهت عليًا، سمعت منذ فترة على التلفاز وجود طائفة شبه منقرضة تدعى "علي اللاهيين" وتؤمن بثالوث مكون من علي وجبرائيل والروح القدس، لذلك من المفيد التوسع بهذه الفقرة. عمومًا المقالة ممتازة.--Sammy.aw (نقاش) 06:59، 23 ديسمبر 2010 (ت ع م)
مع MustafaHH (نقاش)
مع وتصلح لأن تكون مقالة مختارة محتواها متكامل والمصادر موجودة --Cyb3r (نقاش) 06:31، 13 يناير 2011 (ت ع م)
مع المقاله ممتازة Zxs (نقاش)
مع متكاملة. لكن عندي سؤال، لماذا توضع صورة علي بدل زخرفة أسمه في القالب؟ Rafy راسلني 13:40، 17 فبراير 2011 (ت ع م)

ضد

ضد من معايير المقالات الجيدة، أن تكون:

مستقرة أي ليست ساحة حرب تحرير أو خلاف محتويات. لا يدخل في هذا تنظيف التخريب أو اقتراحات التفريع أو الدمج والتحسينات حسنة النية (مثل تحسين النثر) والتغييرات حسب اقتراحات المراجعين. يجب تجميد ترشيح المقالات غير المستقرة بسبب التعديلات البناءة حتى الانتهاء.

من هذه الاحصائية يتبين أن المقالة تعرضت حتى الآن لـ 2568 تعديل، الفارق الزمني بين كل تعديلين 22 ساعة و 47 دقيقة أي أنها تتعرض لتعديل واحد على الأقل يوميًا. أيضًا، تشهد المقالة إقبالاً من المستخدمين في تحريرها، فقد قام 658 مستخدم (بينهم 454 آي بي) بتحريرها. من البيانات السابقة يتضح عدم موافقة المقالة لبند الاستقرار. أبو حمزة ^{أسعد بنقاشك} 23:06، 23 ديسمبر 2010 (ت ع م)

محايد

محايد حتى يتم الإتفاق بين جميع الأطراف... فــارس الجُويلي (نقاش) 17:42، 9 يناير 2011 (ت ع م)

تعليقات

أرجو انتظار إسبوع على الأقل لنعرف هل هي مستقرة أم لا بعد الحماية--Wertyu (نقاش) 08:29، 24 ديسمبر 2010 (ت ع م)
انتظار مع أنني كنت أتمنى بحق لو أنها تكون ضمن المقالات المختارة، لكن مسألة فرض الرأي فيها مشكلة كبيرة--باسم^{راسلني (☎)}: 18:01، 25 ديسمبر 2010 (ت ع م)

تعليق: أسبوع كامل بدون أي تعديل على المقالة--Wertyu (نقاش) 18:18، 28 ديسمبر 2010 (ت ع م)

أولا المقالة لا تزال بالحماية إلى شهر يناير، ثانيا المسألة ليست بمرور اسبوع او اسبوعين بدون تعديل على المقالة. فكثرة التعديلات تضر بالمقال خصوصا إن ظن كل مساهم أنه على حق وأن ما يكتبه هو الصحيح، وتلك هي الطامة. للعلم فالمقالة تعرضت إلى 11 مرة حماية.. Muhends (نقاش) 20:48، 28 ديسمبر 2010 (ت ع م)

خلاصة: لم يتم المقالة من حيث المحتوى رائعة، ولكنها ترقيتها لرتبة المقالة الجيدة يخالف معيار هام من معايير المقالات الجيدة، وهو الاستقرار ويمكن التأكد من ذلك بمطالعة الاحصائية التالية [1] والتي توضح تعديل المقالة بصفة يومية، بالإضافة وجود تعديلات كهذا التعديل الذي قد يعرض المقالة لحروب التحرير، وهو نفس السبب الذي كان سببًا لإزالة وسم المقالة الجيدة عن مقالة محمد بن عبد الله. أبو حمزة ^{أسعد بنقاشك} 22:07، 28 فبراير 2011 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.