ويكيبيديا:ترشيحات المقالات الجيدة/بلازما (فيزياء)
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: 
ترشيح مقبول
ترشيح مقالة جيدة:
هذه المقالة كانت ضمن قائمة المقالات المُختارة وقد أُزيل الوسم عنها بعد أن طُرحت للمراجعة ورأى الذين صوتوا أنها لا تستحق البقاء كمختارة نظرًا لارتفاع مستوى المقالات الموسومة مؤخرًا، وأعتقدوا أن موقعها الملائم هو ضمن المقالات الجيدة. أرجو سماع آرائكم--باسمراسلني (☎)--: 15:25، 20 فبراير 2013 (ت ع م)
- مع
مع. تفتقر الموسوعة العربية من الويكيبديا الى المقالات العلمية الشاملة والتي يجب ان تكون من ضمن المقالات الجيدة . بصراحة مجهود رائع من الزميل باسم . اتمنى ان نرى المزيد من المقالات العلمية التي تترشح لكي تكون من ضمن المقالات الجيدة في الموسوعة . --HARRY (نقاش) 08:43، 21 فبراير 2013 (ت ع م)- مع مجهود جبار ومعلومات واضحة ودقيقة ومهمة وإتقان في تفاصيل التنسيق تستحق شرف الترقية إلى مقالة جيدة --«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 07:35، 4 مارس 2013 (ت ع م)
- مع حالتها كجيدة أفضل.--لا روسا
راسلني!. 02:04، 5 مارس 2013 (ت ع م) - مع جيدة وتستاهل بجدارة، بالتوفيق --Zahiralbarqi (نقاش) 05:44، 6 مارس 2013 (ت ع م)
- مع --Robin راسلني 10:34، 19 أبريل 2013 (ت ع م)
- مع --Kuwaity26 (نقاش) 11:10، 25 أبريل 2013 (ت ع م)
- ضد
- تعليقات
تعليق: اطلعت على المقالة، يصعب فهم الكثير من الفقرات لصعوبة ربط الجمل ببعضها. كما أن العديد من الفقرات بحاجة إلى إعادة صياغة من الناحية اللغوية. لكنها مقالة شاملة بكل الأحوال. --Mervat (نقاش) 06:17، 21 فبراير 2013 (ت ع م)
خلاصة: تمّ وسم المقالة بعد استيفائها الشروط--باسمراسلني (☎)--: 08:53، 29 مايو 2013 (ت ع م)