ويكيبيديا:ترشيحات المقالات الجيدة/النظام الإسلامي
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: 
ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز
ترشيح مقالة جيدة هذه مقالة عن النظام الإسلامي الذي شرعه الإسلام وهي مرتبة ترتيبا جيدا وتحوي جميع التفاصيل المهمة عن النظام الإسلامي وهي موثقة بمصادر ولكل الأسباب أظن أنها تستحق أن تكون مقالة جيدة فهي : 1- مكتوبة بشلك سليم بدون أخطاء إملائية , 2- صحيحة بدقة وموثوقة لوجود المصادر والمراجع , 3- تغطيتها واسعة لا ينقصها شيء ولا تهمل أي تفاصيل --Alireeroo (نقاش) 09:37، 7 مايو 2011 (ت ع م)
مع
ضد
ضد: من العيوب الرئيسية للمقالة التي تمنع (في رأيي) ترشيحها:
- المقالة مكتوبة بناء على وجهة نظر إسلامية بالكامل، أي لا تعبر إلا عن وجهة نظر واحدة (وربما غير شاملة حتى للمسلمين، فبينهم آراء مختلفة أيضاً فيما يخص نظام الحكم الإسلامي). كنت وضعت قالب التحيز فيها، لكنني لا أعرف سابقة أن يوضع قالب يمنع ترشيح المقالة إلى جيدة في مقالة مرشحة فعلاً.
- فيها ادعاءات مغلوطة منطقياً (مثل «وهو الدين الصحيح لأنه آخر الديانات»: البهائية جاءت بعد الإسلام، فهل يجوز لها الآن الادعاء بأنها أصح منه؟ ناهيك عن سينتولوجيا، وهي أحدث منهما).
- نعم، هناك عدد من المراجع (ثمانية تحديداً، وهذا قليل جداً)، ولكن:
- ولا واحد منها منسق بقالب مناسب مثل {{مرجع كتاب}}؛
- اثنان فقط ورد عنهما الحد الأدنى من المعلومات الكاملة (المؤلف، العنوان، سنة النشر، دار النشر، مكان النشر)؛
- الاستشهاد بثلاثة من هذه المصادر لا يورد أرقام الصفحات: هل علي أن أقرأ الجزء الثاني كله من «انظر سعيد حوى - الإسلام» لأتأكد من شروط رئيس الدولة؟ وهل سعيد حوى هو المرجع الوحيد والنهائي لهذه الشروط؟
- الوصلات الداخلية عشوائية: مثلاً، أهذا ما كنت تقصده حين قلت أن الإسلام دين خلق وقوة، ووجوب وجود هيئة تطبق أحكام الإسلام، وأن الإسلام يعتبر الطاعة من الجزء الإداري من أبرشية إلى ولاة الأمور فرضا من الفروض، ولماذا يجمع رئيس الدولة قرية تقع غرب إربد، (وكيف يستطيع المرء أن يجمعها)؟
- صحيح أنني لم ألاحظ من خلال مراجعة سريعة لنص المقالة أخطاء في اللغة والإملاء، ولكن هناك أخطاء في تنسيق ويكي، مثل القوائم المرقمة وتنسيق المراجع (المذكور أعلاه) على سبيل المثال.
- أعتقد، هذه الملاحظات تكفي لسحب الترشيح لأنني لا أرى سبيلاً إلى تصويبها خلال زمن قصير، فالمقالة تحتاج إلى عمل جبار لتعديلها.
- abanima (نقاش) 10:49، 7 مايو 2011 (ت ع م)
- ضد: غير محايدة وغير موضوعية وغير موثوقة وينقصها الصور ونسب الآراء إلى أصحابها والوصلة إلى شقيقاتها في الموسوعات الأخرى..الخ.--Sammy.aw (نقاش) 16:00، 7 مايو 2011 (ت ع م)
- ضد: غير محايدة وبحاجة لمصادر.--Rafy راسلني 13:23، 31 مايو 2011 (ت ع م)
- ضد غير محايدة --Helmoony (نقاش) 02:58، 2 يونيو 2011 (ت ع م)
خلاصة: 
لم يتم كما أشار الزملاء تفتقر لمعيار الحيادية. أبو حمزة أسعد بنقاشك 08:27، 9 يونيو 2011 (ت ع م)
