ويكيبيديا:ترشيحات المقالات الجيدة/أغنيس ماري منصور

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مقبول

ترشيح مقالة جيدة أغنيس ماري منصور
أغنيس ماري منصور راهِبة أمريكية من أَصل لُبناني، أُرغمت على اعتزال الرهبنة مُقابل البَقاء في وظيفتها كمديرة لإدارة الشؤون الاجتماعية، وذلك بسبب صُمودها على مبدأها تُجاه عملية الإجهاض، لِذلك ضِمن إطار مشروع ويكي مرأة، وَلِقلة المَقالات الجَيدة وخصوصاً تِلكَ المُتعلقة بالمرأة، قُمت بإصلاح وتَعديل مَقالة أغنيس ماري منصور لِتُصبح مَقالة جَيدة، وشُكراً---- علاء ^{:) راسِلني..!} 12:28، 29 فبراير 2016 (ت ع م)[ردّ]

مع

مع بالتوفيق --Ahmed1251985 (نقاش) 12:44، 29 فبراير 2016 (ت ع م)[ردّ]
معأسلوب المقالة سهل سلسل و هي بالطبع تتوفر فيها شروط المقالة الجيدة، و لكن ملاحظة فقط، لبما نسيت في المرجع رقم 19 على الصفحة بعض الأكواد زائدة.-- صابر قويز ^ناقش16:48، 29 فبراير 2016 (ت ع م)
مع --Exmak (نقاش) 11:25، 1 مارس 2016 (ت ع م)[ردّ]
مع --Jobas (نقاش) 13:37، 1 مارس 2016 (ت ع م)[ردّ]
مع محمد القنة تحياتي (نقاش) 14:53، 1 مارس 2016 (ت ع م)[ردّ]
مع مقال رائع و مترجم بدقة من ويكبيديا الإنجليزية ما مشكلة المقالات المترجمة؟ منذ متى وويكبيديا الإنجليزية ليست مقياسًا للمعايير؟ هذا كل ما توفر عن الشخصية من معلومات و إذا هي معروفة على نطاق محلي نبقيها هكذا ام نعرف الآخرين عليها؟ أنا مع وسم المقال .. شكرًا للمترجمين وشكرًا علاء.. بالتوفيق --مي هاشم نقاش 21:51، 1 مارس 2016 (ت ع م)[ردّ]
مع الترشيح. :D --Taghreed saeed (نقاش) 12:09، 2 مارس 2016 (ت ع م)[ردّ]
مع--باسم^{راسلني (☎)}--: 14:39، 6 مارس 2016 (ت ع م)[ردّ]
مع المقالة اكثر من جيدة و أنا مع ترشيحها. بالتوفيق. افتخر بالمغرب 21:22، 8 آذار 2016 (ت ع م)
مع --منصـور الواقـدي^نقـاش 18:29، 19 مارس 2016 (ت ع م)[ردّ]
مع--Abdessamad Sbai^{راسلني (☎)} 17:57، 2 مايو 2016 (ت ع م)[ردّ]
مع --عادل، راسلني 20:29، 31 مايو 2016 (ت ع م)[ردّ]

ضد

ضد لا ملحوظية كافية ، وكل المراجع ليست عريبة (كلها)، نحن نتكلم عن مقالة جيدة على مستوى الموسوعة. --ماركو2 (نقاش) 19:15، 3 مارس 2016 (ت ع م)
~~ضد ضد لأنه لا توجد معلومات كافية ومصادر موثوقة — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Madjibrahim (نقاش • مساهمات)~~ صَوت غير مَقبول -- عَلاء ^{:) راسِلني..!} 12:25، 12 مايو 2016 (ت ع م)[ردّ]

محايد

أميل أكثر للتصويت بلا، لا أجد ملحوظية لهذه الشخصية التي قد تكون قد اشتهرت على نطاق محلي. --- مع تحياتي - وهراني 14:27، 29 فبراير 2016 (ت ع م)[ردّ]

تعليقات

فيما يَخص الوَصلات الحَمراء فهيَ قليلة وَلكن سأحاول إنشاءها قريباً -- علاء ^{:) راسِلني..!} 12:29، 29 فبراير 2016 (ت ع م)[ردّ]
المصادر 12 و 17 ليس بهما روابط أو أسماء كتب ارجو وضعها، ثانياً المقالة تبدو وكأنها مترجمة بالكامل فقط وهذا الأمر لا نحبذه لأن المقالات على ويكيبيديا الانجليزية ليست موثوقة 100% (حتى لو كانت جيدة او مختارة)، لذلك أرجو مراجعة المقالة من الناحية العلميةومحاولة تزويدها بمصادر إضافية، لأنني لاحظت أن العديد من الفقرات تستند على مصدر واحد، تنويع المصادر مفيد لضمان الحيادية ولزيادة الوثوقية--إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 14:15، 29 فبراير 2016 (ت ع م)[ردّ]
أرى أن لها ملحوظية، لكن كي تصبح المقالة جيدة، تحتاج إلى بعض من التنقيح. --Fjmustak (نقاش) 15:29، 29 فبراير 2016 (ت ع م)[ردّ]
@وهراني: شُكراً لتعليقك أخي الكَريم، وَلكن حَسب مَعايير السِير الشَخصية فإنَّ أغنيس ماري منصور ذات ملحوظية، فهيَ حاصلة على جائزة صالة الشَرف النسائية في ميشيغان، وحاصلة على درجة الدكتوراة في الكيمياء الحيوية، بالإضافة إلى أنها شخصية عامة بَرزت قضيتها في وسائل الإعلام، وكانت قضيتها مَحط اهتمام الكثيرين من اتباع الكنيسة الكاثوليكية الرومانية، ولو اتبعنا أيضاً (على سبيل المِثال) اختبار جوجل (وهوَ اختبار مُتبع في السير الشخصية) لَوجدنا أن أغنيس ماري منصور لَها وصلات كثيرة ولكن للأسف باللغة الإنجليزية، لذلك لمَ لا نكون نحن المُبادرين بوضع أول وصلة جَيدة عنها باللغة العَربية على مُحرك البحث جوجل، باعتبارها ذات أصل عربي، وشُكراً -- علاء ^{:) راسِلني..!} 16:08، 29 فبراير 2016 (ت ع م)[ردّ]
@Ibrahim.ID:، تَم إصلاح المَصادر، وما المانع إن كانت المَقالة جَيدة وفي نفس الوقت مُترجمة بالكامِل من اللغة الإنجليزية مع إضافة بعض المعلومات من ويكيبيديا الألمانية، وبالنسبة لقضية المصادر حالياً في المَقالة 22 مَرجع، وأعمل على زيادتها من أجل ضَمان الحيادية والموثقية في المَقالة، وشُكراً لتعليقك -- علاء ^{:) راسِلني..!} 16:08، 29 فبراير 2016 (ت ع م)[ردّ]
@Fjmustak:، شُكراً لتعليقك أخي الكَريم، من بعد إذنك ما هوَ التنقيح المطلوب لجعلها جيدة -على حد ذكرك- ؟، وشُكراً -- علاء ^{:) راسِلني..!} 16:08، 29 فبراير 2016 (ت ع م)[ردّ]

@علاء: أقصد تحتاج بعض التدقيق اللغوي، وتغيير بعض المصطلحات. لقد عدلت قليلا على الفقرة الأولى، ولم يسمح لي الوقت لقراءة بقية المقالة. تحياتي. --Fjmustak (نقاش) 21:56، 29 فبراير 2016 (ت ع م)[ردّ]

أخي @علاء: قمت بإضافة فقرة إن لم تكن هناك مشكلة. حيث أن المعلومة حول عدم السماح للراهبات في مزاولة مهنة الطب غير دقيقة. منذ عام 1263 سمحت الكنيسة للرهبان وللراهبات في مزاولة مهنة الطب مع إستثناء القيام بعمليات جراحية (حظر القيام بعمليات جراحية لم يشمل رجال الدين الإكليرسيين). في سنة 1925 تأسست منظمة راهبات العمل التبشيري (وهي رهبانية للنساء يعملن في الحقل الطبي والصحي) حيث كن يعملن في دول العالم الثالث، ولندرة الجراحين في هذه الدول آنذاك؛ عملت المنظمة على تغيير القانون ليسمح للراهبات بالقيام بعمليات جراحية وبالتالي أعطى البابا بيوس الحادي عشر تصريح للرهبان والراهبات القيام بعمليات جراحية سنة 1936. بعد 23 سنة من هذا القانون دخلت أغنيس ماري منصور سلك الرهبنة أي أن القانون لم يكن له تأثير على مسيرتها التعليمية أو الطبية.--Jobas (نقاش) 15:55، 1 مارس 2016 (ت ع م)[ردّ]

@Jobas: شُكراً لإضافة المَعلومة

-- علاء ^{:) راسِلني..!} 16:00، 1 مارس 2016 (ت ع م)[ردّ]

@Marco 2 en: كُل الاحترام لموقفك أخي الكَريم، وَلكن ما هيَ شروطك بالملحوظية ؟ وهل قرأت ردي على الزَميل وهراني بالأعلى فيما يَخص المَلحوظية ؟ لو تكرمت عليَّ بتوضيح ماهية المَلحوظية بالنِسبة لَك، وأخي الكَريم إن لَم يُوجد مراجع عَربية ما العَيب ؟ ولماذا لا نَكون نحن المُبادريين الأوئل في نشر هذه المقالة باللغة العَربية ؟ كما أيضاً أستغرب قيامك بالتَصويت هُنا بِنعم مع أنَّ المَراجع أجنبية ؟ وأظن أنه قَد حصل نِقاش فيما يَخص المصادر العَربية هُنا وكانت النتيجة أنه في حال توافر المَراجع العَربية لا بُد من إدراجها، ولكن للأسف مقالة أغنيس ماري منصور لا يوجد لها مراجع عربية ولكن يُوجد بالمُقابل عشرات بَل مئات المراجع باللغة الإنجليزية واللغات الأخرى، ولكن اقتصر الذِكر على المُهم في المَقالة -- علاء ^{:) راسِلني..!} 04:02، 4 مارس 2016 (ت ع م)[ردّ]

استاذ ماركو2 ... مع كامل الاحترام لكم ...أريد الإشارة إلى نقطتين مهمتين، أولاً: بالنسبة للمصادر، من الطبيعي أن تكون المصادر غير عربية لأن المقالة مترجمة من الانجليزية إلى العربية ومترجمة بدقة شديدة والمقال المصدر هو مقال موثوق من ويكيبيديا الإنجليزية وقد تم إمداد المقالة بالمصادر الموثوقة على حسب المقال المصدر وهذا من الطبيعي جدا لأن المقالة مترجمة وليست مؤلفة ، وعموما تم إمداد المقالة ببعض البوابات العربية التي يمكن الاطلاع عليها إلى جانب المصادر. ثانياً بالنسبة للملحوظية فأني أرى أنه لا مانع أبدا بأن تساهم مقالة في ويكيبيديا العربية في جعل تلك الشخصية لها ملحوظية كافية وأن يتعرف عليها الجميع ولا يجب أن نتركها هكذا دون ملحوظية كافية -على حد ذكركم- وشكراً --Taghreed saeed (نقاش) 20:48، 3 مارس 2016 (ت ع م)[ردّ]

مُلاحظة: عندَ انتهاء هذا التَصويت سواء بالرَفض أو الإيجاب، سَيكون هُناك نِقاش مُطول فيما يَخص مَعايير المَقالات الجَيدة فَحسب ما تَبين لَي فَهمي لِمفهوم المَقالة الجَيدة خاطئ تَماماً، أو رُبما ظَهرت شُروط ومعايير سقطتَ سهواً ولم تُكتب هُناك، احتِرامي -- علاء ^{:) راسِلني..!} 04:09، 4 مارس 2016 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: تمَّ اختيارها بعد استيفائها للشُروط--باسم^{راسلني (☎)}--: 20:10، 12 يونيو 2016 (ت ع م)[ردّ]

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.