ويكيبيديا:ترشيحات الصور المختارة/بورتريه شخصي لغورسكي

المناقشة التالية هي تصويت مغلق مُؤرشف على اختيار الصورة التالية كصورة مختارة. الرجاء عدم التعديل بها ، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش الصورة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الاختيار، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:لم يتم فترة الترشيح تنتهي في 26 كانون الأول 2013 في 20:47:23

أصلي - بورترية شخصي للفنان الروسي سيرجي بروكودين-غورسكي عام 1912 ، أحد رواد التصوير الفوتوغرافي في العالم.

لم يتم اختيارها

سبب الترشيح: الصورة مختارة في كومنز وويكيبيديات أخرى، وهي ذات جودة عالية. ويشار أيضاً إلى أن الصورة رشحت عام 2006 لتكون صورة العام في كومنز — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Mervat Salman (نقاش • مساهمات)
مقالات يظهر بها الملف: سيرجي بروكودين-غورسكي
الصانع: سيرجي بروكودين-غورسكي (من مجموعة مكتبة الكونغرس)

مع --Mervat ^ناقش 20:51، 26 نوفمبر 2013 (ت ع م)
مع ، هذا الشخص هو أحد رواد التصوير بالألوان --بدارين 07:19، 27 نوفمبر 2013 (ت ع م)
مع، صورة ممتازة--Mohatatou (نقاش) 22:19، 27 نوفمبر 2013 (ت ع م)
مع، لوحة فنية رائعة بتفاصيلها--Habib Rustum (نقاش)
مع، مع أن الصورة ليست خارقة للعادة لكن محتواها يعتبر من الندرة و صاحبها شخصية ؤتاريخية--بشـــونـد☯ ^{^{✉نقاشـــ✎} 10:23، 26 ديسمبر 2013 (ت ع م)}

ضد

ضد ما لاحظته في الصورة ان التباين عالي جدا والالوان غير دقيقة . الصورة ايضا ليست بورترية شخصي حسب الوصف فهي ليست ذلك ولا تركز علي الشخص ، كما ان هناك ضوضاء واضحة في الجزء العلوي علي الوضع المصغر ! والصورة اجمالا ليست عالية الجودة . الصورة التي كانت مرشحة والتي تم اختيارها في ويكبيديا التركية ليست نفسها بل هذه نسخة معدلة تم رفعها عام 2010 . لا ادري كيف قام الاخوة الافاضل بالتصويت لصالحها هل من نقاش ؟ --Ibrahim.ID (راسلني) 09:18، 28 نوفمبر 2013 (ت ع م)
ضد على الرغم من إن هذا الشخص شخصية تاريخية إلا إن الصورة سيئة وليست صورة شخصية، ربما من الأفضل لإعطائه حقه في الموسوعة هو جعل مقالته متميزة أو ترشيح أحد صور أعماله التي تكون لها فائدة أو قيمة تاريخية --Mohammedbas (نقاش) 12:50، 28 نوفمبر 2013 (ت ع م)
ضد أوافق الزميل إبراهيم فيما قاله، فلا أرى ما يؤهلها حتى تصير مختارة. --عميد (نقاش) 18:13، 17 ديسمبر 2013 (ت ع م)
ضد للأسف للأسباب سالفة الذكر.--د. ولاء ^{ناقشني!}07:16، 19 ديسمبر 2013 (ت ع م)
ضد لمحتوى الصورة قيمة معنوية عالية، لكن الصورة نفسها لا ترقى لتصنف بمختارة. --أبولؤي^{تواصل معي} 17:39، 26 ديسمبر 2013 (ت ع م)
ضد لا أرى ما يميزيها فعلاً، ولا تستحق الترشيح.أحمد فارس (نقاش) 03:22، 27 ديسمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]

تعليقات

عفواً يا إبراهيم ، هذه الصورة منذ عام 1912 والأمر لا يحتاج الى نقاش وتقييم ، انظر الى عبارة «للصور ذات القيمة التاريخية أو التي تعرض شيئا فريدا من نوعه يمكن تجنب هذه المعايير عندما لا تتوفر إمكانية إنتاج أخرى عالية الجودة.» في معايير الصور المختارة ، أما بخصوص إن كانت بورترية من عدمها فنحن أيضاَ نتحدث عن صورة نادرة لهذه الشخصية وحتى للفترة التي عاش فيها وبإمكانك إصلاح التعليق ، اذن نحن هنا نتحدث عن استثناءات ، اخيرا انظر الى تاريخ النسخ في كومنز وسترى أن احدث نسخة هي 2010 ، ولا يوجد اختلاف كبير فقد الأمر يتعلق بالإضاءة --بدارين 09:32، 28 نوفمبر 2013 (ت ع م)

اولا اخي محمد الصورة المرفوعه اخيرا سيئة جدا افسدت التباين بشدة واتعجب من انك تنظر الي أهمية الصورة و لا تنظر الي الفرق . التلاعب الرقمي صنع لنا صورة محدثة وليس العمل الاصلي ذاته حتي نقيمه علي ذلك. ايضا الصورة ليست تاريخية بل هي صورة قديمة والفرق شاسع بينهما فهي لا تتعلق باي حدث تاريخي هام. وليس كون صاحبها الشخصية شهيرة يمنحها هذا الأمر فهناك اعمال اخرى لـسيرجي بروكودين-غورسكي افضل منها.

ما يؤكد كلامي ايضا اخي هو ان الصورة تم رفضها كصورة مختارة في ويكيبيديا الانجليزية و الالمانية والاسبانية. وهي غير مختارة الا في ويكيبيديا التركية فقط لذلك ارجوا اخذ الصورة نفسها بعين الاعتبار وعدم التأثر بشخصيتها --Ibrahim.ID (راسلني) 12:31، 28 نوفمبر 2013 (ت ع م)

شكراً لك على ترشيح الصورة. وللأسف هي لا تلبي معايير الصور المختارة لأنها غير دقيقة التفاصيل رُغم قيمتها التاريخيَّة--باسم^{راسلني (☎)}--: 08:46، 27 ديسمبر 2013 (ت ع م)[ردّ]

المناقشة أعلاه محتفظ بها لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش الصورة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على الاختيار، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا.