نقاش ويكيبيديا:ترشيحات المقالات المختارة/المحكمة الدستورية العليا (مصر)

• النص الموجود في هذه الصفحة كان جُزءًا من صفحة ترشيح مقالة المحكمة الدستورية العليا المصرية، وقد أُدرِج هُنا نتيجةً لضخامة قالب الترشيح مما تسبب بمشاكل تنسيقيَّة في صفحة الأرشيف عندما أُدرج فيها رجاءًا لا تعدله •

---

تعليقات

•  تعليق: المقالة جيدة وأغلب محتوياتها موثوقة ولكن قبل أن أصوت بمع نحتاج إلي وضع قالب معلومات ووضع الإحداثيات الجغرافية وسيجعل القالب المقالة أكثر جمالاً --أرجنتم (نقاش) 16:13، 11 أغسطس 2010 (ت ع م)
•  تعليق: لم لا ترجمة هذا القالب [1]. --Helmoony (نقاش) 16:36، 11 أغسطس 2010 (ت ع م)
•  تعليق: أصوت بنعم لتميز المقالة وتوازن محتواياتها واحتواءها على المعلومات الكافية، فقط بضعة قوالب تنقصها كما قيل في الأعلى. بالتوفيق.-- لقمان شبكشي رأي 16:59، 11 أغسطس 2010 (ت ع م)
•  تعليق: المقالة ممتازة بدون مجاملات، لكن لمَ التعداد النقطي في معظم أجزاء المقال؟، والمقالة في حاجة لزيادة الملخص التقديمي لها -أقصد المقدمة- ففي رأيي قصيرة إلى حد ما، وألاحظ أيضاً أنك لم تتطرق إلى مشكلة وقوع المحكمة في حي المعادي مع أنه شرط في الدستور المصري أن تكون في العاصمة، وحي المعادي يقع في محافظة حلوان وليس القاهرة!، وأرى ايضاً انها تحتاج لمصادر خارجية ليتم دعم المقالة بصورة أكبر ليتمكن الجميع من البحث والمطالعة، أقدر جهوك كثيراً وأرجو ألا تثنيك ملاحظاتي عن التطوير، أخوك فارس الجُويلي (نقاش) 18:35، 11 أغسطس 2010 (ت ع م)
•  تعليق: عزيزي عمرو، أنا أيضًا صدمت من التشابه بين ما كنت قد نقلته من كتاب (مبادئ القانون الدستوري)، وبين ما وجدته على الموقع الرسمي للمحكمة. لكن زالت دهشتي حينما وجدت أن الموقع اعتمد على نفس الكتاب الذي اتّخذته مصدرًا لي؛ لذلك عمدّت إلى ذكر صفحات الكتاب بدقة لتلافي شبهة النسخ الحرفي. وأرجو ملاحظة أن حتى محتوى الموقع لا يتماثل مع ماهو موجود بالمقالة. بالمناسبة، ستجد الكثير من البيانات على الموقع متماثلة تمامًا لما موجود على المقالة!!، والسبب في ذلك أنها نصوص مواد قانون المحكمة الدستورية العليا، ونصوص القانون واحدة لاتتغير.--Avocato (نقاش) 19:58، 11 أغسطس 2010 (ت ع م)
•  تعليق: قمت بإضافة قالب:معلومات المحكمة، وأضفت "القاهرة الكبرى" إلى موقع المحكمة.--Avocato (نقاش) 20:40، 11 أغسطس 2010 (ت ع م)
•  تعليق: كنت أقصد بالنسبة لوقوع المحكمة خارج نطاق مدينة القاهرة وليس اقليم القاهرة الكبرى فالقاهرة الكبرى تشمل عدة مدن منمجة بجانب القاهرة من عدة محافظات، هي القاهرة، الجيزة، القليوبية (مدينة شبرا الخيمة)، السادس من أكتوبر، وأخيراً حلوان، أي خمس محافظات. ويمكنك مراجعة المادة 174 من الدستور التي تنص علي أن مدينة القاهرة هي مقر المحكمة الدستورية العليا, وبعد صدور القرار الخاص بإنشاء محافظة حلوان, فوجئت المحكمة بأن مقرها الواقع علي كورنيش النيل, وضمن دائرة حي البساتين قد أصبح تابعا جغرافياً لمحافظة حلوان, وليس للقاهرة العاصمة, مما يشكل مخالفة دستورية . هذا ما أقصده تماماً، ومن وجهة نظري يمكن صياغته في مقطع منفصل والبحث عن مصادر له من الشبكة العنكبوتية لتوثيق المعلومة، فارس الجُويلي (نقاش) 21:43، 11 أغسطس 2010 (ت ع م)
•  تعليق: يندب للمقالة أن تعرف بنواب المحكمة ومستشاريها كما يجدر بها أن تعرج على الإتهامات التي تكال للمحكمة من شاكلة التسييس والنفوذ الحكومي كما يذكر هذا التقرير [2].--أبو شلاخ البرمائي (نقاش) 01:49، 12 أغسطس 2010 (ت ع م)
•  تعليق: عزيزي أبو شلاخ، أحترم وجهة نظرك، لكنني أرى أن كتابة اسم مستشاري المحكمة أمرًا لاطائل منه؛ نظرا لزيادة أعدادهم، حتى أن الموقع الرسمي للمحكمة أهمل ذكرهم ولم يذكر سوى كبار المستشارين. أنا شخصيًا اكتفيت بذكر اسم رئيس المحكمة، وذكر تشكيل وتكوين المحكمة وطريقة اختيارهم، وعلى القارئ الكريم الذي يهمه معرفة اسماء كبار مستشاري المحكمة أن يلج على الموقع الرسمي للمحكمة المرفق بالمقالة.

أما عن مسألة التسييس والنفوذ الحكومي بالمحكمة، فهو أمر غير موّثق. ولايكفي موقع الإخوان المسلمون على الإنترنت كمصدر سليم؛ وذلك لأسباب يطول شرحها. أما لو كان لدي علم حضرتك أي كتب أو مراجع معروفة حول هذا الأمر، فمرحبًا بمشاركتك بها بالمقالة لتنميتها.--Avocato (نقاش) 13:20، 12 أغسطس 2010 (ت ع م)

•  تعليق: أتفق مع الأخ فارس، فالمفالة جيدة جدا ولكن المقدمة قصيرة كما أن النقاط كثيرة للغاية--Omar35880 (نقاش) 16:13، 14 أغسطس 2010 (ت ع م)
•  تعليق: فعلا يجب ذكر مشكلة وقوع المحكمة خارج مدينة القاهرة، ويمكن أيضا ذكر القضايا الشهيرة التي حكمت فيها المحكمة --محمد عودة(ناقش !) 20:56، 14 أغسطس 2010 (ت ع م)

محايد رغم أن المقالة محررة على طريقة ويكيبيديا بشكل جيد جداً، بما في ذلك طريقة إضافة الهوامش، إلاّ أن الموضوع قد لا يكون له ملحوظية، على اعتبار أن هذا النوع من المحاكم موجود في كل أنحاء العالم تقريباً.Maher27777 (نقاش) 23:52، 14 أغسطس 2010 (ت ع م)

•  تم، قمت بتقليل أسلوب النقاط في المقالة إلى الأسلوب النثري، وأضفت إحداثيات موقع المحكمة.--Avocato (نقاش) 11:18، 15 أغسطس 2010 (ت ع م)

•  تعليق: لن أضيف جديدا ... فالمقالة تقريبا وافية إلا أنني أؤكد على أمر قصر المقدمة التي يسهل إثراءها بإضافة نبذة بسيطة عن النشأة والموقع، كما أن أمرا كمشكلة وجودها خارج العاصمة (نظريا) يجب أن يذكر في المقالة مثلما قال فارس وعودة ... وتقبل من تحياتي على المجهود الوافر المبذول في المقالة --Alexknight12 (نقاش) 12:15، 15 أغسطس 2010 (ت ع م)
•  تعليق: سأقوم بإضافات لمقدمة المقالة، والحديث عن مشكلة وجود المحكمة خارج العاصمة. كما طلب مني الأخوة الزملاء، ولكن بعد الإفطار بإذن الله؛ فأنا أشعر بجوع شديد جدًا يمنعني من التفكير --Avocato (نقاش) 12:21، 15 أغسطس 2010 (ت ع م)
•  تعليق: إفطار سعيد! عموماً، هل يمكن اقتراح عدد من النقاط (4 أو 6 مواضيع) لإضافة قسم انظر أيضاً في نهاية المقال؟ وهل يمكن أيضاً تغير اسم القسم ملاحظات حيث لا تبدو لي موسوعية على الإطلاق. مجرد فكرة نقطة أخرى، إن كانت الإحداثيات هي لمدينة حلوان فأعتقد أنها بذلك قد تسبب خلط كبير لدى المستخدمين المهتمين، من الأفضل حذفها (إن كانت لحلوان وليس المكان بالتحديد) والانتظار حتى يحضر لنا أحد الفرسان الإحداثيات الجديدة -- عمرو يــحــب مصر  16:21، 15 أغسطس 2010 (ت ع م)
•  تعليق:  تم قمت بإضافة أجزاء جديدة إلى مقدمة المقالة بناءًا على إقتراح الأخوة الزملاء. --Avocato (نقاش) 14:57، 21 أغسطس 2010 (ت ع م)

---

• النص الموجود في هذه الصفحة كان جُزءًا من صفحة ترشيح مقالة المحكمة الدستورية العليا المصرية، وقد أُدرِج هُنا نتيجةً لضخامة قالب الترشيح مما تسبب بمشاكل تنسيقيَّة في صفحة الأرشيف عندما أُدرج فيها رجاءًا لا تعدله •