نقاش ويكيبيديا:ترشيحات المقالات الجيدة

هناك مقالات موجودة على هذه الصفحة منذ شهر 8. ألا توجد مدة محددة لتصويت؟ ماهي نسبة الأصوات المؤيدة التي يجب أن تتحصل عليها المقالة لتصبح جيدة؟ --Omar86 15:43، 12 فبراير 2008 (UTC)

ألا ببعض الإهتمام بتلك الصفحة؟؟؟ محــ سالم ــمد نشوان (نقاش) 22:21، 31 يناير 2009 (UTC)

من فضل أحد الإداريون الكرام الإهتمام بتلك الصفحة!!! محـ سالم ـمد نشـوان (نقاش) 13:36، 22 فبراير 2009 (ت‌ع‌م)

مقدمة الصفحة

هناك خطأ إملائي في مقدمة الصفحة، ولكني لم استطع الوصول إلى تغييره، الجملة إذا كنت "تورد" ترشيح مقالة جيدة ... والأصل القول إذا كنت "تود" ترشيح مقالة جيدة ...--د. محمد عبد الهادي (نقاشي • مساهمات) 11:50، 28 سبتمبر 2009 (ت‌ع‌م)

تم التصحيح وشكرا للتنبيه.. Muhends (نقاش) 12:49، 28 سبتمبر 2009 (ت‌ع‌م)

خطأ في شعار المقالة الجيدة

يوجد خطأ في شعار المقالة الجيدة فلم يحول إلى الشعار الجديد. --رائد 1991 (نقاش) 18:43، 11 نوفمبر 2011 (ت ع م)

مدة التصويت اللازمة لتوسيم مقالة بوسام الجيدة.

نعلم أن كتابة ومراجعة مقالة لتوسميها كجيدة يُعتبر أمر ليس بسهل وهو يحتاج إلى جهد كبير، أما إقتراحي يكمن بأن لا تزيد فترة التصويت عن شهر واحد. وذلك لتسريع وتيرة التوسيم. --رائد عزمي حموده (نقاش) 13:39، 13 ديسمبر 2011 (ت ع م)

مرحبًا، بصفتي مسؤول هذا القسم أستطيع أن أجيبك بما يلي: عندما استلمت مهامي كنت أوسم المقالات كل أسبوعين، ولكن تباطأت همة المجتمع نحو ترشيح مقالات جديدة، طبعًا من غير المعقول أن تكون القائمة فارغة، لذلك حولت المدة إلى شهر أو شهر ونصف، ليظل هناك مقالات في القائمة من ناحية، وهذا يعطي المستخدمين وقت أوسع لتقييم المقالات، أي أن وسم مقالة بعشر أو خمس عشرة صوت أفضل من وسمها بخمس أو ست أصوات، بكل الأحوال أنا من أنصار تعديل القانون الناظم لمعايير المقالات الجيدة، كنت قد اقترحت بضعة تعديلات لكن مسودتها لم تحقق إئتلافًا قويًا لطرحه على المجتمع.--Sammy.aw (نقاش) 15:42، 13 ديسمبر 2011 (ت ع م)

مرحبًا سامي, أقترح أن يتم التعليق (مع أو ضد أو محايد...) على أي مقالة مرشحة كجيدة من قبلك أو الزميل باسم أو الزميل مهندس قبل إكمال أسبوعين من ترشيحها, لكي يتسنى ل المستخدم الوقت الكافي للتعديل قبل إنتهاء فترة شهر أو شهر ونصف كما ذكرت سابقًا, مثل تركيا وجماهير نادي برشلونة. شكرًا على الإهتمام. --رائد عزمي حموده (نقاش) 13:43، 22 ديسمبر 2011 (ت ع م)

اقتراح: قوالب للأرشفة

مرحبًا. اقترح أضافة قالوب في صفحات النقاش الخاصة بالمقلات المرشحة للوسم كجيدة لإيضاح حالتها. فائدة هذا القالب هو حفظ تاريخ مراجعة ووسم المقالة مثال أو رفضها مثال أو سحب الوسام منها مثال لدواعي أرشيفية. --Osa osa 5...راسلني 02:47، 4 أبريل 2012 (ت ع م)

أتفق الأرشفة ضعيفة في الموسوعة، لا يَجب أن تضيع المقالات التي حملت الوسمَ من قبل ولا تلك التي فشلت في الترشيح، ثم أنه من المحتمل أن يَرغب أحدهم في تطوير هذه المقالات لكي توافي المعايير مجدداً --عباد (نقاش) 03:27، 4 أبريل 2012 (ت ع م).

أتفق، وقد طرحت أفكاراً مماثلة سابقاً أكثر من مرة. يجب أن يستطيع القارئ التحقق بسهولة من أن وسم الجيدة/المختارة قد أضيف أو أزيل بناء على نقاش سابق فعلاً، أو أن المقالة ترشحت ولم تنجح، وما هي الأسباب، في حال فكر في ترشيحها ثانية. --abanima (نقاش) 08:05، 4 أبريل 2012 (ت ع م)

أتفق.--Avocato (نقاش) 22:25، 4 أبريل 2012 (ت ع م)

أتفق.--أبو حمزة ^{أسعد بنقاشك} 06:28، 5 أبريل 2012 (ت ع م)

 تم على أمل ألا يَظّل كل شيء في مكانه هكذا بضع سنين حتى يتراكم عليه الغبار وننساه، فقد أنشأتُ القوالب . هنا صفحات القوالب بالترتيب: المقالات الموسومة والمرفوضة والسابقة، وهُنا تجارب استخدام لها في صفحات نقاش مقالات فعلية: 1 و2 و3. كما أضفتُ إلى القالب ميزة لم أرها في ويكيبيديا الإنكليزية وهي ربطه بصفحة ترشيح المقالة، لكني لم أستطع فعلَ ذلك مع قالب المقالات السابقة لأن مراجعات المقالات الجيدة عندنا تتم في صفحة المراجعة نفسها ولا تنشأ لكل مقالة صفحة مراجعة خاصة كما هي الحال مع الترشيحات (أعتقد أن هذا الأمر بحاجة إلى علاج لأغراض التنظيم والأرشفة). عموماً لا تحتاج القوالب سوى إلى إضافة توثيق وإنشاء بضعة تصانيف، وبعدها يُمكن المباشرة بنشرها في صفحات نقاش المقالات --عباد (نقاش) 10:45، 5 أبريل 2012 (ت ع م).

• شكرًا يا عباد على إنشاء القوالب. سأقوم بتعميم القوالب على باقي المقالات. --Osa osa 5...راسلني 02:47، 6 أبريل 2012 (ت ع م)
• أخي عباد، ثمة مشكلة في القالب الجديد بخصوص الصفحات المحولة مثل نقاش:ستي. هل بالإمكان توفير خاصية تحديد وصلة الترشيح يدويًا بدل من تلقائيا في بعض الأحيان؟ --Osa osa 5...راسلني 03:10، 6 أبريل 2012 (ت ع م)

• أهلاً، آسف للتأخر في الرد فلم أنتبه إلى ما كتبته عن المشكلة من قبل. ليست في بالي حالياً طريقة لاختيار العنوان يدوياً، لكن المُشكلة هنا ناجمة عن نقل المقالة بعدَ ترشيحها، هذه هي صفحة الترشيح الأصلية، وجدُتها بالعودة إلى التاريخ القديم للصفحة ورؤية عنوانها السابق ويكيبيديا:ترشيحات_المقالات_الجيدة/ساتي_(ممارسة). الحل هُنا هو نقل صفحات ترشيح المقالات عندما تنقل المقالات نفسها، فالبقاء على هذه الحال يُسبب أساساً مشاكل في الأرشفة ويُصعّب الوصول إلى صفحات الترشيح القديمة. بما أن هناك عدداً من أصحاب البوتات هنا فأقترح أن يُوجه أحدهم بوته لنقل صفحات ترشيح المقالات تلقائياً بالتوازي مع نقلها هي، ليست عندي خبرة بالبوتات لكني لا أتصور أنه سيكون أمراً صعباً من الناحية التقنية، ما رأي عباس أو أصحاب البوتات الآخرين هنا في الموضوع؟ --عباد (نقاش) 18:23، 8 أبريل 2012 (ت ع م).

تثبيت طريقة عرض مقالة الصفحة الرئيسية الجيدة

مرحبا، أرجو من الزملاء تقديم الافتراحات والتصورات بشأن كيفية عرض المقالة الجيدة في الصفحة الرئيسة، مع مراعاة ما يلي:

1. لا توجد أفضلية لعرض أي من المقالات باعتبار أن جميع المقالات (160) لم يسبق لها أن ظهرت على الصفحة الرئيسة. هنا
2. تصورات الطريقة الأنجع لتسهيل العمل على القائمين (مهندس وباسم وسامي) في تعديل قائمة المقالات الجيدة، بحيث أنه في حال ترقية أي مقال جيد إلى مختار سيفقد المقال الترتيب الرقمي في القائمة. هنا
3. هل تناسب الخوارزمية المتبعة في عرض المقالة المختارة (زمن العرض) تلك المنقولة للمقالة الجيدة. هنا
4. هل نفضل الإبقاء على وصلات "من المقالات الجيدة أيضا" في قالب عرض المقالة المختارة أم شطبها. هنا
5. في حال فضلنا الإبقاء على وصلات "من المقالات الجيدة أيضا" في قالب عرض المقالة المختارة هل الترتيب الحالي مناسب أم الأفضل تضمين وصلات "من المقالات المختارة أيضا" في قالب الجيدة. هنا
6. هل الأفضل عرض المقالة الجيدة في الصقحة الرئيسة أسفل فقرة المختارة أو بجانبها.

الشكر لزكريا ومحمد الجداوي وولد ببال وسايفرز وكل من ساهم في فريق المهم الخاصة. --Antime •(نقاش) 11:18، 4 أبريل 2012 (ت ع م)

 تم الجميع --Antime •(نقاش) 09:13، 28 أبريل 2012 (ت ع م)

• أخيراً عادت الحركة إلى فكرة إضافة فقرة المقالات الجيدة!

1. لا أرى أن يكون هناك أفضلية لأي من المقالات الجيدة، ويجب أن تكون فرصة ظهورها على الصفحة الرئيسية متساوية.
2. لا رأي لي في هذا الموضوع
3. في الحقيقة، لا يعجبني أن عدداً قليلاً من المقالات المختارة يبقى يتقلب في الصفحة الرئيسية مدة طويلة. ولكن لا بأس في كل الأحوال، والموضوع يعتمد على عدد المقالات الجديدة المقبولة
4. أرى نقل وصلة «من المقالات الجيدة أيضاً» من قالب المقالات المختارة إلى قالب المقالات الجيدة
5. نفس ما سبق: وصلة إلى مقالات مختارة أخرى في قالب المقالات المختارة، وإلى مقالات جيدة أخرى في قالب المقالات الجيدة
6. ربما تحت المقالة المختارة يكون أفضل، ولكن هذا يعتمد على التصاميم المقترحة.

وبالتأكيد، الشكر لكل من ساهم في هذا المشروع.

abanima (نقاش) 17:21، 4 أبريل 2012 (ت ع م)

الاقتراحات

1. في البداية اتفق مع عدم وجود أفضلية .. وإن كنت افضل الترتيب العشوائي بدلاً من الترتيب الرقمي. بحيث تظهر المواضيع بشكل يومي عشوائياً وليس وفق ترتيب معين لأن هذا سيسهل المهمة على القائمين على الأعمال. بحيث لايصبح وجود رقم فارغ يسبب أي مشكلة بل بإمكانهم ترقية أي مقالة جديدة وإكسابها نفس الترتيب الزمني السابق دون تضرر في عمل الموسوعة.
2. أرى ان تجدد المقالات بشكل يومي هو الخيار الأفضل. لأن هذا يعطي انطباعاً للزائر أن الموسوعة تشهد تطور وتحديث ويجد شيئاً مختلفاً يحفزه على زيارة الموسوعة لوقت أطول.
3. أفضل وبقوة على ابقاء وصلة المقالات الجيدة. لأن شطبها ليس له فائدة. بل وجودها قد يعطي الزائر امكانية لبداية الإبحار في الموسوعة. ( انا كنت كذلك :P ).
4. أقترح أن يكون مكان المقالة الجيدة في الجهة اليسرى بجانب المقالة المختارة ونحاول انها تشمل نفس الحجم. بالمناسبة اجدها فرصة مناسبة لإعادة طرح التوزيع الذي اقترحت وضعه في الصفحة الرئيسية منذ العام الماضي.

• 

--JustTry 12:57، 4 أبريل 2012 (ت ع م)

التأخير

يوجد تأخير شديد وملحوظ في التصويت على المقالات الجيدة، فالمقالة الواحدة تحتاج إلى عدة أشهر لتحصد على عدد من الأصوات. حبذا لو يوجد قالب يبين مدى تقدم التصويت في الترشيحات، مثل هذا القالب قالب:متابعة ت م م الذي يوضح التقدم في ترشيحات المقالات المختارة، عسى أن يحفز المستخدمين على التصويت--ن.ح (نقاش) 18:15، 13 مايو 2013 (ت ع م)

مدينة أريحا

هناك مُشكلة عند ترشيح مدينة أريحا للتوسيم، بسبب ظهور الصفحة المؤرشفة للتصويت القديم، فماذا يجب أن أفعل بهذه الحالة ؟ --رائد عزمي حموده (نقاش) 15:06، 28 فبراير 2014 (ت ع م)

• إسأل أحد الإدرايين، وسيقوم بتقديم الجواب الملائم. للصراحة لا أعلم ما يجب فعله في هذه الحالة. لكن غالبًا، إنشاء صفحة ترشيح ثانية، أي هكذا مثلاً أريحا2.--Sammy.aw (نقاش) 09:21، 3 مارس 2014 (ت ع م)

مقالة تحتاج لصيانة ليتم ترشيحها

مرحبا.مقالة سديم عين القط تحتاج مصادرها إلى زيادة وترتيب ليتم ترشيحها، فمن يمكنه العمل عليها؟ --ديفيد عادل وهبة خليل (نقاش) 07:35، 6 يوليو 2014 (ت ع م)

مقالة تونس

@Ibrahim.ID: هل يمكن ترشيح مقالة تونس كمقالة جيدة؟ شكراً --Touzrimounir (نقاش) 15:03، 11 أغسطس 2014 (ت ع م)

@Touzrimounir: حجم المقالة وشموليتها وعدد المصادر يؤهلاها لكي تكون مقالة مختارة ، فهي أعلى بالتأكيد من كونها مقالة جيدة، ولكن وضع المقالة الحالي سيء لا يجعلها صالحة لأي ترشيح .. هناك فقرات كثيرة بلا مصادر- هناك فقرات ناقصة - الكثير من الوصلات الحمراء - المقالة تحتاج إلى إعادة صياغة لغوية وإملائية ، وشكرا لك --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 15:52، 11 أغسطس 2014 (ت ع م)

مقالة ولاية القصرين

لقد قمت بترشيح مقالة ولاية القصرين منذ شهر أغسطس ولا أراها لا في صفحة الترشيح ولم يتم التصويت عليها إلى الآن.--حمادي 19:16، 18 ديسمبر 2014 (ت ع م)

تصويت

مرحباً ، النص الموجود في الصفحة لم يوضح من هم الأعضاء ألذين يحق لهم التصويت وماذا يجب أن تكون درجتهم ، كما لم توضح متى ستوسم المقالة كجيدة ومن سيوسمها؟ ، تحياتي --مستخدم:muhib mansour (النقاش) 01:15، 29 سبتمبر 2015 (ت ع م)

اقتراح لزيادة الترشيحات

مرحبا.يوجد هنا اقتراح يهدف لتطوير مقالات وترشيحها.شكرًا --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 08:41، 28 يوليو 2016 (ت ع م)

تأخير

يوجد مقالات تم ترشيحها من مدة طويلة ولم يتم لا رفضها ولا قبولها. فالرجاء من الإدارة النظر في هذا. --أبُو تَائِب ^{رَاسِلنِي 📝} 03:21، 21 أكتوبر 2017 (ت ع م)

اقتراح لتغيير انتقاء المقالات

السلام عليكم مجتمع ويكيبيديا العربية، أقترح على حضراتكم تغيير انتقاء أو اختيار المقالات بالاعتماد على نسخ أخرى من ويكيبيديا وليكن الاختيار عشوائيا أو أن يتم طرح مجموعة من المقالات لتطويرها بدلا من الاعتماد على النسخ الأخرى. أبو هشام ^(نقاش) 15:24، 29 أكتوبر 2018 (ت ع م)