نقاش المستخدم:محمد حافظ/أرشيف النقاش

<div class="boilerplate metadata" id="مشوار المليون مقالة يبدأ بكلمة .اثري ويكيبيديا العربية بمعرفتك فهي تحتاجك ." style="background-color: #FFCCCC; border: 1px solid #CC0000; margin: 0.5em; padding: 0.5em;">

مشوار المليون مقالة يبدأ بكلمة .اثري ويكيبيديا العربية بمعرفتك فهي تحتاجك .

أهلاً بك في موسوعة ويكيبيديا. بالأصالة عن نفسي، وبالنيابة عن باقي الزملاء، أرحب بك في الموسوعة. أنا أحد المساهمين هنا. إذا شعرت أنك بحاجة إلى أية مساعدة يمكنك التوجه إلى صفحة ويكيبيديا:الميدان/مساعدة، كما يوجد في القائمة الجانبية عدة وصلات للتحرك ضمن الموسوعة من ضمنها وصلة ويكيبيديا:مساعدة. النقاط في الأعلى هي قواعد أساسية عندنا يرجى منك قراءتها قبل البدء في المساهمة بصورة جدية.

حقوق النسخ من الأمور المهمة هنا, لا تنسخ من الإنترنت. سطر واحد من كتابتك مدعوماً بمصادر وإثباتات أفضل من 100 صفحة منسوخة. أي موضوع يوضع هنا يخضع لترخيص جنو للوثائق الحرة، وهو يعني أن أي شخص يمكنه نسخ ما هو مكتوب لدينا، و بيعه إذا أراد. وعليه لا يمكننا القبول بوضع مقالات لم تكتبها أنت بل قمت بنسخها من شخص آخر لم يقر بوجودها هنا.

ما ينطبق على نسخ النصوص ينطبق على الصور. إن لم تصور الصورة بنفسك لا ترفعها الى الموسوعة. هنالك ثلاثة إستثناءات و هي

1. صورة شخص توفي
2. صورة عمل فني
3. صورة حدث تاريخي.

يجب أن تضع إسم مالك هذه الصور. المالك لا يعني مثلا المنتدى الذي يضع الصورة، بل الشخص الذي إلتقط الصورة أو الشخص الذي يجوز له قانونيا بيعها. إن لم تعرفه لا ترفع الصورة.

ويكيبيديا ليست ألبوم صور؛ لا تقم بتحميل صور بهدف مشاركتها مع أصدقائك وعائلتك؛ ستمسح فورا. تفاصيل أكثر لرفع الصور في صفحة رفع الصور.

لا تكتب عن نفسك إلا في صفحتك. إذا كنت شخصاً مهماً سيكتب شخص ما عنك مقالة هنا يوماً ما. ولا تكتب عن عائلتك أو عشيرتك و ذلك لضمان الموضوعية و الحياد. هنالك القليل من الأمور لا يحبذ وجودها ضمن صفحات الموسوعة.

أي معلومة تضيفها يجب أن ألا تكون متحيزة. إذا لم تجد صفحة لموضوع ترغب بالكتابة عنه, أنشئ صفحة عنه. سيساعدك الآخرون إذا تعثرت في نقطة معينة.

تذكر أن الجميع يعمل بشكل تطوعي؛ لا داعٍ لتكون قاسياً على أحد. عند الاختلاف حول فكرة ما في إحدى المقالات هنالك صفحة نقاش للمقالة وهنالك مجال لعرض جميع الآراء. اختلاف الآراء يتيح لمن يقرأ المقالة أن يرى جميع الآراء.

لا تكن متعنتا، ما تكتبه ليس ملك لك وحدك و يمكن لأي شخص أن يعدله, و إسمح لغيرك أن يخالفك. هنالك من يقول أن العشيرة الفلانية هي أهم عشائر التاريخ وهنالك من يقول أن الكاتب الفلاني هو أفضل من كتب... إلخ. هذه المساهمات لا دور لها إلا دفع المساهمين إلى الخلاف. يوجد جمل وعبارات يمكن أن يتفق عليها الجميع. إذا لم تستطع الوصول لهذه العبارات فبكل بساطة ضع عبارات أخرى مثل ويعتقد آخرون بأن واكتب ما تراه صحيحاً مع ذكر المصدر الذي يؤكد ما تقوله.

عند الكتابة عن أي شخص تأكد أنه يحقق الحد الأدنى من الشروط المطلوبة، وتأكد من أن تضع وصلات للمصادر التي تثبت كلامك. عند حدوث خلاف بين طرفين حول صحة نقطة معينة سيبقى فقط الجزء المدعوم بوصلات لجهات ومصادر يمكن الوثوق بأخبارها مثل الجزيرة نت وما شابه ذلك. لا تحاول وضع منتديات أو مدونات عادية كمصدر للأخبار، ستضعف حجتك بدلاً من تقويتها.

مع احترامي الشديد وترحيبي الحار--Lord Anubis

---

شكرا Lord Anubis

محمد حافظ 09:27، 20 يوليو 2007 (UTC)

تحياتي؛ لا تسترجع الآراء الشخصية في صفحة نقاش حسني مبارك. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 11:55، 21 يوليو 2007 (UTC)

مقالتك

السلام عليكم، جزاك الله خيرا على مساهمتك في تطوير المقالات الإسلامية في ويكيبيديا. أود أن ألفت نظرك أن المقالات لا يجب أن تتكلم من وجهة نظر إسلامية. عبارة مثل : "جاءت العقائد السماوية كافه بتقرير عقيدة واحدة هي عقيدة إفراد الله تعالى بالعبودية، وترك عبادة من سواه، فجميع الرسل نادوا في قومهم: { أن اعبدوا الله ما لكم من إله غيره } (المؤمنون:32) إلا أن أحكام الشرائع اختلفت من شريعة لأخرى، قال تعالى: { لكل أمة جعلنا منسكًا هم ناسكوه } (الحج:67) ." يمكن صياغتها بطريقة أفضل : "يعتقد المسلمون أن العقائد السماوية جاءت بإفراد الله تعالى بالعبودية، فقد ورد هذا المعنى في القرآن : { أن اعبدوا الله ما لكم من إله غيره } (المؤمنون:32) كما يعتقد المسلمون أن أحكام الشرائع اختلفت من شريعة لأخرى، كما جاء في القرآن :{ لكل أمة جعلنا منسكًا هم ناسكوه } (الحج:67) .". هذه ويكيبيديا. حيث يقرأ ويتسفيد مما تكتبه اليهود والمسيحيين والمسلمين والادينين. أكرر شكري لك! .--O S A M A( مناقشة | ) 08:42، 25 يوليو 2007 (UTC)

شكر

أشكرك على توضيحك لكن مقالة الناسخ مازالت تحت التعديل ولم تكتمل في صورتها النهائية وكنت أود أن يشاركني أحد في صياغة هذه المواضيع بدقة. وقد أشرت في بدايتها انها مجرد ((بذرة))

--محمد حافظ 09:54، 25 يوليو 2007 (UTC)

مريم ابنة عمران

السلام عليكم، أود أن ألفت نظرك لعدم النسخ من الإنترنت إلا في حال أن النص يسمح نشره تحت رخصة جنو للوثائق الحرة. شكرا لك!--O S A M A( مناقشة | ) 14:42، 25 يوليو 2007 (UTC)

نص الصفحة موجود! لم أقم بحذف المقال. بإمكانك طلب مراجعة بالكتابة هنا. لرؤية النص الأصلي قبل إضافة قالب الخرق تفضل هنا. إلى الأمام--O S A M A( مناقشة | ) 14:50، 25 يوليو 2007 (UTC)

لاتعجل

لاتعجل علينا يا أسامة فالمقالة كانت في طور الإعداد --محمد حافظ 14:56، 25 يوليو 2007 (UTC)

مرحباً! رجاءً لا تنس أن تكتب ملخص لتعديلاتك عند القيام بها في صفحات ويكيبيديا. شكراً.

--المصري 08:07، 27 يوليو 2007 (UTC)

شكر

السلام عليكم

المشكلة أن تعديلي دائما يكون بوضع نقطة أو حذف حرف زائد أو إضافة ﷺ بدلا من صلى الله عليه وسلم ولا أدري كيف أكتب ملخص لذلك وقد يكون الملخص أطول من التعديل.

--محمد حافظ 08:14، 27 يوليو 2007 (UTC)

في هذه الحالة يرجى التعليم على هذا تعديل طفيف بأعلى زر حفظ الصفحة. شكرا لك.--المصري 08:23، 27 يوليو 2007 (UTC)

-- مرة أخرى أشكرك على هذه المعلومة

--محمد حافظ 08:27، 27 يوليو 2007 (UTC)

طلب تصويت!

السلام عليكم

رجاء ادخل هنا وقل كلمتك بحرية:

• قبل ذلك راجع صفحة النقاش الدائر حول المقالة نقاش:صلاح عثمان.

وتفضل برأيك هنا:

http://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%88%D9%8A%D9%83%D9%8A%D8%A8%D9%8A%D8%AF%D9%8A%D8%A7:%D8%AA%D8%B5%D9%88%D9%8A%D8%AA_%D9%84%D9%84%D8%AD%D8%B0%D9%81/%D8%B5%D9%84%D8%A7%D8%AD_%D8%B9%D8%AB%D9%85%D8%A7%D9%86

مع الشكر مسبقاً

--عبدالله عبدالغني 19:34، 27 يوليو 2007 (UTC)

مع الأسف على رأيك في المقال الذي دعوتك للتصويت فيه؛ كان رأيك قاسياً ولعلك لم تقرأ النقاش الدائر في الصفحة تلك.

نأمل أن نحصل على إداريين أكثر منطقاً ممن يحكموننا هنا.

--عبدالله عبدالغني 20:08، 27 يوليو 2007 (UTC)

--عفوا-- ضع أسماء دور النشر لمؤلفات الدكتور لنعلم أهمية أعماله. وعندها تعتبر تصويتي لا قيمة له. فالعدل والإنصاف مطلوب ويمكن للدكتور أن ينشئ موقع على النت يتكلم فيه عن نفسه أنا شخصيا دكتور ولي موقعي على النت ولي مؤلفاتي وابتكاراتي ولم أكتب هنا عن نفسي --محمد حافظ 20:44، 27 يوليو 2007 (UTC)

سأفعل ذلك، وليتك طلبت ذلك من قبل لأستجيب بدل ما فعله بي بعض الإداريين.

على كل: راجع صفحة نقاش الحذف لمقالة صلاح عثمان وانظر إلى الدليل الأخير الذي أقمته.

أرجو التصويت لصالح المقال.

والسلام

--عبدالله عبدالغني 20:52، 27 يوليو 2007 (UTC)

تم ما طلبت!

لقد تم وضع دور النشر في مقال صلاح عثمان.

أرجو الرد مع الأخذ بعين الاعتبار ما ذكر في نقاش الحذف أحيراً.

--عبدالله عبدالغني 20:58، 27 يوليو 2007 (UTC)

لفد اضفت ما طلبت!

لكنك لم ترد! --عبدالله عبدالغني 13:26، 28 يوليو 2007 (UTC)

لو رددت لقلت

لقد فضلت الصمت ولكنك أبيت إلا أن أتكلم:

واضح أن هذه الكتب مطبوعة في مطبعة (تحت بير السلم) أي غير مشهورة وكلنا يعلم مدى تسلط رؤساء الأقسام على طلابهم بإرغامهم على شراء هذه الكتب بدلا من المذكرات.

لا أريد أن أزيد فعندي ما يندى منه الجبين.

أخوك --محمد حافظ 13:37، 28 يوليو 2007 (UTC)

يزيد بن معاوية

السلام عليكم، رجاء راجع صفحة النقاش لترى لماذا لم نضع الخلاف في صدر المقالة، شكرا --Shipmaster 12:49، 4 أغسطس 2007 (UTC)

نقطة

مرحبا محمد،

شكراً على مساهامتك في ويكيبيديا العربية. أرجو لفت نظرك الى نقطة معينة لاحظتها في آخر مشاركة لك في مقالة خنزير. قمت أنت بكتابة:

....الأسبوعية مساء أمس الأول،....

عند قول "أمس الأول" لن يكن لهذه الجملة معنى معين بعد إسبوع أو سنة أو عشر سنوات، حيث إن يجب على الوقت أن يحدد في هكذا موسوعة، فويكيبيديا ليست منتدى (فإن التعديلات تضيع ضمن صفحات التاريخ) وإن كان أمس الأول اليوم واضحاً، فبعد عشرين تعديل وعشرين يوم سوف تتيه القصة علينا.

أما هناك نقطة ثانية، يرجى عند إضافة المصادر بعد العبارات (التي أشكرك على عملها، العبارات الموثقة بمصادر هي العبارات المفضلة لدي)، أرجو أن تضعها بالشكل التالي <ref>وصلة المصدر</ref> ، وفي نهاية المقالة، يمكن وضع قسم مصادر ووضع قالب {{قائمة_مصادر}} والذي سوف يضع كل المصادر في قائمة منسقة وديناميكية.

شكراً مرة أخرى على مساهمتك وإلى الأمام ..

تحياتي

-- LORD ANUBIS  ^{(أترك رسالة)}  22:25، 8 أغسطس 2007 (UTC)

شكرا

أشكرك على هذه الملحوظات القيمة وسألتزم بها إن شاء الله

--محمد حافظ 02:31، 9 أغسطس 2007 (UTC)

زغلول النجار

ممكن أعرف لماذا حذفت تعديلي على مقالة زغلول النجار؟ المقال لم يقم بايراد أي مصدر سوى الموقع الرسمي للسيد نجار, وهذا لا يمكن الاخذ به كمصدر محايد. 217.132.175.211 11:08، 11 أغسطس 2007 (UTC)

حذفته لأني وضعت مصدرا محايدا ذكر معظم الحقائق التي وردت بالمقال.

كما أن الدكتور النجار إذا ذكر في موقعه شيء فقد صدق

لأن علماءنا في الإسلام لا يكذبون؛ وهم عندنا ثقة.

--محمد حافظ 12:36، 11 أغسطس 2007 (UTC)

للاسف فقد ولى الزمان الذي كان فيه للعالم الاسلامي مصداقيته التي تتكلم عنها, وموقع اسلام اونلاين ليس مصدراً للمعلومات بل هو مجرد ناقل لها. اذا كان الدكتور قد حصل على كل تلك الجوائز سيكون من السهل الوصول الى المصادر الرسمية. Agony 17:56، 11 أغسطس 2007 (UTC)

إذا كنتم لا تثقون في علمائكم فهذه مشكلتكم ... وعليكم البحث عمن تثقون فيه. أما نحن فنثق في علمائنا والدكتور زغلول النجار ممن نثق فيه وكذلك نثق في موقع إسلام أونلاين لأنه لا ينقل إلا الصدق. والمقال مفتوح من حق أي أنسان أن يضيف له مزيد من المصادر.--محمد حافظ 18:13، 11 أغسطس 2007 (UTC)

عفواً, لكن أنت تثق بالدكتور النجار وانت تثق بموقع اسلام اونلاين. ليس كل من يقرأ المقالة يفكر مثلك, بل ليس كل من يقرأ المقالة مسلم. من حق اي انسان التعديل على المقالة, وهذا ما فعلتُه: لقد اضفت قالب عدم توفر المصادر لان موقع الدكتور الرسمي فيه سكريبت يُعطل متصفحي.Agony 19:41، 11 أغسطس 2007 (UTC)

ولا تزعل أضفت لك أربعة مصادر أخرى ... لتهدأ وتطمئن --محمد حافظ 19:54، 11 أغسطس 2007 (UTC)

مرحبا لقد قمت بإرجاع القالب قبل ان اشاهد المصادر الموضوعه لكني أزلته كان من الاجدى ان يكون نقاشكما في صفحة النقاش هناك على أية حال من حق اي مستخدم ان يطالب بالمصادر بل ان يقوم بالتعديل بالمقاله أنظر هنا فيصل الدويش قد قام أحد المستخدمين بوضع 45 قالب حقيقة حول كل جملة تقريبا وقد قمت بالتوثيق وهو الان يطالب بمصدر يثبت ان الصوره له تخيل!!! على اية حال كلما وثقت الصفحة كلما كانت أكثر مصداقية شكرا لمجهوداتك في ويكيبيديا الباحث 23:18، 11 أغسطس 2007 (UTC)

بخصوص الموضوع عن رأي شيخ الإسلام بالصوفيّة

السلام عليكم،

أشكرك أخي على جهدك بإضافة المقالات المفيدة للموسوعة. إلّا أنّي لديّ تعليق بسيط، أرجو منك مراجعة بعض الكلمات في النصّ، فأنا أعتقد أنّ صفة القدسيّة لا تنبغي حتّى لشيخ الإسلام رحمه الله.

مع الشكر

Abdallah1983 09:44، 12 أغسطس 2007 (UTC)

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته ... لكن لا أفهم ماذا تقصد بكلمة (صفة القدسيّة) وسأكون شاكرا لك عندما تساعدني في إخراج المقال في أحسن صورة. --محمد حافظ 10:39، 12 أغسطس 2007 (UTC)

مرحبا عزيزي أرجو الإطلاع على ويكيبيديا:التهاب العد ووب:مصدر وتذكر أن ويكيبيديا ليست منتدى جدل ديني وليست مدونة. هنا لا نكتب معلومات صحيحة فقط، المهم هنا النقل من مصادر ولو كانت المعلومات كاذبة. شكرا لجهودك

The Secret World of Santa Claus 09:39، 14 أغسطس 2007 (UTC)

أرجو التحديد أكثر مع توضيح محل الخطأ الذي وقعت فيه حتى أتجنبه!! --محمد حافظ 10:03، 14 أغسطس 2007 (UTC)

شكرا لمساهماتك، ما أكتبه هو اقتراح فقط. بعض المقالات تتطلب الكثير من التعديلات لكن أرجو أن تحاول تقليل مثل هذه إذا استطعت. السبب في أسفل الصفحة تحياتي

World 15:31، 14 أغسطس 2007 (UTC)

شكرا على توضيحك وأنا أعلم أن ما أكتبه لا يصل لدرجة الكمال فهي مجرد إضافات واستنتاجات تهدف للوصول للكمال ولكن من حق أي مستخدم آخر أن يعدل إضافاتي. --محمد حافظ 16:11، 14 أغسطس 2007 (UTC)

مقارنة الاديان

شكرا يا أخي لكن ليس لدي وقت انا مشغول في ترجمة كتاب رسائل ابن عربي الي الاردية

ابرار احمد 09:15، 15 أغسطس 2007 (UTC)

يا اخي اذا ليس لديك اي معلومة في علم التصوف فلماذا تخرب كل الصفحات باضافة رأي الشيخ الاسلام عن التصوف والمقالة لم تنشا بعد لا تخرب الصفحات .

و شكرا ابرار احمد 09:20، 15 أغسطس 2007 (UTC)

هل أصبح رأي شيخ الإسلام في التصوف تخريب للصفحات؟ أليس متصلا بالموضوع والموسوعة تهدف لتنمية معارف الناس عن هذه الحقائق؟ --محمد حافظ 09:26، 15 أغسطس 2007 (UTC)

اذا كان رأي ابن تيمية في التصوف مهم فأولا انشأ المقالة لأن المقالة لم تنشأ بعد و بعد ذلك اكتب فقط في مقالة التصوف رأيه ليس في ترجمة الشيوخ الصوفية و شكرا ابرار احمد 09:19، 18 أغسطس 2007 (UTC)

المقالة أنشأتها بالفعل ووضعت لها روابط في صفحات التصوف ولكن للأسف حذفها نكته بقرار دكتاتوري إنفرادي --محمد حافظ 09:42، 18 أغسطس 2007 (UTC)

عزيزي لماذا كتبت فقره طويله تتحدث عن وعود لو يوفي بها بوش هذا مقال موسوعي ليس مقال لوضع أنتقاداتك حول سياسه بوش في انه جعل العالم أكثر أضطرابا وانه لم يفعل كذا وكذا... إذا كنت ترى عكس ذلك إذا إذهب وكتب فقره عن حسني مبارك كيف دهور الأقتصادر المصري وكيف إزادات البطاله واذهب لصدام حسين واكتب لديه كيف قاد بلاده لحروب كلفت بلاده مليارات من النفقه والقروض واذهب إلى صفحة على بن أبي طالب وأكتب كيف انه سبب الفتنه بين المسلمين حينما لم يقتص من قاتلي عثمان بن عفان وذهب إلى معاويه ابن ابي سفيان وكتب انه سن سنة غير حسنه بالاسلام حينما ولى ولده الخ الخ الخ مارأيك؟؟؟ إذا كنت تكره بوش لا تبث كرهك في صفحته شكرا لحسن تعاونك الباحث 07:36، 30 أغسطس 2007 (UTC)

الثالوث الأقدس

مرحبا محمد حافظ، كيف حالك. أشكرك على مساهمتك في إثراء ويكيبيديا العربية.

في مقال الثالوث الأقدس، قمت أنت بإضافة رأي أديان أخرى بالثالوث الأقدس، وهذا الشيء غير مرتبط بالمقال لأن المقال يعطي تعريف الثالوث الأقدس كمصطلح مسيحي. ولذلك إن كان يجب طرح الآراء المختلفة يجب طرح آراء الطوائف المسيحية فقط وليس الأديان الأخرى، لأن من المعروف أن الأديان الأخرى أصلاً لا تؤمن بما يؤمن به المسيحيون ولذلك فبكل وضوح سوف ترفض أي عقيدة أو مقالة.

أعطيك مثال: إن أتبعنا إسلوبك بإضافة آراء الأديان الأخرى بمسألة مصطلح مختص بدين معين، فيجب أن نضع في مقالة الكعبة رأيي اليهودية (الذين لا يؤمنون وليس مدون بكتبهم أي شيء عن الكعبة ولا يصدقون أن بانيها هو إبراهيم كما هو الحال في الإسلام) والرأي المسيحي (المشابه) ورأي كتاب القمص زكريا بطرس الذي يجمع مصادر عربية ليثبت أن الحجر الأسود كان أبيضاً ولكنه أسود بسبب دم الحيض وإلى ما شابه من أشياء قد تكون مقززة ولكن مذكورة في مصدر معين.

كل هذه الأشياء لا علاقة لها بجوهر المقال.

أعطيك مثال أين يمكن وضع رأي الأديان الأخرى: في مقالات الأنبياء (مثلاً موسى) يمكن وضع رأي اليهودية (الذي هي مختصة بموسى)، ورأي المسيحية، ورأي الإسلام (حيث إن موسى قد ذكر في الإسلام ويُعتبر أحد أنبياء الله عند الإسلام).

ولكن لا يجوز وضع رأي الديانة المسيحية في محمد وهو شخص غير معترف به في هذه الديانة بل حسب متى24:24 يعتبر نبياً كذّاب. هل يجوز هذا ؟ ليس مهماً رأي دين في شيء مختص به دين آخر.

ما رأيك ؟ أنا لم أغير المقال لحد الآن، أريد أن أسمعك رأيك أولاً.

تحياتي -- LORD ANUBIS  ^{(أترك رسالة)}  13:16، 30 أغسطس 2007 (UTC)

أولا أشكرك على اهتمامك وتوضيحك. ثانيا: أقترح أن يطرح هذا الموضوع للنقاش العام ونتفق فيه جميعا على رأي موحد حتى يتم إقراره كقانون للعمل فيما بعد. لا سيما وأن ما فعلته أنا لا يخالف القوانين الحالية للموسوعة، من وجهة نظري.--محمد حافظ 15:13، 30 أغسطس 2007 (UTC)

أشكرك على مقترحك، سأقوم بطرحهه في الميدان للنقاش. -- LORD ANUBIS  ^{(أترك رسالة)}  16:20، 30 أغسطس 2007 (UTC)

اللاثالوثية

اللاثالوثية في اللاثالوثية -- An-Namuus 11:06، 1 سبتمبر 2007 (UTC)

النقاش

مرحبا محمد، فقط أردت أن أشكرك على إبداء آراءك، والآن إلى الأمام لتعديل وإضافة مقالات على ويكيبيديا :).

تحياتي لك مرة أخرى.

-- LORD ANUBIS  ^{(أترك رسالة)}  20:36، 1 سبتمبر 2007 (UTC)

شكرا لورد على سعة صدرك واهتمامك

بقيت نقطة مهمة، هل تأذن بنقل أجزاء من الحوار في الميدان إلى مناقشات الثالوث ومناقشات إنجيل برنابا؟ --محمد حافظ 03:20، 2 سبتمبر 2007 (UTC)