نقاش المستخدم:محمد بوعلام عصامي/أرشيف 7

→ أرشيف 6 |

أرشيف 7

| أرشيف 8 ←

حذف سريع لـ شتات مغربي

مرحبًا. تم ترشيح الصفحة شتات مغربي التي قمتَ بإنشائها للحذف السريع؛ وذلك بسبب أنها مستوفية لواحد أو أكثر من معايير الحذف السريع، وهذا يعني أن الصفحة ستُحذف عن قريب. إذا كان لديك اعتراض على عملية الترشيح، يُمكنك إضافة أي نقاط هامة في صفحة نقاش المقالة، أو يُمكنك طلب استرجاعها إذا تم حذفها من خلال صفحة طلبات الاسترجاع -إذا كنتَ متأكدًا أن الصفحة غير مخالفة-. شكرًا لك. -- JarBot (نقاش) 15:12، 2 يناير 2020 (ت ع م)

تعديلات غير مقبولة

مرحبا محمد، لا يخفى عليك كمحرر قديم أنه لا يصح الاستشهاد بالمدونات، لذا أرجو ألا تكرر استخدام المدونات كمصدر. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 19:48، 5 فبراير 2020 (ت ع م)

مرحبا، ليس استشهادا بتاتا، هو مجرد إضافة في قسم وصلات خارجية متعلقة بموضوع المقالة، وأعلم أن الاستشهاد في ويكيبيديا لا بكون بالمدونات، إلا في حالة تدوينات الأعلام في المقالات الخاصة بهم.

من جهة أخرى أثارني اسم المستخدم عندك، وأرحو أن تتقبل انتقادي بسعة ورحابة صدر ثقافية، لا نستعمل الألقاب التفخيمية الزائدة في ويكيبيديا وكذلك نفس الأمر في عناوين الأعلام الخاصة بالمقالات الويكيبيدية، وإنما نكتفي بأسماء المستخدمين أو nickname الخاص بهم دون زيادة دكتور أو كاتب أو مدون أو ناشط حقوقي أو فنان أو أستاذ أو المحامي أو الإمبراطور أو الرئيس فلان أو علان.. ولهذا أطلب منك بكل احترام أن تغير اسم المستخدم فهو منافي لسياسة ويكيبيديا في اختيار أسماء المستخدمين؟

ومن حيث التعديلات فهي مجرد إضافة بسيطة في قسم وصلات خارجية متعلقة بموضوع المقالة، من أخلاقيات التحرير المحترف كان عليك إن كان لذيك أي اعتراض تعديلها وليس حذفها باستعمال صلاحية المسترجع التي لا أستعملها إلا في مكافحة التخريب.

مجرد ملاحظة: إن ضيق الوقت لا يساعدني في تكثيف مساهماتي على ويكيبيديا إلا ببعض المقالات الموجزة بين الفينة والأخرى.. ولهذا لا أحب الدخول في تشنجات غير مفيدة ولهذا قلصت حظوري على ويكيبيديا لظروف العمل الخاص وضيق الوقت الذي تأخذه مني مشاريع ثقافة وإعلامية أخرى.

تحياتي للجميع

محمد بوعلام عصامي *«Simo.Boualam» (نقاش) 20:02، 5 فبراير 2020 (ت ع م)

سحب صلاحية المحرر

قمت بسحب صلاحية المحرر منك لإصرارك على وضع رابط إلى مدونتك الشخصية في المقالات رغم التنبيه (1)(2). فويكيبيديا ليست للدعاية لمدونتك ولا مدونات غيرك. ولن أعيد لك الصلاحية إلا بعد تعهدك بعدم تكرار ذلك. --Dr-Taher (نقاش) 20:51، 5 فبراير 2020 (ت ع م)

أنت قلت أني استشهدت بالتدوينات كمصادر، وأنا لم أقم بالاستشهاد بها أبدا، ووضعت ذلك في عملية تراجع عن حذفك، بما أنك قلت أنها روابط استشهاد، بينما قمت فقط بضعتها في مقالتين أو 3 أنشأتهم سابقا في ويكببيديا. لأن بعض التعبيرات والآراء النقدية يصعب أن تكتب في ويكيبيديا لذلك فضلت أن تكتب في رابط خارجي محايد. كما أن سخب الصلاحبات بشكل فردي هو تجاوز لصلاحيتك الإدارية التي يحب أن يحترم الجميع قانون الصلاحيات الويكيبيدية. ألم تثل في رسالتك أنها روابط استسهاد؟ بينما هي مقالات في قسم روباط هارحية متعلقة.. وهذا لا يساوي حنى 0.0000001. % من مساهماتي على ويكيبيديا مقلرنة مع إنشاء رابط على مقالة أنجزتها.

ولهذا أرى أن سحب هذه الصلاحية هو بطريقة عشوائية دون اللجوء لرأي المجتمع. محمد بوعلام عصامي *«Simo.Boualam» (نقاش) 22:38، 5 فبراير 2020 (ت ع م)

رد: أنا أصلا شبه معتزل عن المساهمة في ويكيبيديا إلا بعض المقالات الموجزة بين الفينة والأخرى احتراما لصلاحياتي الويكيبيدية.. خصوصا مع ظروف العمل وضيق الوقت في مشاريع ثقافية وإعلامية أخرى.

لقد قلت في رسالة اعتراضك أني استشهدت برابط مدونة كمصدر، وأنا لم أقم بالاستشهاد بها أبدا، وإنما وضعت رابط مقالة من مدونة في قسم روابط خارجية على مقالة قمت أنا بانشائها وتطويرها وحمايتها من التخريب ضمن أكثر من 500 مقالة أنشأتها. أما عن عملية التراجع عن حذفك التب قمت بها، فقد كانت بسبب الخطأ في تقييمك لعملية الحذف ضمن رسالتك التي قلت أنها روابط استشهدت بها كمصادر؛ وهو خطأ في تقييمك. وبما أن أساس حذفك كان عن تقييم خاطيء كما جاء في رسالتك على أنها رابط استشهاد وهو ليس كذلك. وعلى هذا الأساس تراجعت عنها.

وقد أضفت رابط ذلك المقالة إلى قسم روابط خارجية متعلقة في مقالتي الثور الإسباني المعارك ومقالة يا ليلي ويا ليلة (أغنية) لأن بعض التعبيرات والآراء النقدية ليس من الموسوعي أن تكتب في ويكيبيديا لذلك فضلت أن تكتب في رابط خارجي محايد. وأنا من أنشأت المقالتين وطورتهما وإضافة رابط خارجي لمدونة مرتين أو ثلاثة لا يساوي 0.0001 من مجموع مساهماتي وإنشاءاتي على ويكيبيديا.

ولهذا فإن سحب الصلاحبات بشكل فردي بسبب سوء فهم أو هفوتك في التعبير عن سبب حذف رابط خارجي هو تجاوز لصلاحيتك الإدارية التي يجب أن تحترمها ويحترم الجميع قانون الصلاحيات الويكيبيدية لأنها ليست ميزة تفوقية بل مسؤولية وحيادية.

ألم تقل في رسالتك عن سبب الحذف أنها روابط استسهاد؟ بينما هي مقالات في قسم روابط خارحية متعلقة.. وهذا لا يساوي حنى 0.0001. % من مساهماتي على ويكيبيديا مقارنة مع وهو رابط خارجي متعلق بمقالة ويكيبيديا أنجزتها وطورتها وحميتها من التخريب.

ولهذا أرى أن سحب هذه الصلاحية هو بطريقة عشوائية دون اللجوء لرأي المجتمع. على أية حال أرى أني استنفذت كل الجانب الإيجابي والمتسامح والمعطاء والتطوعي على ويكيبيديا العربية رغم بصماتي الإيجابية جدا في تطوير التحرير والمحتوى على ويكيبيديا. ولهذا سأترك الأمر مفتوحا أكام الجمبع ولن أطالب باستعادة الصلاحيات.

محمد بوعلام عصامي *«Simo.Boualam» (نقاش) 22:38، 5 فبراير 2020 (ت ع م)

عزيزي بوعلام، الموضوع واضح، وأرجو أن لا تُحور الموضوع. ما قمت به هو إضافة رابط لمدونتك الشخصية في أحد المقالات (لا يهم إذا كنت أنت من أنشأ المقالة أو لا) ولسنا هُنا لنُناقش ما قدمته للموسوعة، نتحدث عن هذا الخطأ الفادح الذي من المُفترض أن لا يُصدر من شخص يملك صلاحية مُحرر ومُسترجع ومُراجع، منذ مُتى يكون مسموحًا أن تضيع رأي بخصوص موضوع عبر مدونتك الشخصية في روابط خارجية؟ ويكيبيديا ليست مكانًا لنشر الآراء الشخصية وغيرها، وويكيبيديا ليست مكانًا للدعاية لمدونتك وغيرها من المدونات. كما ذكر لك الزميل إذا كنت تُريد استعادة صلاحياتك يجب عليك أن تتعهد بعدم تكرار هذا الخطأ الفادح أما غيرها فلن يتم اعادة أي صلاحية مع كل أسف. تحياتي لك.--فيصل ^{(راسلني)} 14:29، 6 فبراير 2020 (ت ع م)

مرحبا عزيزي فيصل، شكرا على رسالتك الواضحة. لو راجعت اعتراضه أعلاه، في قوله: "..لا يخفى عليك كمحرر قديم أنه لا يصح الاستشهاد بالمدونات، لذا أرجو ألا تكرر استخدام المدونات كمصدر". حسب رسالته أن رابط المقالة من مدونتي استعملته للاستشهاد كمصدر، وهو ليس كذلك بتاتا، وإنما هي عبارة عن مقالة عبرت فيها عن رأيي الخاص في موضوع مصارعة الثيران وسادية إراقة دماء الثور الإسباني المعارك في قسم " وصلات خارجية متعلقة. وفعلت ذلك كي تبقى مقالة مصارعة الثور الإسباني المحارب ومقالة "يا ليلي ويا ليلة" بعيدة عن أي تضارب في التحرير ورفض النقد في ويكيبيديا العربية.

لو كتب بالحرف أعترض على وضع رابط مقالة تضم رأيك الخاص في مقالة أنشأتها ولو في قسم "روابط خارجية" كان النقاش سيأخذ مجرى عادي جدا.. كما أني لم أستعمل صلاحية مسترجع ولا مراجع في غير محلها. وإنما هو سوء تفاهم ناتج عن غلط في رسالته أن قال لا نستشهد بالمدونات كمصادر.. وهو الأمر الذي لم أفعله قط في أي مساهمة أو مقالة أو تعديل أو اسشهاد بمصادر. كما أن وضع رابط مقالة متعلقة يضم رأيي أردت به تجنب حشو مقالة أنشأتها وطورتها بالنقد مما قد يخلق تضاربا في التحرير.. وهو أمر غير مستحب لدي، ووضع رابط مدونتي أسحبه احتراما لرأيكم، وهو لا يساوي بلغة الأرقام 0.0001 من مجموع تعديلاتي وإنشاءاتي على ويكيبيديا العربية. ولهذا أرجو من المستخدم Dr-Taha بكل احترام أن يكون واضحا في شرحه ورسائله في كل اعتراض مع الوكيبيديين المحررين تفاديا للخلط وسوء الفهم.

وهذه تحياتي الخالصة لجميع الويكيببديبن وخصوصا أولائك الملتزمين بالقوانين وروح الديمقراطية.

محمد بوعلام عصامي *«Simo.Boualam» (نقاش) 14:50، 6 فبراير 2020 (ت ع م)

مدونتك

أهلاً محمد، إذا سمحت، هذا التنبيه الأخير بخصوص مدونتك، غير مسموح أن تضعها في أي مكان في ويكيبيديا، مرفوض تمامًا، كونك مُحرر قديم أعتقد تعلم هذا، المرة السابقة وضعت المُدونة في بعض المقالات وبسببها تم سحب صلاحيتك، والآن تضع رابط للمدونة في صفحتك، أرجو منك الالتزام بالتنبيهات التي تُوجه لك. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 23:01، 14 فبراير 2020 (ت ع م)

رد وتوضيح: رغم أن ذلك مسموح في الويكيبيديات الشقيقة على مستوى إطار الصفحة الشخصية أن تضع روابط مدونتك وموقعك الخاص لأنها صفخة تعريفية فقط كما هو رابط مدونتي على صفحتي الشخصية في ويكيبيديا الانجليزية .. ومع ذلك سأحترم رأي المجتمع الويكيبيدي العربي وأقوم بسحب رابط مدونتي على صفحتي الشخصية.. الأمر بسيط، كل ما يجب توضيحه هو وضع ذلك (منع إضافة روابط مدونات ومواقع شخصية) في صفحة قوانين وشروط الاستخدام في ويكيبيديا العربية،حسب ما اتفقتم عليه كمستخدمين بصلاحيات إدارية في ويكيبيديا العربية بعد التصويت على القوانين والشروط التي استحدثموها. محمد بوعلام عصامي *«Simo.Boualam» (نقاش) 23:18، 14 فبراير 2020 (ت ع م)

مرحبا

شكراً لك، وعلى أمل عودتك القريبة بصفحة جديدة تهدف لهدف واحد أسمى وهو دعم المحتوى بما يليق به، وأنت أهل لذلك. تحياتي. --Mervat (نقاش) 19:34، 16 فبراير 2020 (ت ع م)

شكر

مرحبًا أخي بوعلام. بداية كل عام وأنت بخير بمناسبة شهر رمضان المبارك. وشكرًا جزيًلا لك على الوسام الذي أعتز به جدًا. أطيب التحيات.--ASammour (نقاش) 20:20، 24 أبريل 2020 (ت ع م)

تنبيه

مُراسلة المُستخدمين بهذا الشكل مرفوض تمامًا، وهذا نوع من أنواع إزعاج المُستخدمين، إذا لم تتوقف عن المُراسلات العشوائية بهذا الشكل مع الأسف سأقوم بمنعك من التعديل، أطرح تساؤلك أو استفسارك لإداري واحد أو إثنين، وإذا لم يردوا خلال أيام، بإمكانك مُراسلة إداري آخر، أما بهذه الطريقة التي تتعامل بها مرفوضة تمامًا، أرجو أن تستجيب. تحياتي لك.--فيصل ^{(راسلني)} 02:52، 3 مايو 2020 (ت ع م)

• توقف عن إزعاجي من فضلك، إذا كنتُ أزعجت برسالتي ويكيبيديا ما، فليتقدم هو بشكوى ضدي، لستَ محاميا عنهم، ماذا تريد أيضا بعد التهجم على صلاحياتي ومخاطبتي باسلوب كأنني أشتغل عندك في شركتك الخاصة. تذكر أننا كلنا متطوعون.. وضع حدا لهذه النقاشات العقيمة باحترام، فليس لدي وقت اقضيه في تشنجات سلبية جدا.. وأنا كبير عن هذا. محمد بوعلام عصامي *«Simo.Boualam» (نقاش) 04:28، 3 مايو 2020 (ت ع م)

لم أُزعج أحد، فالتنبيه أساسًا بسبب إزعاجك وحشدك للمُستخدمين، ولا أقبل أن أرى مُستخدمًا يرسل رسائل عشوائية أو حشد بهذا الشكل، ولا أحتاج أن يُقدم أي مُستخدم طلبًا أو شكوى بهذه، هذه السلوكيات مرفوضة لذلك وجهت لك تنبيه، وهذا أيضًا نوع من أنواع الحشد وهي كذلك مرفوضة، بإمكانك أن تؤرشف النقاش لو أردت ذلك. تحياتي لك.--فيصل ^{(راسلني)} 05:16، 3 مايو 2020 (ت ع م)

تضامن معك

اتضامن معك في شكواك التي اثرتها بسبب الاداري فيصل والذي جعلني اتوقف عن الكتابة لبرهة ، واجد ان وجوده في الموسوعة كإداري سيقلل من زيادة المحتوى بسبب سلوكه في الحذف Omda4Wady (نقاش) 13:37، 4 مايو 2020 (ت ع م)

ملاحظة هامة

مرحباً محمد، بالتأكيد أنت تعرفني جيداً وتعرف أنني شخص مباشر وصريح وحازم في تعاملاتي كما أعرفك أنا منذ بدايتك مع ويكيبيديا منذ سنوات بعيدة، ولذلك دعنا نتكلم بشكل احترافي ومباشر بعيداً عن القضايا والتنظيرات والكلمات، وبعيداً أيضاً عن كل هذا الصخب والخلافات والنقاشات التي دارت والتي لم ألتفت لها بصراحة، ما حدث باختصار هو:

1- أنت قمت إدارج روابط لمدونتك داخل المقالات كروابط خارجية، وبصرف النظر عن رؤيتك أو سواء كان بحسن نية أو لا ما فعلته خاطئ تماماً ومخالف للسياسات بل وتعتبر مخالفة تحريرية لأنه يندرج تحت بند الدعاية والترويج الشخصي ولا يجوز لك كمحرر استغلال الصلاحية لوضع هذه الروابط، وكذلك المدونات ليست بمصادر موثوقة ولا يجوز الاستشهاد بها، لو كل مسخدم وضع روابط مدونته أو مقالاته أو روابط تابعة له ستتحول ويكيبيديا لساحة سبام واستغلال شخصي، وهذه المسألة واضحة وهناك إجماع عليها وانتهى.

2- أحد الزملاء قام بتنبيهك وكان عليك التوقف وتفهم الخطأ ونتهي المسالة بلا أي مشاكل، لكن أنت أصررت على الإستمرار وتعاملت مع الموضوع وكأنه خلاف شخصي أو شخص يعرقلك، وبسبب ذلك العناد وتكرار المخالفة تم سحب صلاحية المحرر منك وهذا بالمناسبة قرار إداري سليم 100% ولا أرى فيه أي خطأ.

3- بعد ذلك قدمت طلب لإعادة الصلاحية وكل ما طلبه الجميع منك هو أن تبدي تفهمك للخطأ الذي قمت به وتتعهد بعدم تكراره وبعدها يتم إرجاع الصلاحية بكل سهولة ويسر، لا عيب إطلاقاً في القيام بذلك والشخص الذكي هو من يعرف أخطاءه ويعالجها ولكن بدلاً من ذلك تصر على الإنكار وأنك لم تخطأ وتحاول تهييج الأمور وتصويرها للأخرين وكأنها خلاف شخصي أو أن أحد الإداريين يضطهدك وتحاول الزج بمواضيع فرعية لا علاقة لها بالموضوع.

سبق أن قلت لك: ويكيبيديا قائمة على المجتمع، وأعضاء المجتمع ليسوا أغبياء أو جهلة بل لديهم درجات علمية عالية ومثقفين وطالعوا مئات الكتب، نحن أيضاً لدينا عقل وحكمة وسجلات وروابط نستطيع التحقق فيها من أي أمر ونستطيع التفرقة بين الصحيح والخطأ، وإذا رأى أحد أنك لم تذنب سيدافعون عنك وسيتم رد الظلم عنك (وحدث من قبل) وإذا وجدوك مخطأ سيقولون لك أنت مخطئ، نحن لا نحابي أحد ولا تنسى أننا قبل ان نصبح إداريين كنا محررين مثلك، وويكيبيديا لا تصلح ان تكون منظومة تعسفية لأننا مجتمع لا مركزي ولا يوجد لها رئيس ولا مناصب ولا هيكل إداري ويتم كل فترة ترشيح إداريين ويرحل بعض الإداريين، وكلنا من أطياف وتيارات وانتماءات مختلفة لا تجمعنا أي مصالح مادية بل الكل هنا متطوع بلا مقابل.

النظام يبقى نظام والقواعد هي القواعد تطبق على الجميع بلا استثناء وغذا أخبرك الجميع أنك مخطئ إذن أنت مخطئ لا داعي لإثارة الأمور أو إنكار الخطأ أو التلاعب بالكلمات في النقاش، رغبتك في التحرير أو التغني بإنجازاتك في الموسوعة أو وجود أزمة كورونا كل هذا ليس بحجة ولا أحد يهتم به، هناك مخالفة وقعت ولم يطلب منك أحد المستحيل إنما أن تبين للجميع أنك تفهمت الخطأ ولن تكرره وتنتهي المسألة.

---

ملاحظة أخيرة: أفكارك الشخصية يمكنك أن تقولها أو تطبقها في أي مكان أخر تريده ولكن عندما تتعامل في ويكيبيديا يجب أن تكون مختصر ومباشر (1+1=2) ولا داعي للنقاشات المطولة وسرد العبارات والكلمات فنحن لسنا في منتدى فكري، إلتزم بقواعدها وهذا إجباري لأنه لن يتم تعطيل القواعد والسياسات لأنها لا تعجبك، لن يؤذيك أحد طالما تحرر في صمت وتتفادى المخالفات وملتزم، وهناك قنوات شرعية للشكوى إذا ظلمك أحد وسيتم إنصافك لو كنت غير مخطئ كما هو الحال مع أي مستخدم.

أعتقد بأن فكرة الإحتجاج أو الصراخ من أجل الإستغاثة أو جذب دعم الأخرين في الفترة الماضية جلبت لك بعض المتعاطفين لكن لم تفيدك في شيء ولم تحقق أي شيء، أنت ايضاً ظللت لسنوات تنتقد ويكيبيديا وتهاجمها عبر الأنترنت والسوشيال ميديا وتصرخ هنا وهناك (نعم بعضنا طالع ما قلته) وأيضاً لم يحقق ذلك أي شيء، أكثر من مرة تهدد بمقاطعة ويكيبيديا ولم يحدث شيء لأن ويكيبيديا ببساطة لا تقف أو تخرب من أجل أحد ونحن لن ننزعج من رحيل شخص واحد ولا حتى 20 محرر، صدقني يا رفيقي هذا الأسلوب الثوري غير مفيد ولن يحرك حشود الأحرار ضد الإستبدادية ويتم هدم القلعة أو السجن ثم رفعك على الأعناق لأنه ليس هناك قلعة في ويكيبيديا من الأساس، لو رفعت شكواك للأمم المتحدة نفسها صدقني لن يتحقق أي شيء وأنت مدرك ذلك، كل أفكارك الثورية وعباراتك التي تكتبها هنا وهناك لن تفيدك بأي شيء، الجميع يرى الحق والباطل ولن يدعم شخص في المطلق خوفاً من الاحتجاج والإعتراض، لذلك كن ذكياً وتعامل مع الأمور بعقلانية وحكمة وبالتأكيد أنت تفهم ما أقصده--إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 23:17، 5 مايو 2020 (ت ع م)