نقاش المستخدم:حبيشان/أرشيف 3 خاص بالمنع

هذه الصفحة صفحة أرشيف. من فضلك لا تعدلها. لإضافة تعليقات جديدة عدل الصفحة الأصلية.

تحديث قالب استشهاد بويكي بيانات

مرحباً أخي حبيشان،

هل يمكن في حالة كان الكتاب عبارة عن جزء، أن يُنقل مكان ظهور المجلد إلى ما بعد اسم السلسلة؟

يعني مثلاً:

حسين مؤنس (1 يناير 1978)، الحضارة: دراسة في أصول وعوامل قيامها وتطورها، عالم المعرفة (1) (ط. 1)، مدينة الكويت: المجلس الوطني للثقافة والفنون والآداب، OCLC:9676465، QID:Q112669605

هل يمكن نقل ج. 1 إلى بعد كلمة عالم المعرفة؟

أيضاً هل يوجد طريقة للفصل بين ما هو جزء من سلسلة وما هو مجلد ضمن العمل نفسه؟ الآن نستعمل خاصية مجلد مع الاثنين. Michel Bakni (نقاش) 21:25، 16 سبتمبر 2023 (ت ع م)

@Michel Bakni لا، لأننا عدلنا هذه الخاصية سابقا ليكون الجزء بجانب الصفحة. واستخدام نفس الخاصية للغرضين خطأ وهو الذي سبب هذا الإشكان. وخاصية (منشور في) الأصل أن لا تستعمل للسلسلة، ويستخدم (جزء من سلسلة)، إلا أذا كان نشر في مجلة أو دورية أو جريدة أو موسوعة فيستخدم (نشر في) ويكون عدد المجلة خاصية تصفية. وقد عدلت العنصر. حبيشان^(ن) 08:47، الأحد 2 ربيع الأول 1445هـ (+3) 05:47، 17 سبتمبر 2023 (ت ع م)

إذا الحل أن نقدم طلباً في ويكي بيانات لإضافة خاصية جديدة، رقم الجزء في السلسلة، وعندها يمكن استيراده.

هل هذا هو مناسب؟ Michel Bakni (نقاش) 12:42، 21 سبتمبر 2023 (ت ع م)

@حبيشان أخي حبيشان، لو تظهر البيانات: ، ع. X بدلاً عن (X)، للتوضيح وتجنب الالتباس. Michel Bakni (نقاش) 09:27، 11 ديسمبر 2023 (ت ع م)

@Michel Bakni ليس بالضرورة أن يكون أجزاء السلسلة أعداد، فرقم أعم فتكون ر. أو # حبيشان^(ن) 13:01، الاثنين 27 جمادى الأولى 1445هـ (+3) 10:01، 11 ديسمبر 2023 (ت ع م)

هذه يوجد لها معيار موحد، ليس عندي وصول له الآن، سأراجعه مساءً.

بكل الأحوال ر. أو ع. لا مشكلة، لكن يلزم وجود شيء إلى جانب الرقم يوضحه. Michel Bakni (نقاش) 10:18، 11 ديسمبر 2023 (ت ع م)

مرحباً @حبيشان،

رجعت إلى كتاب د. مهدي فضل الله وعنوانه أصول كتابة البحث وقواعد التحقيق، وقد أورد قائمة بالمختصرات في ص. 115-116، هذا ما يهمنا منها:

• ص: صفحة | بالإنكليزية (p.)
• م أو مج: مجلد (أميل لمجلد) بالإنكليزية (V.)
• ج: جزء | بالإنكليزية (P.) من كلمة part.
• ط. طبعة | بالإنكليزية (ed.)
• د. ت: دون تاريخ (لو كان التاريخ غير معروف)
• د. م: دون مكان نشر (لو كان مكان النشر غير معروف)
• د. ن: دون ناشر (لو كان الناشر غير معروف) | بالإنكليزية (N. pr.)
• تر: ترجمة (يمكن إهمالها كوننا نتبع منهج آخر) | بالإنكليزية (tr.) أو (tra.)

برأيي أن نميز بين الكتب والمقالات المحكمة:

الكتب: يظهر فيها ج.(جزء) وص.(صفحة) رقم السلسلة يكون ع.(العدد)

المقالات المحكمة يظهر فيها: م.(مجلد) وع.(عدد) وص.(صفحة)

Michel Bakni (نقاش) 00:35، 26 ديسمبر 2023 (ت ع م)

تحديث لقالب ضبط استنادي

مرحباً @حبيشان، قالب الضبط الاستنادي لا يُظهر خاصية مُعرِّف مَنشور في قاعدة بيانات "الباحث الدلالي" (S2PID) (P4011)، انظر صفحة الزميل باسم فليفل مثلاً.

هل يمكن تحديث القالب ليظهر المُعرف؟

شكراً لك سلفاً. Michel Bakni (نقاش) 09:44، 19 ديسمبر 2023 (ت ع م)

 تم @Michel Bakni. حبيشان^(ن) 00:05، الأربعاء 5 رجب 1445هـ (+3) 21:05، 16 يناير 2024 (ت ع م)

حشو في إضافة المراجع

مرحباً أخي حبيشان،

لاحظت في إضافة المراجع أن القالب يظهر مع وسيط |qid= وهذا حشو ليس له داعٍ، يا حبذا لو تزيله من الإضافة.

شاكر لك جهدك. Michel Bakni (نقاش) 15:26، 7 يناير 2024 (ت ع م)

مرحبا، ميشيل،

لكن هذا أحسن من أن يظهر هكذا |1=، لأني أظن الإضافة لا تقبل إلا وسائط مسماة. حبيشان^(ن) 18:30، الأحد 25 جمادى الآخرة 1445هـ (+3) 15:30، 7 يناير 2024 (ت ع م)

تمام، لا مشكلة إذاً، لكن لو تجعلها QID| فضلاً، وتزيل الفراغ.

خالص المودة Michel Bakni (نقاش) 15:56، 7 يناير 2024 (ت ع م)

@Michel Bakni  تم عدلت الإضافة بحيث تضع الوسائط المرقمة بدون أرقام، التغيير سيطال استشهاد بويكي بيانات واستشهاد مختصر. حبيشان^(ن) 19:12، الجمعة 21 رجب 1445هـ (+3) 16:12، 2 فبراير 2024 (ت ع م)

سلمت يداك أخي حبيشان، الآن يظهر فراغ بعد العنصر؟ هل يمكن إزالته؟ Michel Bakni (نقاش) 09:57، 3 فبراير 2024 (ت ع م)

إضافة خاصية المشرف لقالب الاستشهاد بويكي بيانات

مرحباً حبيشان،

هل يمكنك فضلاً أن تضيف خاصية المُشرِف (P7604) إلى قوالب الاستشهاد بويكي بيانات؟

قد تظهر في أطروحات الدكتوراة: مثال منهج العكبري في شرح الإيضاح لأبي علي الفارسي: دراسة وتحقيق (Q124158186)، أو في الأعمال الجماعية: مثال المنجد في اللغة العربية المعاصرة (Q124201082).

خالص المودة Michel Bakni (نقاش) 08:02، 8 يناير 2024 (ت ع م)

 تم. حبيشان^(ن) 18:20، الجمعة 21 رجب 1445هـ (+3) 15:20، 2 فبراير 2024 (ت ع م)

سؤال

مرحبًا حبيشان، ما سبب ظهور {{ر}} بشكل غير منسق، سابقًا كان تظهر فاصلة "،" بين الاسمين، الآن لا! لماذا؟ شاهد هذه الصفحة.-- فيصل ^{(راسلني)} 07:58، 2 فبراير 2024 (ت ع م)

• يُحبذ أيضا لو وضعت واو العطف بين اسمين فأكثر بدلًا من الفاصلة.

كريم رائد نقاش 09:20، 2 فبراير 2024 (ت ع م)

•  تم @فيصل وكريم رائد:.--حبيشان^(ن) 14:03، الجمعة 21 رجب 1445هـ (+3) 11:03، 2 فبراير 2024 (ت ع م)

طلب

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

نحتاج لرأيك اخي حبيشان في مقالة الشيخ وليد السعيدان لأنها مرشحة للحذف، ونحتاج رأيك. ذو الاسياط (نقاش) 13:02، 3 فبراير 2024 (ت ع م)

إذا لم توفر مراجع تذكر الشخصية باستفاضة فمصير المقالة الحذف، لذا فقم بذكر المراجع التي ذكرت الشخصية باستفاضة في المقالة ثم علق على النقاش. أنا ليس لدي الوقت الكافي لذلك. حبيشان^(ن) 16:17، السبت 22 رجب 1445هـ (+3) 13:17، 3 فبراير 2024 (ت ع م)

سؤال

مرحبا حبيشان، كيف اعرف حدود استخدام API، لأن استخدامت api (تحقق) لتحقق من حدود استخدام api فى النقل وجدت يمكن أن انقل 8 صفحات فقط فى الدقيقة، أم فى ويكيبيديا الإنجليزية مكتوب لمن يحمل صلاحيات ناقل صفحات يمكنه نقل 16 صفحة فى الدقيقة.-- جرجس✵(راسِـلني) 11:03، 4 فبراير 2024 (ت ع م)

@Gerges طريقتك سليمة وويكبيديا العربية فيها معدل النقل 8 في الدقيقة حتى لناقلي الصفحات، أظن الإداريون ليس لهم حدود. إذا كان هناك حاجة للرفع يمكن أن تفتح نقاشًأ في الميدان. حبيشان^(ن) 14:44، الأحد 23 رجب 1445هـ (+3) 11:44، 4 فبراير 2024 (ت ع م)

@حبيشان، فى ويكيبيديا:ناقلو صفحات#ميزات الصلاحيَّة فى قسم حد أعلى لعدد عمليات النقل:

«الحد الأقصى لعدد عمليات النقل المسموح بها في ميدياويكي لأي مستخدم مؤكد تلقائيًا هو 8 صفحات في الدقيقة. ترفع الصلاحية هذا الحد إلى 16 نقلة في الدقيقة، مما يمنح ناقلي الصفحات كفاءة أكبر في التعامل مع مهام النقل الكبيرة.»

أعتقد يجب إزالة هذا القسم من السياسة أو طلب زيادة الحد الأقصى لعدد عمليات النقل. تحياتي-- جرجس✵(راسِـلني) 11:49، 4 فبراير 2024 (ت ع م)

صحيح هذا القسم من السياسة لم ينفذ في الفابريكيتور، لو تفتح طلبًا في الميدان لذلك، لأن إزالته تتطلب عملية طويلة حسب سياسة إقرار السياسات. حبيشان^(ن) 16:14، الأحد 23 رجب 1445هـ (+3) 13:14، 4 فبراير 2024 (ت ع م)

تنبيه

مرحبًا حبيشان، أرجو أن تكون بخير وعافية، بالبداية كل الشكر على مجهوداتك في تطوير الموسوعة، التي لا ينكرها أي مستخدم. لكن هذا التنبيه هو بخصوص سلوك تقوم به وهو سلوك مُخالف ومزعج في النقاشات والميادين. أولاً، جرى العرف بأن في جميع نقاشات الميادين وطلبات النقل وغيرها أن تكون الخلاصة من "الإداري"، وأنت لست "إداري"، وهذا سيفتح باباً مستقبلياً بقيام كل المحررين بكتابة مقترحاتهم ثم وضع خلاصات لها، مما يؤدي إلى خلافات وعدم احترام للخلاصات بين المستخدمين، وهذا مرفوض تمامًا. الخلاصات هي من مهام الإداري، وهذا العرف الذي جرى عليه الموسوعة. لذلك أرجو منك التوقف عن وضع أي خلاصة لأي مقترح. ولو نرى هُنا في {{مهام إدارية}} نرى بأن هناك نقاشات بحاجة لخلاصة، مما يؤكد بأنها من المهام الإدارية، لذلك رجاءً توقف عن ذلك. ولو أردت سن عُرف جديد في الموسوعة، وتغيير ذلك الأمر وتجعل جميع المحررين والمراجعين تلقائيًا والمؤكدين يضعون خلاصات في النقاشات، ونقوم بفتحها للجميع، فأرجو أن تطلب ذلك من المجتمع لنرى رأي المجتمع بهذا الخصوص.-- فيصل ^{(راسلني)} 12:02، 6 فبراير 2024 (ت ع م)

عذرًا على التدخُّل، ولكن لا أرى بأسًا في وضع الخلاصة سواءً من المحررين أو الإداريين أو المراجعين أو غيرهم؛ لأنها ليست ذات خصوصية لموسوعة ويكيبيديا بمعنى أن كلمة "الخلاصة" مرتبطة بالموسوعة، فهي كلمة عامَّة يستخدمها الجميع ولا اعلم لماذا الإداريين فقط هم الذين يحق لهم استخدام هذه الكلمة وغيرهم ممنوع لهم استخدام هذه الكلمة. فلو يضع الزميل حبيشان هذا الاقتراح في المكان المخصص له أفضل؛ لأن الكلام والمصطلحات واللغة العربية للجميع وليست ذات خصوصية لموقع او موسوعة معينة. ذو الاسياط (نقاش) 12:13، 6 فبراير 2024 (ت ع م)

@ذو الاسياط يُمكنك ويُمكن للزميل حبيشان وضع هذا المقترح في الميدان، لكن الآن يجب التوقف عن ذلك التصرف إلى حين طرح المقترح في الميدان وموافقه المجتمع عليه.-- فيصل ^{(راسلني)} 15:01، 6 فبراير 2024 (ت ع م)

تنبيه جديد، ما قمت به في هذا التعديل يُسمى سلوك مزعج وعرقلة لسير العمل في الموسوعة، وتستحق عليه المنع أصلاً، لأن الخلاصة من طرف إداري مُحايد، لم يكتب حرفًا واحدًا في النقاش، وعُذرًا منك، لا يحق لك أصلاً أنت تقول لا أُريد فيصل يضع خلاصة، أنا حاصل على ثقة المُجتمع للقيام بالأعمال الإدارية بجميع أشكالها، ومنها وضع خلاصات إذا كنت غير مشارك في النقاش. بالتالي لا يحق لك أصلاً منعي من هذه المهمة. قيامك بهذا الشطب هو انتهاك صريح، لذلك أرسلت لك تنبيه وهو الالتزام بذلك، لأن تكرار ذلك للأسف أعتقد سيعرض حسابك للمنع.--فيصل ^{(راسلني)} 16:20، 6 فبراير 2024 (ت ع م)

@فيصل دعك من هذه المكايدات وتعقل لتصرفاتك وإذا كانت لديك الشجاعة للمنع امنعني كي يكتتل بها سجل مخالفاتك، ليس لك أي سلطة على النقاش أصلًا وهو من مهام المحررين لا الإداريين. حبيشان^(ن) 19:26، الثلاثاء 25 رجب 1445هـ (+3) 16:26، 6 فبراير 2024 (ت ع م)

بخصوص المنع، فأنا يُمكنني منح دروس خاصة بالسياسات والإرشادات، والأعمال الإدارية، فلا تعتقد بأنك سوف تسحبني للقيام بمخالفة إدارية، صعب جدًا أخ حبيشان. أما بخصوص مخالفتك الصريحة في الميدان، فهُناك زملاء إداريين كُثر يقرأون النقاش، ووفقًا للمخالفة بالميدان، فيجب منعك. سأتركها لهم.-- فيصل ^{(راسلني)} 16:38، 6 فبراير 2024 (ت ع م)

منع لمدة يوم واحد

مرحباً حبيشان،

منعتك لمدة يوم واحد لأنك رفضت خلاصة إداريين اثنيين محايدين في خلاف أنت طرف فيه، وهذا يندرج تحت بند "رفض التوافقية بتعنت"، وللإداريين سلطة منع من يرفض التوافقية حسب هذه الفقرة في سياسة التوافق.

أرجو أن تنتبه إلى أن التعليق عموماً على خلاصة إداري محايد هو تصرف هدام وغير مستحب فما بالك بتكراره مرتين في النقاش نفسه.

أتمنى أن تراجع خطأك، وتطلع جيداً على هذه الصفحة، وتعود بصفحة جديدة. Michel Bakni (نقاش) 17:31، 6 فبراير 2024 (ت ع م)

مرحبا @Michel Bakni @فيصل ،

أتمنى أن تكونوا جميعًا بصحة جيدة. أعتقد أن القرار الحالي بحظر @حبيشان قد يكون تعسفيًا ومتسرعًا نوعًا ما. يجب إعادة النظر في طريقة التعامل مع الاقتراحات، وربما يمكن إنشاء ا ويكيبيديا: إستطلاع رأي، بدلاً من إلزامية الخلاصة واتخاذ القرارات مباشرة في الميدان. مع أنني أعارض الاقتراح بشدة وأعارض ما قام به حبيشان، إلا أن العدل أمر أساسي لسير الموسوعة. كان بالإمكان منعه جزئيًا على صفحة الميدان.

قد يكون حبيشان قد انفعل، وهذا أمر طبيعي يحدث، ولكن سياسة التوافق عادة ما تُشار إليها في مواضيع المقالات. ومع ذلك، فإن الأمور التي تتعلق بسير الموسوعة تتطلب نقاشًا أكبر يشمل جميع أعضاء المجتمع، وتقييدها فقط في الميدان أمر سيء، لأن هناك العديد من المستخدمين الذين قد يجهلون وجود هذا القسم.

حبيشان يسعى دائمًا لتطوير الموسوعة، وحظره مباشرة في نفس اليوم وهو إداري واجهة أمر غريب. فحتى في النسخة الإنجليزية الأكثر صرامة، يتم فتح حالة في صفحة إخطار الإداريين ويتم دراسة تعديلات المستخدم و جودتها قبل تنبيهه عدة مرات وربما حظره في حالة وجود خطأ. المنع قد يضعف رغبة المستخدم في تطوير الموسوعة، ويكبيديا العربية تعاني بما فيه الكفاية من نقص المستخدمين النشطين، نقص الجودة و الجميع يهجرها، أعتقد أن الحوار والتوافق بينكما هما الأفضل في هذه الحالة. ولما لا اختيار مستخدم يعمل على تسوية الأمور و الصلح بينكما لأن ذلك أفضل من نشوب خلاف قد يدوم بينكم.

تحياتي Riad Salih (نقاش) 18:43، 6 فبراير 2024 (ت ع م)

@Riad Salih لا أتفق معك بأنه قرار تعسفي أو متسرع أبدًا، بل قرار سليم 100%، لأنني سبق ووجهت له تنبيه ولم يستجب، وحذرته أكثر من مرة ولم يستجب، وقام بتكرار نفس المخالفة 3 مرات من قبل أكثر من إداري مُختلف، هذا الأمر لا يدع مجال للشك على المنع المستحق. ثانيًا من فضلك، أي مقترحات حول إنشاء إرشاد أو سياسة أو غيرها مكانها ليس في نقاش المستخدم، يُمكنك طرح مقترحاتك في الميدان، وذكرت لك هذا الموضوع سابقًا، لا أعلم لماذا تطرح مقترحاتك في أماكن غير مخصصة لها؟ وسياسة التوافق ليس في نطاق المقالات فقط مثلما تدعي! بل لكل النطاقات ولكل النقاشات، من فضلك لا تذكر معلومات غير صحيحة. أما بخصوص المنع وهو إداري واجهة، فلا علاقة أبدًا، المنع يُطبق على الجميع من الإداريين حتى الآيبي، دون استثناء. ويكي الإنجليزية أكثر موسوعة تمنع المستخدمين بشكل دائم أصلاً وليس مؤقت، لدينا أحد الزملاء الإداريين ممنوع بشكل دائم هُناك، رغم نواياه السليمة، فلا تُقارن بيننا وبينهم، شتان بالتساهل بيننا وبينهم، المنع الذي قام الزميل ميشيل فقط لمدة يوم 24 ساعة، وحتى يكون هذا "ردع السلوك المزعج " الذي قام به حبيشان. الكل مُرحب به في الموسوعة، ومن يُريد أن يُساهم وفق سياساتها مرحبًا به، ومن يُريد عكس ذلك فنأمل له التوفيق في حياته العلمية والعملية. ويكيبيديا لن تقف على أي مستخدم، سيأتي يوم، وسأذهب أنا، وجميع المشاركين في النقاش هذا، وستستمر الموسوعة بالتقدم والتطور. الأهم الالتزام بالسياسات والإرشادات وعدم مخالفتها. فيصل ^{(راسلني)} 18:58، 6 فبراير 2024 (ت ع م)

مرحباً رائد،

مسؤولية الإداري هي تطبيق السياسات، ونحن للأسف نتساهل بها جداً، وهذا يخلق بيئة منفرة عموماً في ويكيبيديا العربية.

أذكر حالات كثيرة منها مستخدم:Jobas ومستخدم:Ruwaym وغيرها الكثير لمستخدمين منعوا أولاً في مشاريع أخرى لمخالفات نحن نصنفها بسيطة لا تستحق المنع، رغم أن نشاطهم الأساسي في ويكيبيديا العربية، ثم منعوا بعد ذلك بويكيبيديا العربية بعد استفحال أمرهم. هدفي بالتأكيد ليس تشبيه الزميل حبيشان بهم، وهو ليس من هذه الطينة، ولكن لأريك فقط أننا نتساهل جداً بالمنع في ويكيبيديا العربية، رغم أن الصيت السيء هو على الإداريين العرب بالاستبداد.

الزميل حبيشان أخطأ خطأ فادح بإلغاء خلاصة إداريين اثنين محايديين، والخطأ ليس تحدي شخوص الإداريين، فالمشكلة هنا ليست شخصية بين حبيشان والإداري، بل الخطأ هو رفض قرارات من اختارهم المجتمع، وهذت يعطي نموذج سيء للمستخدمين، خاصة مع موجود مخالفة صريحة للسياسات، والزميل حبيشان كما أسلفت أنت إداري واجهة، والمفترض أن عنده إلمام واسع بالسياسات.

أذكرك أخي بأن ويكيبيديا ليس فيها قواعد صارمة، ولكن يتوقع من الجميع أن يلتزموا بالتوافق لتسير الأمور للأمام، ولو علق كل شخص على خلاصة الإداري سندخل بحلقات مفرغة ولن تتقدم الموسوعة إلى الأمام يوماً.

المسألة واضحة برأيي: لا يجوز التعليق على خلاصة إداري محايد، والتظلم يكون بصفحة إخطار الإداريين.

أرجو أن تكون فكرتي واضحة،

خالص المودة. Michel Bakni (نقاش) 19:00، 6 فبراير 2024 (ت ع م)

@Michel Bakni مجرد تعقيب بسيط، من باب الإنصاف لا أكثر، بيئة العمل التوافقي بحاجة لجهد مشترك من جميع الأطراف، وعليه، أرى أنه ينبغي على الإداري المحايد الذي يتدخل لحل نزاع أو خلاف أن ينتقي الألفاظ الواردة في خلاصته بعناية بالغة، وأن يحاول امتصاص انفعال الطرفين خصوصًا المعني بالنقاش، وأن لا تأخذه الشدة في تطبيق النظام بحث أحد الطرفين على التعنّت والمخالفة، وهذا للأسف لا أراه حقيقًة في الخلاصة الثانية هنا، ولعلها أزّمت النقاش بدلاً من أن تحله، نعم الإداري يخطئ، وقد يتسرع، ولا حرج برأيي من اصلاح الخطأ وربما الاعتذار، وإن أراد مستقبًلا أن يضع خلاصة تطيب لها النفوس «وإن خالفت هواهم»، فعليه أن لا يستعجل، وأن يتذكر، النقاش الآن محتدم، وافتراض سوء النية هو المهيمن، ولابد من مراعاة الدقة البالغة في القرار ولا بأس من التفصيل في مبرراته، فكونك إداري لا يُعفيك، برأيي كل هذا ضروري ويخدم بيئة العمل التوافقي --Mohanad (نقاش) 18:45، 6 فبراير 2024 (ت ع م)

العمل الجماعي

السلام عليكم.

ارى ان ويكيبيديا منصَّة للعمل الجماعي بين المحررين والإداريين والمراجعين وكل من يقوم بالعمل فيها، ولكن مايحدث اليوم من بعض الاشخاص هو للأسف تصرُّف خاطئ، فيجب إذا أخطأ أحد أن يُتعامل معه بلطف وبتؤدة، وليس أن يُحارب وتحصل المشاكل؛ إذ كيف ستتطور الموسوعة إذا كان التعامل مع بعضنا البعض بغلظة وجفاء وشدة وحتى لو أخطأ أحد قمنا بالهجوم عليه بدلًا من التعامل معه بلطف. لذلك ينبغي التعامل بلطف مع جميع من يخطئ وتوجيهه وتسديده إلى الصواب بدون غلظة وجفاء.

@فيصل

@حبيشان

@كريم رائد

@Michel Bakni ذو الاسياط (نقاش) 19:56، 6 فبراير 2024 (ت ع م)

@ذو الاسياط أتفق معك. كريم رائد نقاش 22:41، 6 فبراير 2024 (ت ع م)

كيف الحال

مرحبا @حبيشان

هل الأمور على ما يرام؟ طالبت الغيبة، أتمنى أن تكون بخير.

Riad Salih (نقاش) 21:59، 2 مارس 2024 (ت ع م)