نقاش:نوروز/أرشيف 1

أحدث تعليق: قبل 7 سنوات من الدبوني في الموضوع "مصطلحات إسلامية"
أرشيف هذه الصفحة صفحة أرشيف. من فضلك لا تعدلها. لإضافة تعليقات جديدة عدل صفحة النقاش الأصيلة.
أرشيف 1


طلب نقل

ويكيبيديا:طلبات النقل/أرشيف 21

نوروزنيروز

لفظ نيروز الأشهر وهو اللفظ المُعرَّب لـ"(نوروز)" --الحسن55 (نقاش) 22:38، 11 سبتمبر 2015 (ت ع م)ردّ

  تعليق: كلمة نو تعني جديد و روز تعني يوم فلا أحبذ تغيير الكلمة كي لا تصبح مجهولة المعنى --جار الله (نقاش) 01:04، 6 أكتوبر 2015 (ت ع م)ردّ

  خلاصة:  لم يتم لوجود تحويلة من الاسم المطلوب، وكذلك وجود الاسم المطلوب في بداية المقالة.--مستخدم:سامي الرحيلي/توقيع 06:43، 5 ديسمبر 2015 (ت ع م)

"مصطلحات إسلامية"

مرحبا @Ms.3hooD: النصرانية لا تعتبر "مصطلح اسلامي" وقد دخلت في نقاش طويل هذا الموضوع في السابق - يمكن مراجعته هنا. خلاصة الموضوع ان النصرانية مصطلح مستخدم في أغلب الموسوعات العربية الحديثة ولا يوجد مبرر لمحاولة تهميش الاسم لاسباب سياسية (أو أي سبب آخر).--الدُبُونِيْ (الدبوني) 12:13، 16 أكتوبر 2016 (ت ع م)ردّ

  •   تعليق: الدُبُونِيْ الموضوع لا يقتصر على التسمية و الوصف فقط بل على الشيء الموصوف أيضاً كيف يتم وصف التقويم الميلادي بالمسيحي اصلا ؟ جذوره التاريخية قبل المسيحية و اسماء بعض الأشهر منذ أن كانت الامبراطورية الرومانية وثنية و هو تقويم عالمي في عصرنا الحالي تتخذه جميع الأمم ، ناهيك عن مصطلح المجوسية الوارد بالمقالة قبل التعديل ، استخدام مصطلحات مثل النصرانية و الرافضة و الوهابية و النصيرية و القبورية لا أعتقد ان ويكيبيديا مكانها المناسب و ستثير الخلافات بين المحررين ، ثم ما علاقة الفتوحات الاسلامية لبلاد فارس بعيد النيروز و لماذا تكون هذه العبارة في صدر المقالة ، هذا دليل واضح على أن المقالة كتبت من منظور إسلامي بحت --Ms.3hooD (نقاش) 19:30، 16 أكتوبر 2016 (ت ع م)ردّ
@Ms.3hooD: اقترح أن نناقش كل مسألة على حدة ولا نخلط كل المسائل في نقاش واحد. مصطلح التقويم المسيحي/النصراني يستخدم كبديل لـ التقويم الميلادي في كثير من المصادر العربية - وهو مصطلح مذكور في صدر مقالة تقويم ميلادي. اذا اردت فتح نقاش حول ما اذا كان هذا التقويم مسيحي ام لا وصلاحية استخدام هكذا مصطلح فمكان النقاش في نقاش:تقويم ميلادي.--الدُبُونِيْ (نقاش) 20:36، 16 أكتوبر 2016 (ت ع م)ردّ
@الدبوني: نتناقش في ماذا أصلا ؟ المقالة معظمها كتبت بوجهة نظر إسلامية واضحة ، كمثال ما هي الفائدة من وجود عبارات عن علي بن أبي طالب و أعياد الجاهلية ؟ أنا قمت بتعديل بعض المصطلحات الواردة بهذه المقالة بحيث تتناسب مع أسلوب و طريقة تحرير المقالات في ويكيبيديا اللتي تستوجب الحياد و عدم الانحياز ، و ما هي المصادر العربية اللتي تتحدث عنها اخشى ان تكون موقع التوحيد و شبكة الدفاع عن السنة --Ms.3hooD (نقاش) 09:31، 17 أكتوبر 2016 (ت ع م)ردّ
@Ms.3hooD: الكلمات التي استخدمت حيادية وأنا حاولت فتح النقاش لكي نصل الى توافق. اذا اردت نقاش اي من الاعتراضات فأنا مستعد وشكرا.--الدُبُونِيْ (نقاش) 14:49، 17 أكتوبر 2016 (ت ع م)ردّ

@Ms.3hooD: الالفاظ المسخدمة الفاظ عربية اصيلة ليس فيها اي اهانة وهي محايدة. اذا اردت اقناعي بأنها ليست محادية فالمجال مفتوح هنا، لكن لا داعي للتغيير قبل الوصول الى اتفاق.--الدُبُونِيْ (نقاش) 14:47، 24 أكتوبر 2016 (ت ع م)ردّ

اعادة كتابة

المقالة تحتاج الى اعادة كتابة من الأول، والى مصادر عربية جيدة. هنا مصدر وسأبحث عن المزيد.--الدُبُونِيْ (نقاش) 15:38، 22 مارس 2016 (ت ع م)ردّ

بعض المصادر الاخرى: اليونسكو - المعجم الوسيط - الجزيرة - تبيان - مجلة تحولات.--الدُبُونِيْ (نقاش) 11:36، 24 مارس 2016 (ت ع م)ردّ
والمزيد: الجزيرة - الموسوعة العربية - الوافي بالوفيات - الطبري.--الدُبُونِيْ (نقاش) 08:21، 4 أبريل 2016 (ت ع م)ردّ
  تم.--الدُبُونِيْ (نقاش) 17:34، 4 أبريل 2016 (ت ع م)ردّ

مصدر اخر.--الدُبُونِيْ (نقاش) 13:28، 14 أبريل 2016 (ت ع م)ردّ

عُد إلى صفحة "نوروز/أرشيف 1".