نقاش:أبو قاسم الفردوسي/أرشيف 1
|
هذه الصفحة صفحة أرشيف. من فضلك لا تعدلها. لإضافة تعليقات جديدة عدل صفحة النقاش الأصيلة. |
Wikipedia isn't a soapbox, and this principal isn't language specific. According to en:WP:RS and en:WP:V only reputable sources can be used. Neither Naser Pourpirar nor azzaman.com count as reputable sources. There are simply no references to the persons involved in academic journals and university sources. Opinions can only be inserted if one is explaining the views of azzaman.com, Naser Pourpirar, or Yousef Azizi in their respective articles. Here, only academic and vetted works can be used. Countering the opinions by a counter-opinion is not the solution, we can only remove them.
Further, the sources here fabricate poems when expressing their opinions on Ferdowsi. ssnp.info falseley attributes verses to him that are not part of Shahnameh. This is why I emphesize only academic works be used. کاوه 00:45, 30 يناير 2007 (UTC)
غير محايد
- المقالة غير محايدة. أرجو يا كاتب المقالة أن تقرأ ويكيبيديا:مصادر موثوقة و بالتحديد فقرة ثرثرة أعمدة الصحف، والجرائد الصفراء، , لذا فمقالات لصحف مسيسة لا تعد مصدراً أكاديمياً موثوقاً.--A z i z 19:06، 1 يونيو 2007 (UTC)