ويكيبيديا

قضية سيراليني

قضية سيراليني هي الحادثة التي أثارت الكثير من الجدل في الأوساط العلمية بعد نشر، وسحب، وإعادة نشر مقال صحفي كتبه عالم الأحياء الجزيئية الفرنسي جيل سيراليني، وتناول فيه نتائج ورقة بحثية ادعت وجود تأثيرات ضارة للكائنات المعدلة وراثيًا على فئران التجارب.

عالم الأحياء الجزيئية جيل إريك سيراليني في عام 2015

نشرت مجلة الغذاء وعلم السموم الكيميائية في سبتمبر 2012 مقالًا بقلم عالم الأحياء الجزيئية جيل إريك سيراليني قدم فيه دراسة تغذية أجريت على فئران المختبر لمدة عامين، ورصدت حدوث زيادة في معدلات الإصابة بالأورام بين الفئران التي تتغذى على الذرة المعدلة وراثيًا والمعالجة بمبيد الأعشاب راوند أب. استنتج العلماء والهيئات التنظيمية لاحقًا أن تصميم الدراسة كان معيبًا، وأن نتائجها لا أساس لها من الصحة، حيث أن كل جزء من الدراسة كان يحتوي على عدد قليل جدًا من الفئران يُعتبر غير كاف للحصول على بيانات مفيدة إحصائيًا، خاصة وأن سلالة الجرذان المستخدمة في الدراسة كانت من سلالة فئران سبراغ داولي التي تطور الأورام بمعدل مرتفع على مدار حياتها.[1]

أثارت الضجة التي أحاطت بنشر المقال الكثير من الانتقادات، حيث وصفها الكاتب العلمي ديكلان بتلر بكونها هجوم إعلامي منظم بإحكام.[2] طلب سيراليني من الصحفيين التوقيع على اتفاقية سرية مقابل الوصول المسبق إلى المقال بعد فرض حظر النشر، ومنعهم من التشاور مع علماء آخرين قبل المؤتمر الصحفي الذي أقامه لإعلان نتائج ما قام به. وأكد سيراليني خلال المؤتمر الصحفي الآثار المحتملة التي توصلت إليها الدراسة، والتي تمثلت في إصابة بعض الفئران بالسرطان بعد التغذي على الذرة المعدلة وراثيا، ونشر خلال المؤتمر صورًا فوتوغرافية لفئران مصابة بأورام كبيرة، وتداولت وسائل الإعلام هذه الصور على نطاق واسع.[3]

وأشارت الجمعية الفرنسية لعلم أمراض السموم إلى أنه نظرًا لوجود مثل هذه الأورام بشكل شائع في الجرذان الأكبر سنًا، فإن تضمين المقالة لتلك الصور من الفئران المعالجة دون إظهار فئران تحكم أيضًا كان أمرًا مضللاً.[4] أصدر سيراليني أيضًا كتابًا وفيلمًا وثائقيًا عن الدراسة بالتزامن مع المؤتمر الصحفي.[5]

بعد انتقادات واسعة النطاق من قبل العلماء، تراجعت مجلة الغذاء وعلم السموم الكيميائية عن نشر المقال في نوفمبر 2013 بعدما تعرضت لانتقادات واسعة من العلماء، وبعد أن رفض مؤلفو الدراسة سحبها.[6] برر رئيس تحرير المجلة مسألة التراجع عن المقال بأن بياناته كانت غير حاسمة واستنتاجاته غير موثوقة. أعيد نشر نسخة معدلة من المقال في يونيو 2014 في مجلة العلوم الطبيعية الأوروبية نشرت خلالها البيانات الأولية للعامة.[7] ذكر الكاتب نثنائيل جونسون أنه لم يتم الإفصاح عن جميع البيانات الأولية في هذه المقالة في الواقع،[8] ولم تجر المجلة أي مراجعة أخرى بل قام المراجعون بالتحقق فقط من أن المحتوى العلمي للورقة لم يتغير.[1]

خلفية الأحداث عدل

شارك جيل إريك سيراليني أستاذ علم الأحياء الجزيئية في جامعة كان الفرنسية في عام 1999 في تأسيس لجنة البحث والمعلومات المستقلة حول الهندسة الوراثية، والتي تعارض الأغذية المعدلة وراثيًا، وترأس المجلس الاستشاري العلمي للجنة لأنه رأى أن الدراسات حول سلامة الأغذية المعدلة وراثيًا لم تكن كافية.[9][10]

كان سيراليني قد نشر العديد من الأوراق البحثية الأخرى قبل عام 2012، والتي راجعها علماء آخرون، وخلصت إلى وجود مخاطر صحية على الأطعمة المعدلة وراثيًا. وفي عام 2007 نشر سيراليني واثنان آخران دراسة مولتها منظمة السلام الأخضر،.[11][12] وخلصت إلى أن سلالة الذرة المعدلة وراثيًا المعروفة باسم مون863 المقاومة لديدان جذر الذرة العصوية التورنجية، والتي طورتها شركة مونسانتو الأمريكية تسببت في ظهور مشاكل صحية في الفئران كان من بينها تغيرات الوزن، وزيادة في مستوى ات الدهون الثلاثية في الإناث، وتغيرات في تكوين البول لدى الذكور، وانخفاض في وظائف الأعضاء أو تلف في الكبد والكلى والغدد الكظرية والقلب ومكونات للدم.[11] خلصت الهيئة الأوروبية لسلامة الغذاء بعد مراجعة نتائج الدراسة إلى أن جميع قيم كيمياء الدم ووزن الأعضاء تقع ضمن النطاق الطبيعي للحيوانات التي خضعت للدراسة، وأن الورقة استخدمت طرقًا إحصائية غير صحيحة.[13][14][15] كما انتقدت اللجنة الفرنسية للهندسة الجزيئية الحيوية استنتاجات الدراسة.[16]

نشر مختبر سيراليني في عام 2009 دراسة أخرى أعادت تحليل بيانات السمية لسلالات الذرة المعدلة وراثيا إن كي 603 المقاومة للغليفوسات، ومون 810، ومون 863.[17] وتضمنت البيانات ثلاث دراسات عن تغذية الفئران نشرها علماء شركة مونسانتو حول سلالة الذرة المعدلة وراثيًا مون 810.[18][19][20] وخلصت هذه الدراسة إلى أن المحاصيل الثلاثة تسببت في تلف الكبد والكلى والقلب في الفئران.[17] خلصت الهيئة الأوروبية للرقابة المالية إلى أن ادعاءات مؤلفي الدراسة لم تكن مدعومة ببياناتهم، وأن العديد من الانتقادات الإحصائية التي وجهت لدراسة سيراليني التي أجريت في عام 2007 تنطبق على الدراسة التي نشرها سيراليني في عام 2009، وأن الدراسة لم تتضمن أي معلومات جديدة من شأنها تغيير استنتاجات الهيئة.[21]

كما قام المجلس الأعلى الفرنسي للتقنيات الحيوية بمراجعة دراسة سيراليني 2009 وخلص إلى أن الدراسة لا تقدم أي عنصر علمي مقبول يحتمل أن ينسب أي سمية دموية أو كبدية أو كلوية إلى الكائنات المعدلة وراثيًا الثلاثة المعاد تحليلها. شكك المجلس الأعلى الفرنسي للتقنيات الحيوية أيضًا في استقلالية المؤلفين مشيرًا إلى أنه في عام 2010 عرضت الهيئة التي ينتمي إليها المؤلفون مادة من دراسة نمساوية معارضة للكائنات المعدلة وراثيًا عام 2008، والتي اعترف مؤلفو الدراسة في النهاية بأن نتائجها كانت خاطئة.[22] كما خلصت معايير الغذاء في كل من أستراليا ونيوزيلندا إلى أن نتائج دراسة سيراليني التي أجراها في عام 2009 كانت بسبب الصدفة وحدها.[23]

رفع سيراليني في عام 2010 دعوى قضائية ضد مارك فيلوس رئيس الجمعية الفرنسية للتقنيات الحيوية النباتية يتهمه فيها بالتشهير بعد أن انتقد فيلوس بحث سيراليني جزئيًا لأنه ممول من منظمة السلام الأخضر. وحكم القاضي في النهاية بأن التهمة المتعلقة بالتمويل تشهيرية، وحُكم على فيلوس بدفع غرامة مالية بلغت 1000 يورو، وبدفع مبلغ قيمته يورو واحد لصالح سيراليني كتعويض.[24]

خلصت مقالة نشرت عام 2011 لمختبر سيراليني، والتي استعرضت 19 دراسة منشورة عن تغذية الحيوانات، بالإضافة إلى بيانات من دراسات تغذية الحيوانات المقدمة للموافقة التنظيمية، إلى أن الأغذية المعدلة وراثيًا لها تأثيرات على الكبد والكلى مرتبطة بالجنس وبالجرعة، ودعت لفترة أطول والمزيد من اختبارات السموم المفصلة قبل الحصول على الموافقة التنظيمية.[25]

مولت ثلاث منظمات أبحاث سيراليني بشكل رئيسي، وهي تحالف الغذاء المستدام (مجموعة صناعة الأغذية العضوية)، ومنظمة السلام الأخضر، وشركة سيفين فارما، وهي شركة فرنسية لتصنيع علاجات تستخدم في المعالجة المثلية.[26][27]

المراجع عدل

  1. ^ أ ب Cassasus، Barbara (25 يونيو 2014). "Paper claiming GM link with tumours republished". Nature. DOI:10.1038/nature.2014.15463. S2CID:155666600.
  2. ^ Butler، Declan (10 أكتوبر 2012). "Hyped GM maize study faces growing scrutiny". Nature. ج. 490 ع. 7419: 158. Bibcode:2012Natur.490..158B. DOI:10.1038/490158a. PMID:23060167.
  3. ^ "France orders probe after rat study links genetically modified corn to cancer". Agence France-Presse. 20 سبتمبر 2012. مؤرشف من الأصل في 2022-05-02.
  4. ^ Barale-Thomas، Erio (2013). "Letter to the editor". Food and Chemical Toxicology. ج. 53: 473–4. DOI:10.1016/j.fct.2012.10.041. PMID:23165156.
  5. ^ Butler, Declan (25 سبتمبر 2012). "Rat study sparks GM furore". Nature News. ج. 489 ع. 7417: 484. Bibcode:2012Natur.489..484B. DOI:10.1038/489484a. PMID:23018942.
  6. ^ "Elsevier Announces Article Retraction from Journal Food and Chemical Toxicology". Elsevier. 28 نوفمبر 2013. مؤرشف من الأصل في 2022-05-05.
  7. ^ Séralini، Gilles-Eric؛ Clair، Emilie؛ Mesnage، Robin؛ Gress، Steeve؛ Defarge، Nicolas؛ Malatesta، Manuela؛ Hennequin، Didier؛ de Vendômois، Joël (2014). "Republished study: long-term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize". Environmental Sciences Europe. ج. 26 ع. 1: 14. DOI:10.1186/s12302-014-0014-5. PMC:5044955. PMID:27752412.{{استشهاد بدورية محكمة}}: صيانة الاستشهاد: دوي مجاني غير معلم (link)
  8. ^ Johnson، Nathanael (1 يوليو 2014). "Retracted Roundup-fed rat research republished". Grist. مؤرشف من الأصل في 2021-04-20. اطلع عليه بتاريخ 2018-04-04.
  9. ^ "Gilles Eric Séralini" نسخة محفوظة 22 ديسمبر 2015 على موقع واي باك مشين. and "Committee for Independent Research and Information on Genetic Engineering", CRIIGEN. نسخة محفوظة 2018-10-22 على موقع واي باك مشين.
  10. ^ Carman، Tim (19 سبتمبر 2012). "French scientists question safety of GM corn". The Washington Post. مؤرشف من الأصل في 2022-01-05.
  11. ^ أ ب Séralini، Gilles-Eric؛ Cellier، Dominique؛ De Vendomois، Joël Spiroux (2007). "New Analysis of a Rat Feeding Study with a Genetically Modified Maize Reveals Signs of Hepatorenal Toxicity". Archives of Environmental Contamination and Toxicology. ج. 52 ع. 4: 596–602. DOI:10.1007/s00244-006-0149-5. PMID:17356802. S2CID:2521185.
  12. ^ "GM maize MON863: French scientists doubt safety". GMO Compass. 16 مارس 2007. مؤرشف من الأصل في 30 ديسمبر 2010. اطلع عليه بتاريخ 11 نوفمبر 2010.
  13. ^ "Statement of the Scientific Panel on Genetically Modified Organisms on the analysis of data from a 90-day rat feeding study with MON 863 maize", EFSA, adopted 25 June 2007. نسخة محفوظة 2022-05-03 على موقع واي باك مشين.
  14. ^ European Food Safety Authority (2007). "EFSA review of statistical analyses conducted for the assessment of the MON 863 90-day rat feeding study". EFSA Journal. ج. 5 ع. 6: 19r. DOI:10.2903/j.efsa.2007.19r. مؤرشف من الأصل في 2016-12-03.
  15. ^ Les experts européens innocentent un OGM, Le Figaro, 13 July 2007. نسخة محفوظة 2017-02-17 على موقع واي باك مشين.
  16. ^ "Les Organismes Génétiquement Modifiés, Annexe B. Avis de la commission du génie biomoléculaire sur l'étude statistique du CRIIGEN du maïs MON863" (PDF). 20 يوليو 2007. مؤرشف من الأصل (PDF) في 31 ديسمبر 2013., report prepared for the French Prime Minister by the Centre d'Analyse Strategique, 20 July 2007. Retrieved 31 May 2013
  17. ^ أ ب De Vendômois، Joël Spiroux (2009). "A Comparison of the Effects of Three GM Corn Varieties on Mammalian Health". International Journal of Biological Sciences. ج. 5 ع. 7: 706–26. DOI:10.7150/ijbs.5.706. PMC:2793308. PMID:20011136.
  18. ^ Hammond، B؛ Dudek، R؛ Lemen، J؛ Nemeth، M (2004). "Results of a 13 week safety assurance study with rats fed grain from glyphosate tolerant corn". Food and Chemical Toxicology. ج. 42 ع. 6: 1003–14. DOI:10.1016/j.fct.2004.02.013. PMID:15110110.
  19. ^ Hammond، B.؛ Lemen، J.؛ Dudek، R.؛ Ward، D.؛ Jiang، C.؛ Nemeth، M.؛ Burns، J. (2006). "Results of a 90-day safety assurance study with rats fed grain from corn rootworm-protected corn". Food and Chemical Toxicology. ج. 44 ع. 2: 147–60. DOI:10.1016/j.fct.2005.06.008. PMID:16084637.
  20. ^ Hammond، B.G.؛ Dudek، R.؛ Lemen، J.K.؛ Nemeth، M.A. (2006). "Results of a 90-day safety assurance study with rats fed grain from corn borer-protected corn". Food and Chemical Toxicology. ج. 44 ع. 7: 1092–9. DOI:10.1016/j.fct.2006.01.003. PMID:16487643.
  21. ^ "EFSA Minutes of the 55th Plenary Meeting of the Scientific Panel on Genetically Modified Organisms Held on 27–28 January 2010 IN Parma, Italy, Annex 1, Vendemois et al. 2009" (PDF). European Food Safety Authority report. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2022-01-21. اطلع عليه بتاريخ 2010-11-11.
  22. ^ "Opinion relating to the deposition of 15 December 2009 by the Member of Parliament, François Grosdidier, as to the conclusions of the study entitled 'A comparison of the effects of three GM corn varieties on mammalian health'". UK Food Standards Agency. ص. 2. مؤرشف من الأصل في 2013-11-05. اطلع عليه بتاريخ 2010-11-11.{{استشهاد ويب}}: صيانة الاستشهاد: مسار غير صالح (link)
  23. ^ "Feeding studies and GM corn MON863". Food Standards Australia New Zealand. يوليو 2012. مؤرشف من الأصل في 25 أكتوبر 2012. اطلع عليه بتاريخ 10 أكتوبر 2012.
  24. ^ Olivier, Vincent. "OGM: deux chercheurs au tribunal" ("GM: two researchers in court"), L'Express, 19 January 2011 (English translation). نسخة محفوظة 2011-11-14 على موقع واي باك مشين.
  25. ^ Séralini، Gilles-Eric؛ Mesnage، Robin؛ Clair، Emilie؛ Gress، Steeve؛ De Vendômois، Joël؛ Cellier، Dominique (2011). "Genetically modified crops safety assessments: Present limits and possible improvements". Environmental Sciences Europe. ج. 23: 10. DOI:10.1186/2190-4715-23-10.
  26. ^ "Gilles-Éric Séralini: Activist professor and face of anti-GMO industry". Genetic Literacy Project (بالإنجليزية الأمريكية). Archived from the original on 2021-12-19. Retrieved 2021-11-15.
  27. ^ GRW (7 Jan 2013). "La «part d'ombre» du professeur Séralini -". www.agriculture-environnement.fr (بfr-FR). Archived from the original on 2021-11-15. Retrieved 2021-11-15.{{استشهاد ويب}}: صيانة الاستشهاد: لغة غير مدعومة (link)
مجلوبة من «https://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=قضية_سيراليني&oldid=64993339»