ويكيبيديا:الميدان/تقنية

	هذا القسم من الميدان يتناول نقاش أي صعوبات فنية لإصلاحها، أو استشارات تقنية عامة. لتصفح نشرات الأخبار التقنية الأسبوعية، طالع ميدان أخبار التقنية. إضافة موضوع جديد  · الأرشيف الأمور التقنية المتعلقة بالواجهة، الإضافات أو المظاهر والتي تحتاج تدخلًا مباشرًا من إداريي الواجهة تُطرح في هذه الصفحة هذه الصفحة تؤرشف آليًّا حسب هذه الشروط.

ترخيص ونقاش مهمة بوتية: اضافة وإزالة قالب بذرة

مرحبا بالجميع أثناء عملي علي مهمة إرجاع بوت إضافة/ إزالة قالب بذرة وذلك بعد توقفها في الأشهر الماضية لم أجد شرحا كافيا لتحديد عدد الكلمات في المقالات حتى يمكن تصنيفها بذرة أم لا لذلك قمت بكتابه بعض الأكواد بالاعتماد علي بعض النقاشات السابقة حتى يمكن استخدمها لتحديد نوع المقال بذرة أم لا بالاعتماد علي هذه الشروط وهي كاتي.

قبل تحديد عدد الكلمات

• يتجاهل البوت جميع النصوص داخل القوالب
• يتاجل البوت جميع النصوص داخل الجداول
• يتجاهل البوت جميع النصوص داخل الوسوم html مثل وسوم المراجع
• يتاجل البوت جميع الوصلات الخارجية
• يتجاهل البوت جميع التعليقات مثل
  • <!-- هذه القائمة يقوم بوت: [[مستخدم:Mr._Ibrahembot]] بتحديثها من ويكي بيانات بشكل دوري. -->
• يتجاهل جميع الوصلات الداخلية التي لا تودي إلى رابط في نطاق المقالات مثل نصوص التصنيفات التي تظهر أسفل الصفحات أو نصوص تضمين الملفات
• بالنسبة للروابط الداخلية الخاص بالمقالات يحسبها ضمن عدد الكلمات وذلك بعد إجراء بعض التعديلات عليها مثلا
  • [[علم النحو|النحو]] تحسب كلمتان فقط وهما علم النحو
  • [[إرفاين]] تسحب كلمة واحدة وهي إرفاين
• يتجاهل جميع الأرقام في المقال لا تحسب ضمن عدد الكلمات

وثم يحسب عدد الكلمات إذا كانت أقل من ٥٠٠ يضيف قالب البذرة إذا كان غير موجود وإذا كان عدد الكلمات أكبر من ٥٠٠ يحذف القالب. المشكلة أن عدد ٥٠٠ كلمة في هذه الطريقة هو عدد كبير جدا مثلا في هذه القائمة من المقالات تجدون أن هذه المقالات أقرب إلى المقال الجيدة من حيث الحجم من أن تصبح بذرة لذلك كنت أرغب في تقليل عدد ٥٠٠ إلى عدد أقل مثل ٤٠٠ أو ٣٠٠ حتى أبد في تشغيل المهمة.

• نافع بن هلال (410 كلمة)
• لانكاوي (301 كلمة)
• إيما ماليفسكي (40 كلمة)
• خربة الفرس (312 كلمة)
• خربة المنصورة (حيفا) (285 كلمة)
• ساكي (مانغا) (226 كلمة)
• خربة اللوز (460 كلمة)
• ساكورا مياواكي (47 كلمة)
• شتيفان تسفايغ (410 كلمة)
• قاطع جانبي علوي (307 كلمة)
• فاضل نوفاليتش (244 كلمة)
• خربة الشونة (حيفا) (476 كلمة)
• صمام الوريد الأجوف السفلي (353 كلمة)
• كاثرين ت.هانت (313 كلمة)
• عبد الرحمن القصار (310 كلمة)
• خربة المنارة (حيفا) (362 كلمة)
• خربة الكساير (485 كلمة)
• عبد الرحمن الفضلي (317 كلمة)
• نادي الفتح موسم 2020–21 (294 كلمة)
• قاضي محمد (470 كلمة)

ايضا قمت بانشاء اضافة جديدة علي الموقع البوت تعرض عدد الكلمات الخاصة باي مقال يدخلها المستخدم حيث تستخدم هذه الصفحة نفس الطريقة التي في الاعلي لتحديد عدد المقالات والتي يمكن استخدمها من طرف اي مستخدم لتحديد عدد الكلمات بدقة هنا تجدون الرابط

• https://lokasbot.toolforge.org/tools/words_Count

لذلك كنت أرغب بتقديم هذا الطلب قبل تشغيل المهمة ضمن مهمة الصيانة وأيضا حتى يكون هذا النقاش مرجع بعد ذلك لشروط تحديد البذور. تجدون كود المهمة هنا، إشارة لبعض الزملاء الذين نقاشوا مواضيع البذور من قبل @Michel Bakni وعلاء وDr-Taher وفيصل ووهراني وMohanad: تحياتي. -- Lokas _{(راسلني)} 11:26، 15 مارس 2023 (ت ع م)

مرحبا @لوقا. أعتقد بأن الحساب يجب أن يعتمد على عدد الأحرف (length) بعد الغربلة. أقل من 2000 حرف تكون بذرة (مثلا). - مع تحياتي - وهراني 18:01، 15 مارس 2023 (ت ع م)

مرحبًا ◀ وهراني،سبب اختياري لعدد الكلمات هو أني عندما طالعت بعض النقاشات السابقة وجدت أن الزميل جار الله يذكر أنه يعتمد علي عدد الكلمات مثل (تعريف جديد للبذرة) ولكن سوف أجرب الاعتماد علي عدد الأحرف واختبار أكثر من رقم (٢٠٠٠,٣٠٠,٤٠٠٠ إلخ) كما ذكرت وأخبرك بالنتائج هل هي مشابه لتعديلات الزميل جار الله أم لا خلال يوم أو اثنين إن شاء الله. تحياتي. -- Lokas _{(راسلني)} 19:44، 15 مارس 2023 (ت ع م)

مرحباً لوقا وشكراً لك على الإشارة،

لا مشكلة عندي باعتماد عدد الكلمات، ويبدو رأي الزميل وهراني أيضاً مهماً بهذا الصدد.

مشكلتي الرئيسة هي كثرة البذور التي يصعب علي تقييم أهميتها أو فائدتها. Michel Bakni (نقاش) 18:48، 15 مارس 2023 (ت ع م)

مرحبًا ◀ Michel Bakni، بخصوص كثرة البذور وجهة نظري أن البوتات لا تستطيع القيام بالكثير لحل هذه المشكلة بل يجب أن يوفر المستخدمون بعض الوقت لتطويرها، وهناك أكثر من حل لتنفيذ هذا الأمر، لا أعرف إذا كنت لاحظت هذا الأمر أم لا لكن أغلب المستخدمين عندما يتعرفوا علي ويكيبيديا يبدوا في كتابه المقالات وتطويها ومع الوقت بعد حصولهم علي صلاحية أعلى مثل المراجع التلقائي أو المحرر يترك تطوير المقالات ويتجه إلى مراجعه التعديلات وبالتحديد التراجع عن تعديلات التخربيه (وللأسف هذا الأمر يأخذ الكثر من أوقاتهم ولا يسمح لهم بتطوير المقالات) لذلك أرى أولا نحتاج حل هذه المشكلة (مشكلة اتجاه المستخدمين لمراجعه التعديلات وانصرافهم عن كتابه المقالات او تطويرها) مثل إنشاء بوت يتعامل مع التعديلات لتخربيه بشكل تلقائي مثل هذا البوت (ClueBot NG) مع تطوير بعض الأدوات التي تجعل المستخدمين ينقلون المصادر والأقسام البسيطة مثلا أنظر أيضا والروابط الخارجية بطريقة بسيطة تحت أشرفهم (عبر إنشاء بعض الأدوات التي تعمل علي مواقع خارجية تساعد في نقل هذه النصوص للمقالات وهم يراجع النصوص فقط قبل الإضافة) وفي نفس الوقت يتم رفع الحد الادني لقبول المقالات، مثلا لا يتم قبول اي مقال جديدة اقل من ١٠٠ كلمة ويتم رفع هذا الحد مع الوقت وهكذا مع الوقت سوف تجد ان نسبه البذور قلت، شخصيا بعد الانتهاء من المهام المتوقفة سوف ابدا في تنفيذ هذه الافكار. ومع الوقت سوف تجد أن المشكلة حلت، تحياتي. -- Lokas _{(راسلني)} 20:13، 15 مارس 2023 (ت ع م)

موافق طاب يومك عزيزي لوقا  شكرًا جزيلًا! لك على مجهودك المميز بالنسبة لي لا مشكلة. --أيـــوب ^{ناقشني بشأن ويكيبيديا ✉️} 20:05، 15 مارس 2023 (ت ع م)

 رد اهلا ◀ لوقا وأشكرك على الإشارة، حقيقًة كان لدي تصوّر مختلف عن موضوع البذور منذ زمن، وأتمنى أن تتحقق هذه التغييرات:

• أتمنى بدايًة أن نسعى لتبني الوحدات ونلغي تعدد القوالب (كما البوابات).
• أحبّذ إلغاء التفاصيل الموّضحة لبذرة المقالة، كنوعها وارفاق أيقونة ذات علاقة «توضيح: على سبيل المثال، هذه المقالة عن سياسي بحاجة للتوسيع»، يكفي أن يُذكر أن المقالة تحتاج التوسيع مع أيقونة موحّدة، ويجري اضافة نوع البذرة كوسائط كالتي في شريط البوابات، ليجري اضافة التصنيفات المناسبة.
• برأيي يجب أن تتطور فكرة الاعتماد على عدد الكلمات لعدّة أسباب، منها تقنية وأخرى تتعلق بالمحتوى، فطبيعة المحتوى في بعض المقالات يجعلها ضمن البذور دائمًا، خصوصًا القوائم، وبعضها لا يمكن توسيعه، برأيي الأنسب أن يُضاف القالب مستقبلا للمقالات غير المراجعة فقط، فقد يرى المحرر أن المقالة مناسبة أو لايمكن توسيعها أو لأي سبب آخر ويزيل القالب، وحال مراجعته للمقالة لا ينبغي إعادة القالب بوتيًا اعتمادًا على عدد الكلمات، «مُقترح بحاجة لبحث»، تحياتي --Mohanad ^نقاش 21:10، 15 مارس 2023 (ت ع م)

• شكرا @لوقا: لطرح هذا الموضوع وخصوصًا الأمثلة التي ذكرتها، لأنها وضحت لنا كيف أن المعيار الحالي "مُجحف"، فمثلُا المقالة الأولى (حجمها 8٬784 بايت - وعدد كلماتها وفق الشروط أعلاه هو 410 كلمة) كذلك المقالة الثانية (حجمها 6٬366 بايت - وعدد كلماتها وفق الشروط أعلاه هو 301) ولذلك أرى أحد اقتراحين: الأول «اعتماد الحجم فقط دون تجاهل أيًا من محتويات المقالة لتكون البذرة هي التي يقل حجمها عن 5000 بايت» أو الاقتراح الثاني «اعتماد الشروط أعلاه لتكون البذرة هي التي يقل عدد كلماتها عن 200 كلمة». شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 22:02، 15 مارس 2023 (ت ع م)

  مرحبًا ◀ لوقا أتفق مع رأي الدكتور طاهر، المقالات التي وضحتها أعلاه حجمها كبير ومع ذلك حسب الشروط الحالية تعتبر بذرة، لذلك أفضل لو يتم الاعتماد على حجم المقالة 4000 بايت أو 5000 بايت، لا أرى الاعتماد على عدد الكلمات جيد جدًا، لكن إذا تم الاعتماد على الشروط أعلاه فستكون 1000 أو 2000 كلمة مناسبة لحجم البذرة. تحياتي -- فاطمة الزهراء ^راسلني 18:30، 17 مارس 2023 (ت ع م)

  مرحبا وهراني بوتك أزال قالب البذرة عن مقالتي نافع بن هلال وقاضي محمد وأرى أن تعديله سليم 100% فمقالة نافع بن هلال حجمها 9 كيلوبايت (657 كلمة) ومقالة قاضي محمد حجمها 12 كيلوبايت (705 كلمات) عند استخدام أداة البحث لاحتساب عدد الكلمات، ولكن يقل عدد الكلمات عند استخدام بعض الأدوات المذكورة لاحتساب عدد الكلمات ففي أداة معلومات المقالة (XTool) التي أشار إليها الزميل ◀ علاء عدد كلمات مقالة نافع 329 وحجمها 8771 كيلوبايت، أما مقالة قاضي محمد فحجمها 11853 كيلوبايت وعدد كلماتها 479، بينما يبلغ عدد الكلمات حسب أداة حساب عدد الكلمات التي أشار إليها الزميل ◀ لوقا 410 و 466، على التوالي، ويمكن احتساب عدد كلمات الجداول دون صناديق المعلومات والقوالب لكونها ستُزيل الوسم عن كثير من القوائم، ويمكن استشارة الزميل ◀ جار الله لمعرفة الأداة التي كان يستخدمها بوته في هذه المهمة، تحياتي. أبو هشام (نقاش) 14:57، 29 مارس 2023 (ت ع م)

  @أبو هشام تصحيح: البوت هو MenoBot للأخ Meno25. - مع تحياتي - وهراني 15:03، 29 مارس 2023 (ت ع م)

مرحبا أخي @لوقا:؛ لمنع التضارب في عمل البوتات هل يمكن لبوتك الالتزام بطريقة الأوب في وسم قالب البذرة (وهي الطريقة التي استخدمها الكثير من البوتات على مدار السنين)؟ هذا هو كود إضافة قالب البذرة و إزالته، وبما أن الكود جاهز فعملية إضافته للبوت الخاص بك لن تأخذ وقتا؛ تحياتي أخي. --Meno25 (نقاش) 15:39، 29 مارس 2023 (ت ع م)

الكود الذي أشار إليه الأخ @Meno25 يعتمد StubMaxWordCount = 500 ولكن السؤال يبقى : ما هي الكلمات التي تحسب ؟ هل كلمات الجداول والمراجع ... محسوبة ؟
حسب قراءة سريعة لهذا الكود فهو يستثني فقط التصنيفات و التعليقات. - مع تحياتي - وهراني 22:05، 29 مارس 2023 (ت ع م)

مرحبًا ◀ Meno25، إذا حدث توافق لا مشكلة يمكنني اعتماد هذه الطريقة، ◀ وهراني، وجهة نظري المراجع والتصنيفات والروابط الخارجية وقوالب المعلومات لا يجب أن تحسب أما بخصوص الجداول ممكن نطبق عليها نفس شروط المقال الأصلي. تحياتي. -- Lokas _{(راسلني)} 07:46، 30 مارس 2023 (ت ع م)

مرحبا ◀ لوقا، يمكنك إستخدام تلك معادلة لحل مشكلة (عدد 100 يشير لحد اقصي لكلمات بذرة وعدد 2500 يشير لحد أقصي لحجم صفحة بذرة) :

(CountWords/100*40)+(SizePage/2500*60)

إذا خرج ناتج أقل من 100 تكون مقالة بذرة. تحياتي جرجس✵(راسِـلني) 11:24، 31 مارس 2023 (ت ع م)

ما هو مصدر هذه المعادلة؟ - مع تحياتي - وهراني 14:49، 31 مارس 2023 (ت ع م)

مرحبًا ◀ Gerges Shamon، لم أفهم المعادلة بضبط لماذا اخترت هذه الأرقام بالتحديد؟ وهل هناك مصدر لها أو قاعدة حسابية اعتمدت عليها؟ -- Lokas _{(راسلني)} 17:57، 31 مارس 2023 (ت ع م)

اهلا ◀ لوقا

تلك الارقام تعتمد علي هذا النقاش

وجدت اغلب يهتم ب حجم صفحة اكثر من عدد كلمات لذلك جعلت نسبة لحجم صفحة 60% ام عدد كلمات 40% جرجس✵(راسِـلني) 18:02، 31 مارس 2023 (ت ع م)

◀ Gerges Shamon، نعم فهمت قصدك الآن، جميلة فكره هذه المعادلة تمكننا من دمج اقتراح طول النص واقتراح عدد الكلمات مع بعض، سوف أعدل كود البوت وأخبرك بالنتائج. وبعدها نحدد أي طريقه نستخدم تحياتي. -- Lokas _{(راسلني)} 07:35، 1 أبريل 2023 (ت ع م)

الزميل لوقا، هل من جديد؟ تحياتي. أبو هشام (نقاش) 12:45، 11 أبريل 2023 (ت ع م)

مرحبًا ◀ أبو هشام، نعم قمت بتجربتها وأعطتني نتائج مشابه لأمثله التي في الاعلي، أجد فكره الاعتماد عليها سوف تكون جميلة جدا حيث إننا سوف ندمج عدد الكلمات وفي نفس الوقت سوف ندمج طول النص كما طلب في النقاش، وممكن نطورها في المستقبل أو الآن ونضع مثلا ١٠٪ كنسبه لعدد الروابط أو عدد المصادر في المقال إلخ... وقد نضيف هذه النسبة في المستقبل إلى القالب، حتى يمكننا إنقاذ بعض المقالات التي تقترب من ٩٠٪ ونحولها إلى مقالات جيدة مثلا، أفكار استخدمها كثيرة جدا بصراحة، نحتاج فقط أن نحدد معاملات المعادلة من حيث طول النص وعدد الكلمات،واقل نسبه يمكن بعدها حذف القالب اذا تحققت وهل سوف نضيف لها شروط مثل عدد المصادر والروابط أو لا، تحيايي. -- Lokas _{(راسلني)} 13:11، 11 أبريل 2023 (ت ع م)

 تعليق: مرحبا بالجميع معادلة الزميل جرجس بعد التعديل عليها قليلا سوف تمكننا من دمج جميع الأفكار التي تم ذكرها في النقاش حيث سوف يتم الاعتماد على طول النص كما ذكر الزميل وهراني وباقي الزملاء وفي نفس الوقت سوف تمكننا من الاعتماد على عدد الكلمات كما ذكر دكتور طاهر وباقي الزملاء ما رأيكم بالاعتماد عليها والبد في تحديد أرقام المعادلة مثل أقل عدد للكلمات بعد الفلترة وطول النص، ولو أردتم ممكن نضيف لها ١٠٪ مثلا لعدد المصادر و١٠٪ لعدد الوصلات في المقال الخ...،والمميز بهذه المعادلة انها سوف تمكنا من حل مشكله القوائم، تحياتي. @وهراني وMichel Bakni وايـوب وMohanad Kh وDr-Taher وأبو هشام وMeno25 وفاطمة الزهراء: -- Lokas _{(راسلني)} 09:22، 1 مايو 2023 (ت ع م)

أتفق وداعم وشكراً لكم! Michel Bakni (نقاش) 09:55، 1 مايو 2023 (ت ع م)

أتفق بانتظار التجارب. - مع تحياتي - وهراني 12:46، 1 مايو 2023 (ت ع م)

أتفق وبانتظار التجارب، ولا بد أن نسمع رأي الزميل Meno25 لمنع التضارب بين البوتات.--أبو هشام (نقاش) 16:24، 1 مايو 2023 (ت ع م)

أتفق وشكرًا لك مقدماً -أبـو جــاد (✉️) 15:35، 11 مايو 2023 (ت ع م)

• مرحبا @Meno25:، رأيك مطلوب لتوضيح هل هناك تعارض مع ما يستخدمه أوب؟ أم يمكن اعتماد هذه المعايير الجديدة؟ --Dr-Taher (نقاش) 13:20، 31 مايو 2023 (ت ع م)

• مرحبا أخي @Dr-Taher: وشكرا لإخطارك؛ بالتأكيد سيكون هناك تعارض في بعض الصفحات نظرا لأن معادلة الزميل جرجس المذكورة بالأعلى مختلفة (وإن كان في رأيي فالاختلاف ليس كبيرا) عن المعادلة التي يستخدمها الأوب والتي ذكرتها في تعليقي بالأعلى؛ ولكن كما يبدو من التعليقات بالأعلى فالكل متحمس لاستخدام المعادلة الجديدة فلا أريد أن أكون الوحيد الذي يقف عقبة في طريق ذلك؛ تحياتي. --Meno25 (نقاش) 01:06، 2 يونيو 2023 (ت ع م)

• خلاصة: وفق الأراء أعلاه، تُطبق المعادلة (CountWords/300*40)+(SizePage/4000*60)، التي تُعطي وزنًا لعدد الكلمات فوق الـ300 كلمة وحجم فوق الـ4000 بايت. وبخصوص الكلمات لا تُحذف كلمات الجداول. وسيجري مراجعة هذا الموضوع بعد شهر من تطبيقه لمزيد من التحسين. وهذه إشارة للزملاء @لوقا وMeno25 وMr. Ibrahem ووهراني: لمراعاة تعديل كود البوت بما يتوافق مع ذلك. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 08:11، 22 يونيو 2023 (ت ع م)

إضافة ميزة في الترجمة

تحية طبية،

كثيرًا ما يصادف المترجِم أثناء ترجمة المقالة أن إحدى أو العديد من الوصلات لا مقابل لها بالعربية، فتُبقي أداة الترجمة الوصلةَ على حالها باللغة الإنكليزية، فهي لا تعمل عند نشر الترجمة. أليس من الأفضل استخدام وإو في هذه الحالة؟ فهذا أفضل من إبقاء الوصلة الإنكليزية على حالها أو إزالتها!

ما رأيكم؟ Eng.ahmadkadi (نقاش) 10:28، 11 أبريل 2023 (ت ع م)

وأود اقتراحها أيضًا في ويكيبيديا:مترجم القوالب Eng.ahmadkadi (نقاش) 10:31، 11 أبريل 2023 (ت ع م)

فيكون ناتج الترجمة مثل قالب:فصائل كاسيات البذور عند استخدام وإو. فهذا يُسهل صيانة القالب ولربما إضافة مهمة للبوت لاستبدالها بالوصلة العربية عند إنشاء المقالة العربية المقابلة لتلك الإنكليزية الموجودة. Eng.ahmadkadi (نقاش) 10:35، 11 أبريل 2023 (ت ع م)

أتفق وسيكون عظيم لو أمكن إضافتها لأداة الترجمة. Michel Bakni (نقاش) 11:03، 11 أبريل 2023 (ت ع م)

• أتمنى أن تكون إضافتها ممكنة، ولكن لا أعتقد أن ذلك ممكن لأن الأداة لا تستطيع اختيار المقابل العربي للوصلة، لذلك أفضّل بقاء وصلة إنجليزية حمراء فهي ولابد ستُعرّب بوتيا عند إنشاء المقالة.--أبو هشام (نقاش) 12:39، 11 أبريل 2023 (ت ع م)
• مرحبا @Mr. Ibrahem ووهراني ولوقا:. هل يمكن للبوت أن يقوم باستبدال تلك الوصلات وخاصةً في القوالب؟ بمعنى أنه عند وجود وصلة على صورة [[Hi]] فتظهر (Hi) يجري تغييرها إلى {{وإو|Hi}} فتظهر (Hi ). شكرا لكم.--Dr-Taher (نقاش) 12:41، 1 مايو 2023 (ت ع م)
• بحاجة لخلاصة:. @Mr. Ibrahem ووهراني ولوقا: هل من جديد؟ --Dr-Taher (نقاش) 01:19، 21 مايو 2023 (ت ع م)

  مرحبًا ◀ Dr-Taher، عفوا لم تصل لي الإشارة السابقة علي ما يبدوا، إذا كانت الوصلة غير موجودة في ويكيبيديا العربية، وكانت حروف الوصلة بالإنجليزية وموجودة علي النسخة الإنجليزية سوف يتم استبدالها بالشكل الذي طلبته في الاعلي، في نطاق المقالات سوف تتم ضمن مهمة الصيانة، وفي نطاق القوالب سوف تعمل متى حدث أي تغير على القالب، إن شاء الله على نهاية اليوم أكون بدأت في التجارب، تحياتي. -- Lokas _{(راسلني)} 05:21، 21 مايو 2023 (ت ع م)

  مرحبا @لوقا:، هل هناك جديد في هذا الموضوع؟ Dr-Taher (نقاش) 13:21، 31 مايو 2023 (ت ع م)

  مرحبًا ◀ Dr-Taher، نعم قمت ببعض التجارب وما زلت أعمل على تحسين الكود حتى أصل إلى النسخة النهائية حتى أعرضها عليكم

  هنا بعض التجارب لكنها ليست نهائيه (حاليا البوت وصل ل ٣٠٪ من التطوير)

  النسخة الإنجليزية-> تعريب البوت

  النسخة الإنجليزية-> تعريب البوت

  النسخة الإنجليزية-> تعريب البوت

  النسخة الإنجليزية-> تعريب البوت

  تحياتي. -- Lokas _{(راسلني)} 16:10، 31 مايو 2023 (ت ع م)

• مرحبا @لوقا:، هل هناك جديد؟ --Dr-Taher (نقاش) 20:29، 20 يونيو 2023 (ت ع م)

تحديث أداة الترشيح للحذف السريع

أداة الترشيح للحذف السريع هي إضافة مكتوبة بلغة جافا سكريبت، تساعد بسهولة في ترشيح الصفحات للحذف السريع حسب المعايير المُتبعة.

التحسينات:

• تغير تصميم الأداة (oojs-ui-core)
• دعم إرسال تنبيه لصفحات النقاشات الهيكلية (mediawiki.messagePoster)
• يمكنك إلغاء خاصية إرسال التنبيه لمنشئ الصفحة
• دعم الأداة نسخة الجوال ويكيبيديا

تجربة الأداة قبل نشرها:

أضف:

importScript('مستخدم:Gerges Shamon/Gadget-speed-deletion.js');

إلى Special:MyPage/common.js.

تحياتي--جرجس✵(راسِـلني) 15:06، 27 مايو 2023 (ت ع م)

◀ ASammour

◀ Ibrahim.ID

◀ وهراني

◀ علاء جرجس✵(راسِـلني) 15:11، 27 مايو 2023 (ت ع م)

إن لديكم آي اقتراحات لتحسين الأداة، يمكنكم طرحها حتي انفذها. -- جرجس✵(راسِـلني) 15:13، 27 مايو 2023 (ت ع م)

@Gerges Shamon: شكراً على مجهودك الكبير، أنا قمت بتجربة الأداة على حسابي الأخر والسكربت يعمل بشكل سليم، ولكن ظهرت مشكلة (طالع هنا) عند الضغط على تنفيذ في أول مرة يرسل الرسالة فقط لمنشيء المقالة بدون قالب .. وعند الضغط مرة ثانية يقوم بوضع القالب + إرسال نفس الرسالة للمستخدم، أتمنى اصلاح هذه المشكلة وشكراً لك. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 16:14، 27 مايو 2023 (ت ع م)

◀ Ibrahim.ID

احذف كاش متصفح وجرب استخدام الأداة مجددًا، قمت بعمل تغير بسيط قد يحل مشكلة. تحياتي--جرجس✵(راسِـلني) 16:52، 27 مايو 2023 (ت ع م)

جربتها ولا زالت المشكلة مستمرة، أتمنى أن يقوم زميل أخر بالتجربة ربما تكون المشكلة عندي. إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 18:05، 27 مايو 2023 (ت ع م)

تحياتي ◀ Ibrahim.ID قمت بتجربة الأداة، نفس المشكلة تظهر لدي. — Osama Eid ^{(راسلني)} 18:10، 27 مايو 2023 (ت ع م)

◀ Ibrahim.ID

إن لديك طريقة تواصل خارج ويكيبيديا ارسلها لي علي بريد إلكتروني، حتي استطيع فهم المشكلة بسهولة. تحياتي-- جرجس✵(راسِـلني) 18:44، 27 مايو 2023 (ت ع م)

◀ Gerges Shamon المشكلة بسيطة لا حاجة للتواصل بشكل خاص، عندما افتح القائمة ثم أختيار السبب ثم الزر الأزرق (تنفيذ) : لو ضغطت عليه مرة واحدة لا يضع القالب بالمقالة (لكن يرسل رسالة لصاحب المقالة فقط) .. لو ضغطت على تنفيذ مرة ثانية يضع القالب ويرسل الرسالة ويغلق القائمة، الأسكربت يحتاج أنه يرسل الرسالة ويضع القالب من أول مرة، ملحوظة: مشكلتي ليس لها علاقة بمشكلة الأخ أسامة عيد. إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 19:53، 27 مايو 2023 (ت ع م)

◀ Ibrahim.ID

قمت بتعديل سكريبت حتي ينتظر إرسال تنبيه مستخدم بعدها يضع قالب شطب وينتظر إنتهاء العملية وبعد ثانية يتم تحديث صفحة.

إن إمكن تجربة مجددًا. تحياتي--جرجس✵(راسِـلني) 20:50، 27 مايو 2023 (ت ع م)

عزيزي ◀ Gerges Shamon شكراً لك، الأداة فيها مشاكل عديدة. عندما قمت بتجربتها ظهر لي الخيار القديم، بالإضافة إلى أنها لم تعمل لدي. قمت بالنقر مرات عديدة على كافة الخيارات مع خيار الإرسال دون حدوث أي تغيير، بالإضافة إلى أن الأداة القديمة أصبحت لا تعمل لدي. — Osama Eid ^{(راسلني)} 18:16، 27 مايو 2023 (ت ع م)

◀ Osps7

اعتقد لأن الأداة بها نفس متغيرات وبعض الدوال في نسخة القديمة، لذلك حدثت هذه مشكلة. إن إمكن تعطيل الأداة من إضافات وتجربة نسخة جديدة. تحياتي--جرجس✵(راسِـلني) 18:32، 27 مايو 2023 (ت ع م)

مرحبًا ◀ Gerges Shamon هل يوجد فرق مقارنة بالنسخة الموجودة سلفًا " زر "حذف سريع" في شريط الأدوات العلوي لترشيح الصفحة للحذف السريع مباشرةً حسب المعايير." تحياتي عادل امبارك ^راسلني 17:15، 6 يونيو 2023 (ت ع م)

مرحبا ◀ عادل

هل يمكنك إيضاح كلامك أكثر لاني لا اعرف ماذا تقصد. تحياتي-- جرجس✵(راسِـلني) 17:45، 6 يونيو 2023 (ت ع م)

◀ Gerges Shamon هناك أداة موجودة في تفضيلات في آخر قسم "تبويب علوي" تُفعل خاصية "ترشيح الصفحة للحذف السريع مباشرةً" استعملتها منذ مدة وهي جيدة وتشبه الأداة المقترحة، لذا ظننت أنها هي رغم أنها معتمدة وليست تجريبية تحياتي عادل امبارك ^راسلني 18:01، 6 يونيو 2023 (ت ع م)

◀ Nehaoua

نعم، الأداة جديدة مبنية بنفس كود خاصية "ترشيح الصفحة للحذف السريع مباشرةً"، قمت بعمل بعض تحسينات لجعل الأداة تعمل بمكتبة mw javascript حتي تكون متوافقة مع تحديثات ميدياويكي.تحياتي --جرجس✵(راسِـلني) 18:10، 6 يونيو 2023 (ت ع م)

◀ Gerges Shamon شكرا لك فهي تحديث وتحسين، بوركت على العمل، فلربما من الأفضل أن تحل محل الموجودة تحياتي عادل امبارك ^راسلني 18:25، 6 يونيو 2023 (ت ع م)

◀ Nehaoua

نعم الهدف هو تحل محل الموجودة، لهذا طرحت الأداة في ميدان حتي اتأكد تعمل لدي الجميع بدون مشاكل. تحياتي--جرجس✵(راسِـلني) 18:43، 6 يونيو 2023 (ت ع م)

صورة للتوضيح

• @Ibrahim.ID: و@Osps7:، قمت بحل تلك المشاكل، إن إمكن إلغاء تفعيل الأداء من تفضيلات وإعادة تجربة. تحياتي--جرجس✵(راسِـلني) 14:59، 31 مايو 2023 (ت ع م)
• قمت بتجربة الأداة عبر متصفح كروم، نسخة سطح المكتب ونسخة الهاتف المحمول تعمل بنجاح تم إرسال رسالة لصفحة النقاش ووضع قالب الحذف السريع. شكرًا جزيلًا ♥️ إبراهيم قاسم^راسلني 18:51، 1 يونيو 2023 (ت ع م)

  مرحبًا ◀ Gerges Shamon، ما رأيك لو قمنا بإضافة حقل ادخال إضافي إلى الإضافة (ويكون اختياريا) من خلاله يستطيع المستخدم أضافه سبب آخر إلى النص الافتراضي إذا أرد ذلك، حتى يكون القالب مثل هذا الشكل

  • {{شطب|موضوع لا يحقق [[ويكيبيديا:ملحوظية|الملحوظية]] أو الأهمية أو الشهرة الكافية (+ نسخ خرفي https://altibbi.com/الدليل-الطبي/مستشفى-الملك-فهد-التخصصي-105036 بنسبه ٩٢٪)}}

  تحياتي. -- Lokas _{(راسلني)} 13:49، 2 يونيو 2023 (ت ع م)

  ◀ لوقا

  يمكن فعل ذلك، لكن هل يمكن تأكد إن الأداة تعمل لديك بشكل جيد؟

  تحياتي-- جرجس✵(راسِـلني) 14:35، 2 يونيو 2023 (ت ع م)

  ◀ Gerges Shamon، ما زلت أعمل على تجربتها، لكن هناك اقتراح بسيط لماذا لا تستخدم قالب تنبيه شطب بشكل مباشر عند طريق استخدم خاصية النسخ، بدلا من كتابته داخل الكود؟ -- Lokas _{(راسلني)} 15:24، 2 يونيو 2023 (ت ع م)

  ◀ لوقا

  لا يمكن استخدام قالب:تنبيه شطب، لان به عنوان لنقاش هو (حذف سريع لـ [[:{{{1}}}]]).

  استخدام mediawiki.messagePoster لإرسال رسالة لمستخدم واقوم بتحديد عنوان نقاش من متغير في دالة messagePoster. تحياتي--جرجس✵(راسِـلني) 17:28، 2 يونيو 2023 (ت ع م)

• مرحبا @Osps7: هل قمت بتجربة الأداة بعد تعديلها؟ --جرجس✵(راسِـلني) 13:01، 6 يونيو 2023 (ت ع م)

  سوف أعمل على تجربتها خلال الفترة الحالية — Osama Eid ^{(راسلني)} 20:59، 8 يونيو 2023 (ت ع م)

•  تعليق: مرحبًا، أشكر جهود الزميل Gerges Shamon على تحديثه لهذهِ الأداة ولكن عند التجربة، تظهر لي الأداة القديمة مع الجديدة كما في الصورة التي أشار إليها أحد الزملاء أعلاه، وللأسف هذهِ المُشكلة تمنع استخدام الأداة نهائيًّا حتى عند تعطيلها من التفضيلات، برأيي التحديث مُفيد ولكن هذهِ المُشكلة تجعل الأداة غير قابلة للاستخدام تمامًا، تحيَّاتي. --A A 8 0 0 (نِقاش) 16:18، 18 يونيو 2023 (ت ع م)

  ◀ AA800

  مشكلة تظهر بسبب تضارب كود نسخة قديمة مع نسخة جديدة، يجب تتأكد ازلتك الأداة من تفضيلات بعدها حذف كاش متصفح، إن لم تنجح أخبرني حتي اسماء متغيرات حتي لا يحدث تضارب. مع خالص التحية--جرجس✵(راسِـلني) 21:08، 18 يونيو 2023 (ت ع م)

  مرحبًا مُجدَّدًا عزيزي @Gerges Shamon: شُكرًا على جهودك، لقد أعدتُ المحاولة بناءً على المُلاحظات أعلاه، ولكن الأمر لم ينجح؛ حيثُ أنَّ زر «حذف سريع» لم يظهر إلَّا في نُسخة المحمول، تحيَّاتي. --A A 8 0 0 (نِقاش) 22:27، 20 يونيو 2023 (ت ع م)

  مرحبا ◀ AA800: قمت بتغير بسيط في كود، قد يحل مشكلة. جرب مجددًا واخبرني. مع خالص التحية-- جرجس✵(راسِـلني) 10:30، 21 يونيو 2023 (ت ع م)

  @Gerges Shamon: للأسف نفس المُشكلة موجودة، والزر لم يظهر، تحيَّاتي.

مرحبًا مُجدَّدًا عزيزي Gerges Shamon لقد بدأ الزر يظهر في قسم «أدوات» يمين الصفحة، الإضافة جميلة وأشكر جهودك عزيزي الكريم.

--A A 8 0 0 (نِقاش) 18:51، 21 يونيو 2023 (ت ع م)

مهمة طلبات تقييم المقالات بواسطة البوت

هل يوجد بوت يتعامل مع هذه المهمة طلبات تقييم المقالات؟ -أبـو جــاد (✉️) 09:01، 28 مايو 2023 (ت ع م)

◀ أبو جاد

طالعت صفحة طلبات تقييم المقالات، اعتقد لا حاجة لبوت لتقييم المقالات. يُمكنك تقييم المقالات عبر المُقيّم يدوي. تحياتي--جرجس✵(راسِـلني) 13:10، 28 مايو 2023 (ت ع م)

◀ Gerges Shamon نعم، أعرف ذلك، لكن في حال اذا كان عدد المقالات كبير، نستعمل هذه الأداة -أبـو جــاد (✉️) 13:27، 28 مايو 2023 (ت ع م)

يمكن لبوتي التعامل مع هذا الموضوع سأنظر ما يمكنني فعله بأسرع وقت إبراهيم قاسم^راسلني 18:55، 1 يونيو 2023 (ت ع م)

◀ Mr. Ibrahem شكرًا لك مقدماً -أبـو جــاد (✉️) 20:34، 1 يونيو 2023 (ت ع م)

@أبو جاد: البوت يعمل الآن على الصفحة.

إبراهيم قاسم^راسلني 00:03، 12 يونيو 2023 (ت ع م)

◀ Mr. Ibrahem شكراً لك ❤️ -أبـو جــاد (✉️) 06:38، 12 يونيو 2023 (ت ع م)

ترخيص مهمة بوتية: أسماء مستخدمين للفحص

مرحبا بالجميع، في السابق كان بوت الزميل جار الله ينفذ هذه المهمة، وهي عبارة عن أن البوت يجب قائمة المستخدمين الذين أنشئوا حسابات قبل ٢٤ ساعة من وقت تشغيل البوت ثم يقوم بعمل بعض الحسابات الرياضية حتى يصنف هذه الأسماء إذا كانت مخالفة أم لا، ثم يعرض هذه القائمة في ويكيبيديا:إخطار الإداريين/أسماء مستخدمين للفحص، حتى يراجعها إحد الإداريون (غالبا كان دكتور طاهر)، ثم يرسل تنبيها يوضح أن الاسم مخالف في صفحة نقاش المستخدم الذي بضع أمامه دكتور طاهر كلمه نعم في الجدول الموجود في ويكيبيديا:إخطار الإداريين/أسماء مستخدمين للفحص، ولكن بعد توقف بوت الزميل جار الله قمت بإنشاء بوت ينفذ نفس المهمة لكن الجديد في هذا البوت أنه يستخدم الذكاء الاصطناعي في تصنيف الأسماء.

طريقه عمل البوت

1. يجلب قائمة الأسماء الذين سجلوا في الموقع قبل ٢٤ ساعة من وقت تشغيل البوت (مع استثناء الأسماء التي تم منعها أو الأسماء التي تم إرسال تنبيه لهم بواسطة المستخدمين عبر تصنيف التتبع أسماء_مستخدمين_مخالفة_مرشحة_للمنع)
2. يقوم بعمل تصنيف لهذه الأسماء عبر نموذج الذكاء الاصطناعي الذي تم تطويره خصيصا لهذه المهمة
3. يقوم بإضافة هذه الأسماء إلى صفحة ويكيبيديا:إخطار الإداريين/أسماء مستخدمين للفحص (هنا مثال يوضح شكل أضافه الأسماء)
4. يقوم أحد الإداريون بمراجعه الأسماء مرة أخرى غالبا دكتور طاهر (هنا مثال علي هذه الخطوة)
5. تم وضع كلمه نعم هنا في هذه الصفحة
6. يبدأ البوت في جلب الأسماء التي تحتوي علي كلمه نعم في صف حالة المراجعة ويرسل لهم تنبيه متبع بتوقع دكتور طاهر (مع استثناء المستخدمين الذين تم ارسال لهم تنبيه بالفعل) (هنا مثال يوضح شكل التنبيه)

نموذج الذكاء الاصطناعي

• البوت يعتمد علي نموذج تم كتابه لهذه المهمة من خلالي، وهذا النموذج مبني علي نموذج آخر من شركة جوجل اسمه bert-base-multilingual-cased تم تطوير في 2017 (سبب اختيار الموديل هذا بالتحديد أنه خفيف علي النظام حجمه ٧٠٠ ميجا فقط وفي نفس الوقت يدعم أكثر من 104 لغة حول العالم ومشهور جدا حيث تم تحميله في آخر ٣٠ يوما تقريبا ٣ ملايين مرة)
• النموذج الخاص بي تم تدريبه علي قاعدة بيانات تم استخراجها من ويكيبيديا وتحتوي علي ٥٠ ألف اسم مقسمين كاتي:
  • ١٥ ألف اسم تم منهم من ويكيبيديا العربية بسب ان الاسم مخالف
  • ٣٥ ألف اسم تم اختيارهم بشكل عشوائي من قاعدة البيانات وهذه الأسماء عير مخالفه
• تم تدريب النموذج الخاص بي علي 36419 مستخدم
• تم اختبار النموذج علي 9105 مستخدم واعطي نتائج دقه كانت ٨٣٪ (يعني عندما يتم اعطائه ١٠٠ مستخدم معروف تم تصنيفهم اذا كان الاسم مخالف ام لا، فان البوت كان يتنبي بحاله الاسم بشكل صحيح بنسبه تقترب من ٨٣٪ وهي نسبه جيده جدا في هذه الحالات من النماذج)
• قبل استخدم الذكاء الاصطناعي كان تقريبا عدد الأسماء التي يتم تصنيفها كمخالفه من خلال البوت (سواء كان بوتي او بوت الزميل جارالله) وكانت صحيحة تقريبا من ٣ إلى ٧ أسماء في اليوم الواحد مع استخدم الذكاء الاصطناعي ارتفع هذا الرقم وأصبح تقريبا من ١٣ إلى ٢٠ اسم في المتوسط كل يوم

روابط الاكواد

• كود البوت الأساسي الذي ينفذ المهمة هنا (مجلد ال load يجلب قائمة الأسماء ويتواصل مع الموديل ومجلد check يحلل الجدول بعد مراجعه دكتورا طاهرا ويرسل التنبيه بعد ذلك )

• المودل المستخدم (علي موقع huggingface)
• كود المودل المستخدم (علي الجيت هاب)
• ال dataset المستخدمه (علي الجيت هاب) تحتوي 50 الف مستخدم
• كود api المنشور عليه الموديل باستخدام ال flask (علي الجيت هاب)

شكرًا لك لوقا على هذا التفصيل والشرح، لدي بعض الأسئلة:

1. هل القائمة التي يوفرها تقول بأنها مبنية على "15 ألف اسم تم منهم من ويكيبيديا العربية بسب ان الاسم مخالف"، لكن المشكلة بأن عدد كبير من الأسماء المخالفة هي أسماء سليمة، وأعتقد الاعتماد على "الاسماء الممنوعة" سيظهر عدد كبير من الاسماء غير المخالفة.
2. لماذا يتم اختيار 35 ألف اسم بشكل عشوائي؟
3. هناك استخدام للبوت بشكل غير سليم، يعني يتم إرسال تنبيهات غير صحيحة للمستخدمين بناء على القائمة، هُناك حل، في حال قام أي مستخدم بإرسال أكثر من 10 تنبيهات للمستخدمين بشكل خاطئ، يتم منعه من تشغيل البوت، وهذا لإيقاف التنبيهات الخاطئة.

عمومًا، بعد هذا التوضيح، أنا لا أُعارض هذه المهمة، لكن يجب استخدامها بشكل لا يُخالف السياسات، ولا يجب إرسال تنبيهات غير صحيحة للمستخدمين،ويجب تطبيق النُقطة الثالثة لتقليل هذا الأمر. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 08:07، 5 يونيو 2023 (ت ع م)

مرحبًا ◀ فيصل،

1. في هذه الأنواع من قواعد البيانات لا توجد قاعدة بيانات سليمة بنسبه ١٠٠٪، طبيعي أن يكون هناك أخطاء في عملية التصنيف التي تمت علي قاعدة البيانات ولكن إذا كانت هذه النسبة ليست كبيرة (بمعني 2000 مستخدم من أصل ٥٠ ألف فهي ليست كبيرة في النهاية حيث تعتبر ٤٪ أو ٥٪ من حجم العينة) لذلك فإنها لا تؤثر بشكل كبير علي دقه النموذج في النهاية خصوصا وان هذا النموذج لا يقوم بعملية معقدة مثل الترجمة علي سبيل المثال التي تحتاج قاعده بيانات ذات دقة عالية وانما هو نموذج تصنيف فقط والذي يعتبر ابسط انواع نماذج الذكاء الاصطناعي لذلك حتي لو افترضنا ان هناك الف او 2000 او حتي 3000 مستخدم تم تصننيفهم علي اساس انهم مخالفين ولكن الاسماء الخاص بهم مقبوله فهذا لن يوثر في شي، خصوصا وانه لا يعتمد علي مفهوم تتطابق الاسماء بل يعتمد علي مفهوم الشبكات العصبية والاوزن، ونقطه اخري هذه النسخه الاولي من البوت مع الوقت سوف اقوم بتدريبه مره اخري علي الاسماء التي يتم تصنيفها الان من خلال صفحة المهمة والمفروض ان المره القادمة (في شهر يناير القادم) وسوف يكون افضل في التعرف علي الاسماء المخالفه وقد ترتفع نسبه الدقة الي ٩٠٪.
2. في الحقيقة لا يوجد قاعدة تلزم المبرمج بنسبه معينة ثابتة ولكن حاولت أن أجعل الأسماء السليمة ضعف الأسماء غير سليمة حتى يستطيع أن يتعلم ماذا أريد بضبط من عملية التصنيف (فمثلا إذا كان وقتها عدد الأسماء المخالفة ٥٠ ألفا غالبا كنت سوف أجعل حجم قاعدة البيانات مثلا من ١٢٠ إلى ١٥٠ ألفا حسب المتوفر وقتها) ولكن هذه النسبة تختلف من مبرمج إلى آخر ومن قاعدة بيانات أخرى لأخرى ولا توجد نسبه ثابتة، الموضوع يرجع إلى تدريب النموذج نفسه ونسبه الدقة التي تحصل عليها وبعدها يتم تغير هذه النسبة حتى تحصل علي نسبه دقه أعلى وهكذا
3. لا مشكلة من حيث الفكرة ولكن كيف نعرف أن هذا المستخدم أساء استخدم البوت؟

تحياتي. -- Lokas _{(راسلني)} 09:17، 5 يونيو 2023 (ت ع م)

شُكرًا لوقا للرد والتوضيح، لا خلاف مع المهمة، لكن يجب إضافة الفكرة الثالثة التي طرحتها وهي "منع المستخدم في حال أرسل 10 تنبيهات غير صحيحة من تشغيل البوت"، والمنع يكون بشكل دائم، بأن لا يجب عليه تشغيل البوت، لأن يجب أن تكون هناك آلية في حال تم استخدام البوت بشكل خاطئ، وبخصوص سؤالك "كيف نعرف أن هذا المستخدم أساء استخدم البوت؟" ببساطة، سأتابع التنبيهات التي تُرسل للمستخدمين عن طريق البوت، وفي حال لاحظت أي اسم غير مخالف، مباشرة سوف أشطب التنبيه، وأرسل تنبيه للزميل الذي أرسلها، وهكذا، لو تخطى حاجز الـ10 تنبيه خاطئ، يجب أن يُمنع هذا المستخدم من إرسال تنبيهات للمستخدمين.--فيصل ^{(راسلني)} 20:28، 5 يونيو 2023 (ت ع م)

عفوا @لوقا وفيصل:، يجب توضيح أن البوت لا يقوم بإرسال التنبيهات فورًا وفق جدول النتائج! ولكنه يقوم بذلك "بعد المراجعة اليدوية". فجدول النتائج لا يعدو كونه "مُقترح" لما "قد يكون مخالفًا"، لذا أدعو الزميل فيصل لأن يقوم بمتابعة صفحة ما يقترحه البوت "يوميًا" ووضع "نعم" أمام الاسم المخالف، فهذا هو الحل. Dr-Taher (نقاش) 12:07، 5 يونيو 2023 (ت ع م)

◀ Dr-Taher، نعم معك حق، وهذا مذكور في قسم طريقه عمل البوت الذي في الاعلي في النقطة الرابعة، تحياتي. -- Lokas _{(راسلني)} 15:49، 5 يونيو 2023 (ت ع م)

أهلاً Dr-Taher أعلم ذلك، وهذه الكارثة بأن "هُناك تنبيهات خاطئة كثيرة" على الرغم من المراجعة اليدوية! لذلك ذكرت نقطتي، بأن أي مستخدم يرسل تنبيهات للمستخدمين بشكل خاطئ، يجب أن يُمنع من تشغيل البوت. هذا هو الحل للحد من التنبيهات الخاطئة للجدد.--فيصل ^{(راسلني)} 20:28، 5 يونيو 2023 (ت ع م)

لا يوجد "مستخدم يرسل تنبيهات للمستخدمين"، فأنا من يقوم بالمراجعة اليدوية، ثم يقوم البوت بإرسالة التنبيهات. وها أنا ذا أطلب منك أن تقوم أنت بهذه المهمة. Dr-Taher (نقاش) 21:47، 5 يونيو 2023 (ت ع م)

Dr-Taher المقصود بعبارة "مستخدم يرسل تنبيهات للمستخدمين" بأنهُ يعطي أمر للبوت ليرسل، هذا هو المقصود من كلامي. أما بخصوص "أنني أقوم بهذه المهمة"، رددت على هذه النقطة أدناه، عندما سألتني.--فيصل ^{(راسلني)} 14:18، 7 يونيو 2023 (ت ع م)

لماذا اقدم طلب موافقه اليوم؟

في الحقيقة المهمة كانت تعمل علي الموديل منذ شهرين تقريبا، لكن بسب أن الزميل فيصل (حسب هذا النقاش) رأي أنه يجب تقديم طلب موافقة أولًا لذلك أن أقدم الطلب الآن، اشارة للمتابعه: ◀ فيصل، ◀ Dr-Taher، تحياتي. -- Lokas _{(راسلني)} 15:47، 4 يونيو 2023 (ت ع م)

• السلام عليكم. هذه المهمة تتم تحت سمع وبصر المجتمع منذ 5 سنوات، والجديد فيها -وهو لا يؤثر فيها- هو اعتمادها على الذكاء الاصطناعي. لكن يظل التدخل البشري هو الفيصل. لذا أدعو الجميع وخصوصًا الإداريين لمراجعة هذه الصفحة دوريًا وإبداء رأيهم فيما لو كانت الأسماء المعروضة مخالفة أم لا. ولا أرى مبررًا لوقف المهمة. فالهدف الأساسي منها هو تنفيذ السياسة وتقليل فُرص التخريب، لأن أغلب المستخدمين الذين يستخدمون أسماء مخالفة يكون هدفهم إما التخريب أو الدعاية أو أمور اخرى لا تتوافق مع سياسة ويكيبيديا. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 18:29، 4 يونيو 2023 (ت ع م)

Dr-Taher، لا أتفق معك، هذه مهمة بنظام جديد وشكل جديد، وبوت جديد. يجب تقديم طلب للموافقة. أما بخصوص «فالهدف الأساسي منها هو تنفيذ السياسة وتقليل فُرص التخريب، لأن أغلب المستخدمين الذين يستخدمون أسماء مخالفة يكون هدفهم إما التخريب أو الدعاية أو أمور اخرى لا تتوافق مع سياسة ويكيبيديا»، للأسف الأمر تحول استخدام هذه القائمة وهذه المهمة لإرسال تنبيهات غير صحيحة، وتنفير المستخدمين من التحرير في ويكيبيديا، عمومًا سأضع رد حول المهمة أعلاه. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 06:54، 5 يونيو 2023 (ت ع م)

مرحبا @فيصل:. هل يمكن أن توضح ما الفرق بين: 1- التعامل اليدوي السابق 2-التعامل اليدوي بعد بوت جار الله 3-التعامل اليدوي بعد بوت لوقا؟ .... وهل هناك مشكلة تجعل "صاحب الحساب ذي الاسم المخالف" متمسكًا بالإسم وإلا فلن يُساهم؟! Dr-Taher (نقاش) 11:52، 5 يونيو 2023 (ت ع م)

Dr-Taher يا عزيزي هذه مهمة جديدة ببوت جديد، لا أحد يضمن أن تكون بنفس فعالية البوت السابق، أين المشكلة بعرضها على المجتمع؟ هذا الأصل والأساس، وكما نرى هناك فائدة من عرض الموضوع على المجتمع وهي توجيه بعض الملاحظات المستحقة للمهمة. أما بخصوص سؤالك «هل هناك مشكلة تجعل "صاحب الحساب ذي الاسم المخالف" متمسكًا بالإسم وإلا فلن يُساهم؟» نعم هناك مشكلة، وضع عراقيل غير سليمة ومعقدة للجدد، خصوصًا لو كان الاسم غير مخالف أصلاً!! فعلى أي أساس ترسل تنبيه (خاطئ) لأحد المستخدمين بسبب تأويلك للسياسة؟ يا عزيزي أنا في بداياتي في الموسوعة لا أعرف كيف أفتح نقاش في صفحات نقاش المستخدمين، وللمعلومية، وأنا مستعد أن أُحصي قائمة عددها (500-1000 اسم تم إرسال تنبيه له بشكل مخالف) فمن يتحمل هذه المسؤولية؟ لا أحد طبعًا، لذلك يجب أن يتم "منع المستخدم من تشغيل المهمة عبر البوت" في حال أرسل 10 تنبيهات غير صحيحة.--فيصل ^{(راسلني)} 20:22، 5 يونيو 2023 (ت ع م)

التنبيه ليس نهاية المطاف، فهناك من المستخدمين من يكتب مستفسرا عن سبب التنبيه، وبالنقاش إما أن يقتنع أنه مخالف ويطلب التغيير، أو يُوضح أنه غير مخالف وأقوم بإزالة اسمه من قائمة المخالفين. والتنبيه يظل مدة 7 أيام على الأقل قبل اتخاذ إجراء، وهي مدة كافية لمن يريد التجاوب مع التنبيه. Dr-Taher (نقاش) 21:53، 5 يونيو 2023 (ت ع م)

Dr-Taher، لا أتفق معك أبدًا، لا يجوز إرسال تنبيه غير صحيح ثم تقول "التنبيه ليس نهاية المطاف"، لا يجب إرسال تنبيه خاطئ من الأساس، فهذه عراقيل وتعقيدات جديدة للجدد، ووضحت الأسباب أعلاه، وأيضًا لا ننسى بأن هناك عدد كبير من المستخدمين عالميًا تم إرسال لهم تنبيهات وهم نشطين عالميًا، وأسماءهم ليست مخالفة! أرى هذا أيضًا تشوية لمنظر ويكيبيديا العربية، لأن التنبيه غريب جدًا، لا يجب القيام بذلك من الأساس، ثم تقول التنبيه ليس نهاية المطاف.--فيصل ^{(راسلني)} 06:20، 6 يونيو 2023 (ت ع م)

مرحبا @فيصل:. الرد على سؤالك: «من يتحمل هذه المسؤولية؟» هو: أنا اتحمل هذه المسؤولية، لأنني الوحيد الذي يقوم بالمراجعة اليدوية للقائمة التي يستخرجها البوت. وأكرر طلبي منك أن تتولى أنت مراجعة يومية للقائمة، وبذلك تكون المسألة قد حُلت. Dr-Taher (نقاش) 21:50، 5 يونيو 2023 (ت ع م)

Dr-Taher كيف تحملت المسؤولية؟ هل قمت بشيء تحملت على أساسه المسؤولية؟ ما زلت مستمر بإرسال تنبيهات خاطئة للمستخدمين، ولا أحد تحمل هذه المسؤولية. أما بخصوص أنني أتولى مراجعة يومية للقائمة، عزيزي ويكيبيديا ليست متمحورة حولي أنا فقط، في حال تقاعدت من الموسوعة، ما هو الحل؟ نعود مرة أخرى لإرسال تنبيهات مخالفة؟ الفكرة بأن أي مستخدم يُرسل 10 تنبيهات مخالفة، يجب أن يُمنع من تشغيل البوت، هذا الشرط يجب وضعه ضمن المهمة. يُمكن لكل الزملاء المحررين والإداريين مراجعة القائمة، لكن من يُرسل تنبيهات مخالفة للمستخدمين، سوف يُمنع من تشغيل البوت، ومن إرسال تنبيهات. هذه الفكرة. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 06:20، 6 يونيو 2023 (ت ع م)

طاب يومكم جميعا، فيصل، Dr-Taher،
بداية  شكرًا جزيلًا! للعزيز لوقا على ابتكار تقنيات جديدة في تحديد الأسماء المخالفة باعتماد الذكاء الاصطناعي فهذه طفرة جديدة في كيفية اشتغال البوتات أحسنت صنعا. أشكر أيضا الزميل طاهر على متابعة صفحة ويكيبيديا:إخطار الإداريين/أسماء مستخدمين للفحص بشكل يومي وأشكر الزميل فيصل على طرح الموضوع. لابد أن المهمة تحتاج موافقة جديدة من المجتمع لكون أن من يقوم بها هو بوت مختلف وبطريقة مختلفة، وفي رأيي فقد أثبت البوت نجاحه وأنا مع استمرار قيامه بهذه المهمة. يبقى الاشكال في المستخدم الذي يقوم بإجراء فحص الاسماء فهناك من المستخدمين من سيرى أن أحد الأسماء مخالف وآخرون سيرون عكس ذلك وهذا قد يرجع لسببين الأول هو عدم وضوح سياسة أسماء المستخدمين ما يحتاج تدخلا لوضع النقاط على الحروف وتحديد الأسماء المخالفة بشكل واضح لتجنب أي تأويلات، أما السبب الثاني هو وجود أسماء ممنوعة قد لا تكون مخالفة وهذه الأسماء يجب رفع المنع عنها بعد تحديث السياسة. في النهاية أتفق مع رأي الزميل فيصل في اتباع نوع من الليونة عند التعامل مع المستخدمين الجدد. --أيـوب ^{ناقشني بشأن ويكيبيديا ✉️} 07:04، 6 يونيو 2023 (ت ع م)

مرحبًا ◀ Dr-Taher، ◀ أيوب، ◀ فيصل،بالاعتماد علي النقاش الذي في الاعلي ما رأيكم أن نعتمد نفس فكرة برنامج أوتوويكي براوزر، بمعنى يكون هناك أكثر من صفحة لتحكم في المهمة كاتي:

1. صفحة مثل هذه يقوم الإداريون بإضافة الاسماء لها فقط من خلال تقديم طلبات الإضافة عبر صفحة نقاش الصفحة (هذه لن يعدلها البوت يعدلها الإداريون فقط)
2. صفحة أخرى يسجل فيها البوت إحصائيات استخدم كل مستخدم للمهمة هذا مثال عليها (يعدلها البوت فقط)،
3. صفحة أخرى يسجل فيها حالات الاستخدام الخطأ حتى يمكن الرجوع إليها في المستقبل حتى يتم الاعتماد عليها في تقرير هل إساء المستخدم استخدام المهمة أم لا (يعدها أي مستخدم عبر مراجعه التعديلات من فترة إلى أخرى)
4. أيضا نقطة ١٠ تنبيهات خطا أجدها مجحفة جدا، ما رأيكم أن نرفع العدد قليلا أو نجعلها نسبه وتناسب مع صفحة من الإحصائيات التي في النقطة الثانية

-- Lokas _{(راسلني)} 14:00، 8 يونيو 2023 (ت ع م)

أهلاً لوقا أعتقد بأن لا داعي للصفحات أعلاه وغيرها، أرى بأن يتم الاتفاق هُنا بأن من يُرسل عدد 10 أو 20 تنبيه خاطئ، يُمنع من تشغيل المهمة، ببساطة. وعدد 10 أو 20 هو عدد كبير وليس بسيط، أرى وجوب تطبيقه حتى لا يتم استخدام المهمة بشكل مخالف.--فيصل ^{(راسلني)} 22:41، 8 يونيو 2023 (ت ع م)

• السلام عليكم. الإجابة على سؤالي: «ما الفرق بين: 1- التعامل اليدوي السابق 2-التعامل اليدوي بعد بوت جار الله 3-التعامل اليدوي بعد بوت لوقا؟»، هي: لا فرق إطلاقًا من حيث النتيجة، لكن الفرق هو "توفير الوقت والجهد". ففي الحالة الأولى كنت أقوم بتصفح قائمة أسماء المستخدمين الجدد كلها، وأبحث فيها عن ما أراه مخالفًا ثم أقوم بإرسال تنبيه له. أما الحالتين الثانية والثالثة فقد تكفل البوت بالبحث وفق "مجموعة محددة من الكلمات غير المقبولة كما هو الحال في الحالة الثانية، أو إضافة الاستفادة من الذكاء الاصطناعي في الحالة الثالثة، ثم أقوم بمراجعة القائمة التي يقترحها البوت وأختار منها ما أراه مخالفًا ليقوم البوت بالتنبيه. وفي كل الحالات الثلاثة يُوضح التنبيه للمستخدم كيفية طلب التغيير ويُمهله مدة 7 أيام للقيام بذلك، فمنهم من يطلب التغيير، ومنهم من يسأل عن السبب فأقوم بإجابته للتوضيح ومنهم من لا يستجيب فيُمنع.

• والآن إذا كان هناك من يرى أن هناك تنبيهات خطأ، فذلك اختلاف في وجهات النظر، فما أراه أنا مخالف قد لا يتفق معي غيري فيه، والعكس صحيح. لذلك فالحل من وجهة نظري هو التالي:

1- يستمر البوت في القيام بنفس مهمته الحالية.

2- يقوم اثنين من المحررين (وليس فقط الإداريين) بمراجعة يدوية للقائمة، واحد بعد واحد. فإذا اتفقا على أن اسما مخالفًا فهو كذلك، وإن اختلفا حول اسم -أو أكثر- يقوم آخرهما بطرح الاسم -أو الأسماء المُختلف حولها- في ميدان المنوعات ليُصوت المجتمع حول كونه مخالفًا أو لا، في مدة 3 أيام. وبعدها يُعتمد نتيجة التصويت.

هذا المقترح يضمن ألا تحدث تنبيهات يراها البعض خطأ. لأنه إما أجمع عليها اثنان من المحررين، او أقرها المجتمع. في انتظار آراء المجتمع حول هذا المقترح. شكرا لكم.--Dr-Taher (نقاش) 04:24، 9 يونيو 2023 (ت ع م)

مرحبًا ◀ Dr-Taher، اقتراح جيد أيضا ويمكن تفيدة برمجيا، ◀ فيصل،لا مشكلة في ذلك لكن يجب أن تكون هناك صفحة واحدة علي الأقل حتى يستطيع البوت التعرف علي من مسموح له باستخدام البوت ومن غير مسموح له اذا كان سوف يتعامل مع البوت اكثر من مستخدم، علي العموم تواصلوا إلى الاتفاق أو الطريقة المثلى التي تجدونها مناسبة وسوف يتم تنفيذها في الخلاصة النهائيه التي سوف يتم وضعها، تحياتي، -- Lokas _{(راسلني)} 05:26، 9 يونيو 2023 (ت ع م)

مرحبا لوقا. مقترحي أعلاه لا يحدد أشخاص بعينهم ليقوموا بمراجعة القائمة، بل أي محررين، وستكون صفحة القائمة محمية لمستوى المحرر، فلن يعبث بها أحد. كل ما في الأمر أن صفحة تشغيل البوت -وهي أيضًا محمية لمستوى المحرر- سيُغيرها المحرر الثاني إذا وافق رأيه رأي المحرر الأول، لكن إذا اختلفا فسيُعرض الأمر على المجتمع للتصويت لمدة 3 أيام، ويُعتمد التصويت بأي عدد من المشاركين. أرجو أن تكون الفكرة واضحة. Dr-Taher (نقاش) 05:49، 9 يونيو 2023 (ت ع م)

◀ Dr-Taher، نعم، هذا بضبط ما فهمته من مقترحك منذ الرد الأول، تحياتي. -- Lokas _{(راسلني)} 06:05، 9 يونيو 2023 (ت ع م)

Dr-Taher لا يجب أن يحدث اختلاف في تقييم الاسماء المخالفة، وعندما يحدث اختلاف في الاسم المخالف هذا يعني بأن "الاسم غير مخالف" ببساطة، هل تعرف لماذا؟ لأن دخلنا في مرحلة التحليل والتأويل للاسم. لا أعلم ما هو سر الاهتمام المبالغ به في قضية الأسماء؟ تُمنع الاسماء المخالفة بشكل صريح وينتهي الأمر، أما ندخل في سين وجيم، ونقاشات وتحليلات حول "الاسم المخالف!" الأمر أبسط مما تقوم به بكثير جدًا، ألا تعتقد بأننا الموسوعة الوحيدة من بين كل المشاريع التي تقوم "بالتحليلات والتأويلات والنقاشات" حول الاسماء المخالفة؟ وكم شخص مُنع بشكل خاطئ؟ أنا مستعد لوضع قائمة عددها (1000) لعمليات منع خاطئة بخصوص "الاسم المخالف"، هذا الأمر يجب أن يتوقف، هذا سلوك خاطئ تمامًا. الزميل لوقا ممكن إنشاء صفحة فرعية، وأنا شخصيًا سوف أقوم بالحساب اليدوي لكل مستخدم أرسل تنبيه بشكل خاطئ، وعندما يتجاوز حد (10) تنبيهات، سأضيف اسمه للصفحة الفرعية.--فيصل ^{(راسلني)} 13:56، 9 يونيو 2023 (ت ع م)

عفوا @فيصل:، مَن قال أن الاختلاف في تقييم الأسماء المخالفة يعني أن "الاسم غير مخالف"؟ هل تذكر اختلافنا حول المستخدم الذي اختار اسم "FootBallQ8"؟ وقتها آثرت أنا تقصير الجدال، لكني نبهت إلى أن السماح بمثل هذا الاسم سيفتح المجال لمثيلاته، وقد حدث بالفعل (طالع مثلًا: مستخدم:كرة الطاولة ومستخدم:سينمائيات و مستخدم:Deac Football وكذلك مستخدم:Football platform ...! وغيرها) فوفق ردك بأن FootBallQ8 غير مخالف تكون هذه أيضًا غير مخالفة، بينما أراها أنا مخالفة، فمَن الذي يُقرر عند الاختلاف؟ أليس الاحتكام إلى تصويت المجتمع في مثل هذه الحالة أفضل؟

• أنت تسأل: «ما هو سر الاهتمام المبالغ به في قضية الأسماء؟»، والإجابة أن هناك "اقتران بين الاسم المخالف والمساهمات المخالفة"، فأغلب الحسابات ذات الاسم المخالف تقوم بمساهمات مخالفة.
• اقتراحي أعلاه يضمن ألا ينفرد شخص واحد بتحديد ما إذا كان الاسم مخالفًا أم لا؟ بل شخصان على الأقل لأن هناك رأي الإداري الذي سيتولى المنع، فربما راجع المُحررين في رأيهما.
• ختامًا فقد بيَّن كل واحد منا وجهة نظره، والآن لننتظر رأي المجتمع. شكرا لكم.--Dr-Taher (نقاش) 04:51، 10 يونيو 2023 (ت ع م)

أهلاً Dr-Taher لم تصلني الإشارة لا أعلم ما السبب، بخصوص اسم "FootBallQ8" فهو لا يحتوي على نص صريح من السياسة بالمنع، وما هو الضرر عندما يقوم هذا الحساب بتحرير المقالات؟ أين الضرر تحديدًا؟ في حالة الاختلاف يجب تقديم طلب لمنعها ليفصل بها إداري مُحايد، كوننا مختلفين، هناك كثير من حالات المنع المختلف بها التي منعتها بشكل فردي، وهذا غير مقبول، عندما يكون هناك اسم مشكوك به يجب عليك تقديم طلب منع، أما بخصوص جوابك على سؤالي «أغلب الحسابات ذات الاسم المخالف تقوم بمساهمات مخالفة.» هذا الكلام غير صحيح وغير مبني على أرقام، النسبة الأعلى من الحسابات الممنوعة بسبب الاسم المخالف هي حسابات غير تخريبية ولم تقم بأي مساهمات أصلاً، فلا أعلم كيف تقول بأن "أغلب الأسماء المخالفة" تقوم بمساهمات مخالفة، أنا أرى بأن هذا الكلام غير صحيح بتاتًا. ذكرت لك بخصوص مقترحي أعلاه، أي مستخدم يُرسل تنبيهات خاطئة يُمنع من تشغيل البوت، فأين المشكلة بهذا المقترح تحديدًا؟ ختامًا، أتمنى أن نستفيد من المشاريع الشقيقة حولنا بخصوص تعاملهم مع الاسماء المُخالفة، فلو وجهت هذه الجهود الخيالية بخصوص الأسماء المخالفة في مناطق أخرى في الموسوعة لأصبحنا في حال أفضل.--فيصل ^{(راسلني)} 14:29، 18 يونيو 2023 (ت ع م)

إزالة سطر الوصف أسفل العنوان

تحياتي جميعًا، يُلاحظ أي متصفّح للموسوعة وجود سطر وصف أسفل عنوان أي صفحة يتضمن النص التالي:
«من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة»
مصدر الوصف من هذه الرسالة، وبما أن محتواه ثابت «لا يتبدل بحسب الصفحة ولا يجري تغييره عند الحاجة» أراه لا يقدّم فائدة سوى حجزه لما يقارب 12px أعلى المحتوى في جميع الصفحات وبمضمون يمكن الاستغناء عنه، الرسالة معطلة الظهور في الصفحة الرئيسية وبالإمكان تعطيلها في جميع الصفحات، وهذا الحال معمول به في بعض الموسوعات الشقيقة «الألمانية، الفرنسية، الإسبانية ...» وعليه اطرح الموضوع للنقاش.
ملاحظة: السطر لا يظهر عن الطباعة وإزالته لا تؤثر على الوصف المجلوب من ويكي بيانات، تحياتي --Mohanad ^نقاش 23:23، 4 يونيو 2023 (ت ع م)

 تعليق: ◀ Mohanad لا أعارض إزالة هذا التنويه بصفة قاطعة، لكن أميل إلى أن يبقى وإن كان محتواه مكررًا؛ لأنه إعلان عن هوية الموقع، كما لم تبين استخدامات أكثر إفادة لهذه المساحة التي يشغلها التنويه. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 08:16، 5 يونيو 2023 (ت ع م)

اهلا ◀ محمد أحمد عبد الفتاح، صديقي في الواقع الزاوية التي تظهر فيها الرسالة بالكاد تستوعب المحتوى، فهناك عدّة اضافات يظهر محتواها في نفس المكان:

معلومات ويكي بيانات، وصف ويكي بيانات، معلومات المستخدم، كذلك:

وصلات التنقّل للصفحة الأم والفرعية، تنويه التحويل من مقالة أخرى، وغيرها ... --Mohanad ^نقاش 15:20، 5 يونيو 2023 (ت ع م)

◀ Mohanad إن وصف ويكي بيانات لا يظهر للمستخدمين غير المسجلين، وكذلك معلومات المستخدم لا داع لإظهارها لغير المسجلين، أما تنويه التحويل من مقالة لأخرى والتنقل إلى الصفحة الأم والفرعية فيظهران أسفل التنويه بخط أصغر من تنويه ويكيبيديا. أرى أن التنويه مطلوب للمستخدمين غير المسجلين، ولا يأخذ مساحة مخصصة لنص آخر، أما للمستخدمين المسجلين فيمكن أن نخفيه في الوضع الافتراضي. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 19:35، 5 يونيو 2023 (ت ع م)

@Mohanad: هل لك تعليق على اقتراحي بالأعلى؟--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 14:45، 9 يونيو 2023 (ت ع م)

◀ محمد أحمد عبد الفتاح صديقي أنت لم توّضح، لماذا «التنويه مطلوب للمستخدمين غير المسجلين»؟ للعلم الرسالة لا تظهر في نسخة المحمول ولا عند الطباعة، برأيي التنويه كان له غرض سابقًا ولم يعد كذلك، وبرأيي من ناحية تصميمية، أي معلومة مكررة لا تفيد الزائر، فمكانها أعلى رأس الموقع أو قسم التذييل «footer»، والمساحة يمكن استغلالها مستقبلا «كما اخطط» في تبديل التصفّح، تحياتي --Mohanad ^نقاش 14:56، 9 يونيو 2023 (ت ع م)

◀ Mohanad أرى أنه يمكن أن يكون توضيح ماهية الموقع بجانب العنوان مفيدًا خاصة لغير المسجلين. إن كانت نية لاستغلال المساحة في أمر آخر فلا مشكلة في إزالة التنويه لغير المسجلين أيضًا بشرط أن يشملهم هذا الأمر الآخر أيضًا. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 15:02، 9 يونيو 2023 (ت ع م)

◀ Mohanad أتمنى إتاحة الإمكانية لإبقاء التنويه بصفة اختيارية أيضًا. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 15:29، 9 يونيو 2023 (ت ع م)

 تعليق: لا أرى له فائدة وأفضّل إزالته، شكرا مهند.--أبو هشام (نقاش) 08:19، 5 يونيو 2023 (ت ع م)

 تعليق: مرحبًا ◀ مهند، هل يظهر هذا النص في مواقع المرآة التي تسنسخ المحتوي من ويكيبيديا؟ -- Lokas _{(راسلني)} 15:47، 5 يونيو 2023 (ت ع م)

اهلا ◀ لوقا الرسالة جزء من واجهة ميدياويكي ولا يجري جلبها في مواقع المرآة «ليست من محتوى xml للصفحة» --Mohanad ^نقاش 15:55، 5 يونيو 2023 (ت ع م)

لا أتفق: @Mohanad: بعضُ المواقعِ يقومون بنسخِ كُلِّ محتوى ويكيبيديا، وبرأيي هذه العبارة مُهمَّة جدًّا؛ لأنَّها تؤكِّدُ على أنَّ المُحتوى المنسوخ أساسُه من ويكيبيديا، انظر مثال على ذلك. تحيَّاتي وتقديري لك. سيف القوضي ^راسلني 15:50، 5 يونيو 2023 (ت ع م)

اهلا ◀ سيف القوضي احترم رأيك لكن المثال غير دقيق، wikiwand هو من يضيف الرسالة لضرورة الرخصة، مثال بالفرنسية مع أن الموسوعة لا تُظهر الرسالة --Mohanad ^نقاش 16:00، 5 يونيو 2023 (ت ع م)

@Mohanad: آسفٌ على اعتراضي السَّابق، فكان بسببِ عدمِ درايتي الكافية، أمَّا بعد وضوحِ الرُّؤية فأنا أتفق مع مُقترحِك. تحيَّاتي وتقديري لك. سيف القوضي ^راسلني 23:02، 5 يونيو 2023 (ت ع م)

أتفق ليس له داعٍ.--حبيشان (نقاش) 16:22، 5 يونيو 2023 (ت ع م)

أتفق --أيـوب ^{ناقشني بشأن ويكيبيديا ✉️} 16:38، 5 يونيو 2023 (ت ع م)

أتفق شُكرا مهند لانتباهك. --Ajwaan ^نقاش 15:14، 9 يونيو 2023 (ت ع م)

مشكلة في لمح البصر

عند محاولتي استعمال لمح البصر في ترشيح صفحة للحذف السريع أتعرض للرسالة التالية: Tagging page: Failed to save edit: twinkleالوسم "twinkle" غير مسموح أن يتم تطبيقه يدويا. الرجاء المساعدة وشكرا. — جهاد كديس ^نقاش 15:22، 5 يونيو 2023 (ت ع م)

◀ جهاد كديس

هذه مشكلة لدي جميع، يمكنك استخدام Adiutor نسخة تجريبية حاليا. تحياتي--جرجس✵(راسِـلني) 17:10، 5 يونيو 2023 (ت ع م)

◀ جهاد كديس

إن وجدت إي مشكلة في أداة Adiutor تواصل مع  وهراني.تحياتي -- جرجس✵(راسِـلني) 17:21، 5 يونيو 2023 (ت ع م)

مشكلة تقنية

الزملاء الكرام، السلام عليكم. أرجو مطالعة هذه المشكلة ومحاولة إيجاد حل لها. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 10:03، 7 يونيو 2023 (ت ع م)

تكررت المشكلة في الصفحات من تصنيف:أحزاب سياسية تأسست في 1950 إلى 1969 ومن 1980 إلى 1999 وكذلك سنوات عقد 2010. ولم أعدل فيهن بعد ظهور المشكلة.. Muhends (نقاش) 12:30، 7 يونيو 2023 (ت ع م)

 تعليق: مشكلة تظهر في تصنيف:أحزاب سياسية تأسست في 1920 ولا تظهر في نسخة للأجهزة المحمولة بل تظهر في سطح المكتب فقط. تحياتي-- جرجس✵(راسِـلني) 11:34، 7 يونيو 2023 (ت ع م)

مرحبًا ◀ Dr-Taher◀ Gerges Shamon◀ Muhends، المشكلة تأتي من وحده FindYDCportal التي تستخدم داخل قالب تأسيس أحزاب سياسية وهذا القالب هو الذي يسبب المشكلة، سبب المشكلة أن الوحدة تم جلبها من النسخة الإنجليزية لكن لم يتم تعريبها حيث تم استخدم نطاق Portal بدلا من بوابة وطبعا هذا النطاق غير موجود في ويكيبيديا العربية لذلك كان يظهر هذا الخطأ المفروض تم حل المشكلة الآن، تحياتي. -- Lokas _{(راسلني)} 14:50، 7 يونيو 2023 (ت ع م)

شكرا لك أخي العزيز @لوقا: .. Muhends (نقاش) 14:53، 7 يونيو 2023 (ت ع م)

◀ Muhends، عفـوًا!، تحياتي. -- Lokas _{(راسلني)} 14:59، 7 يونيو 2023 (ت ع م)

 تعليق:، أرجو ملاحظة أن الوحدة تحتاج لبعض التعريب حتى تعمل بشكل جيد مثل النسخة الإنجليزية، حاليا قمت بإخفاء الخطأ، وعندما انتهى من التعريب سوف أرفع النسخة المعربة حتى تظهر بوابات العقود (عقد 1920 إلخ...) داخل القالب، تحياتي.-- Lokas _{(راسلني)} 15:16، 7 يونيو 2023 (ت ع م)

نقطة أخرى أخي @لوقا:، قالب {{حزب سياسي عقد}} لايعمل بشكل جيد، فهو يسبب الخلل داخل التصنيف ويمحو الأرقام في التصانيف الأم، كما في تصنيف:أحزاب سياسية تأسست في عقد 2000. ولك جزيل الشكر.. Muhends (نقاش) 01:49، 8 يونيو 2023 (ت ع م)

مرحبًا ◀ Muhends، استخدم {{{1}}} بدلا من {{title decade}} حتى يجلب رقم 2000 من القالب عندما يتم استخدامه بهذا الشكل {{حزب سياسي عقد|2000}}، المفروض المشكلة تم حلها الآن، تحياتي. -- Lokas _{(راسلني)} 05:14، 8 يونيو 2023 (ت ع م)

@لوقا: المشكلة قد حلت عدا حرف «s» الموجود في السطر العلوي :«هذا التصنيف عن أحزاب سياسية تأسست في عقد 1990s» وكذلك عقد 2000s، لم استطع إزالتها، وشكرًا لك مرة أخرى.. Muhends (نقاش) 11:09، 8 يونيو 2023 (ت ع م)

مرحبًا ◀ Muhends، تم حذف حرف ال s، حرف ال s يأتي من قالب رابط عقد يمكنك إضافة أي إضافة أي كلمة معربة لحرف ال s إذا أردت ذلك، تحياتي . -- Lokas _{(راسلني)} 13:39، 8 يونيو 2023 (ت ع م)

شكرًا لك @لوقا:، بالحقيقة لم انتبه إلى وجود حرف s مع أني أعدته بالأمس.. على كل شكرًا لك.. Muhends (نقاش) 13:43، 8 يونيو 2023 (ت ع م)

بخصوص قالب:ميز

قالب ميز وهو القالب الموضوع اعلى الصفحة التي يوجد لها مثيل مشابه، لقد تم التعديل عليه في عام 2022 ليصبح على نسخته الحالية، انا ارى ان نسخته السابقة كانت افضل.

مثال في صفحة مدين

القالب في وضعه الحالي يظهر هكذا: ميز عن مدان.

القالب في وضعه السابق كان يظهر هكذا: ميز عن مدان، وهو شقيقه.

ولذلك وكما نلاحظ، الحالي يقوم بتخطي اضافة النص التوضيحي الذي قد تم وضعه في الكثير من المقالات عند استخدام المحرر القالب. لا اعرف الهدف من ذلك، ولكن حتما السابق كان افضل. لو كنت تعترض على النص المضاف قم بتعديله بآلية الحوكمة المعتمدة، ولكن ان تخفيه من جميع المقالات فهذا غير مقبول. Bmt3s (نقاش) 11:47، 7 يونيو 2023 (ت ع م)

كما ان اللون القديم حيث كان باللون الاصفر، حجمه مناسب وكان يشغل حيز اصغر من الحالي، ويثير الانتباه بالقدر المناسب. Bmt3s (نقاش) 12:05، 7 يونيو 2023 (ت ع م)

مدونات بلوغر

أودُ أنْ ألفتْ انتباهكمْ إلى قضيةٍ تتعلقُ بالمدوناتِ على منصةٍ بلوغر وتأثيرها على مصداقيةِ المعلوماتِ المنشورةِ على ويكيبيديا.

أعتقدُ أنهُ ينبغي أنْ يتمَ وضعُ المدوناتِ التي تستخدمُ هذهِ النطاقاتِ في القائمةِ السوداءِ لأسبابٍ تتعلقُ بعدمِ الموثوقية كونها نشرٌ ذاتيٌ.

لذا، أنصحُ بشدةِ بأنْ يتمَ إجراءُ مهمةٍ بوتيا (يمكنَ عملُ مهمةٍ يدويةٍ للمحررينَ) خاصةً لإزالةِ الروابطِ الخارجيةِ والمراجعِ المشارِ إليها في ويكيبيديا والمتعلقةَ بمدوناتٍ بلوغر (طالع الاستعلام). معَ خالصٍ التحيةِ--جرجس✵(راسِـلني) 14:39، 7 يونيو 2023 (ت ع م)

أتفق المدونات عموماً مصدر غير موثوق في ويكيبيديا. Michel Bakni (نقاش) 14:44، 7 يونيو 2023 (ت ع م)

أتفق فعلا هي مصدر غير موثوق محمد عودة(ناقش !)‏ 05:20، 8 يونيو 2023 (ت ع م)

أتفق تمامًا، جرجس جزيل الشكر لفتح الموضوع. --كريم نقاش 13:15، 8 يونيو 2023 (ت ع م)

أتفق مع الآراء أعلاه، تحيَّاتي. --A A 8 0 0 (نِقاش) 14:28، 8 يونيو 2023 (ت ع م)

أتفق --أيـوب ^{ناقشني بشأن ويكيبيديا ✉️} 15:14، 8 يونيو 2023 (ت ع م)

 تعليق: من ناحية المبدأ أتفق، لكنها تبقى مصادرًا أولية قد تُعبر عن رأي كاتبها (المدون) وقيمتها حسب موضع الاستشهاد منها (مثل الاستشهاد برأي أو عرض معلومة من مصدر) وهي قد تكون بمثابة تصريحات الحسابات الرسمية من وسائل التواصل الاجتماعي فأعتقد أن الحذف والمنع دون تمحيص يُعد هدرًا للجهود ونقصًا في المصادر --عادل امبارك ^راسلني 20:35، 8 يونيو 2023 (ت ع م)

◀ Nehaoua: أتفق معك لكن علي الاقل إنشاء مهمة للمحررين لإزالة تلك روابط، لأن هناك عدة روابط سبام موجودة علي شكل مراجع وروابط خارجية. -- جرجس✵(راسِـلني) 06:04، 9 يونيو 2023 (ت ع م)

مرحبًا ◀ Gerges Shamon لتكن مهمة للمحررين لإزالتها، تحياتي عادل امبارك ^راسلني 11:58، 9 يونيو 2023 (ت ع م)

أتفق وشكرا لكم.--أبو هشام (نقاش) 20:51، 8 يونيو 2023 (ت ع م)

أتفق--— Osama Eid ^{(راسلني)} 20:57، 8 يونيو 2023 (ت ع م)

أتفق -أبـو جــاد (✉️) 16:24، 9 يونيو 2023 (ت ع م)

 تعليق: تحياتي لكم، أوّد التنويه لأمر وهو أن النطاق بحد ذاته غير معبّر عن المحتوى، وقبل سنواتٍ خلت «وقليلٌ منها اليوم»، كان هناك بعض المواقع الرسمية أو المعتبرة تستعمل مواقع التدوين الجاهز، ولا يصدق عليها وصف المدوّنة، وبما أن المظهر قابل للتخصيص، فإن النطاق «مثلاً blogspot أو wordpress» هو العلامة الوحيدة الظاهرة والتي تدلل أن المواقع تستعملها، وعليه فالعبرة بالمحتوى أكثر منها بالنطاق، فلو جرى تخصيص النطاق بآخر مدفوع لما تنبّه أحد، من ناحية أخرى، بقاء النطاق على حاله، فرصة لتدقيق هذه المصادر والتأكد من أنها غير مخالفة، تحياتي --Mohanad ^نقاش 17:41، 9 يونيو 2023 (ت ع م)

 تعليق: البعض ضد عمل مهمة بوتية ومنع نطاق بلوغر في ويكيبيديا العربية لذلك اقتراح إعادة بناء مشروع ويكي سخام وعمل به مهمات لمراجعة تلك روابط سبام. مع خالص التحية--جرجس✵(راسِـلني) 16:38، 15 يونيو 2023 (ت ع م)

إضافة صلاحية تعديل الصفحات المحمية والاستيراد إلى صلاحيات إدراي الواجهة

حاليًا إدراي الواجهة في ويكيبيديا العربية لا يستطيع تعديل الصفحات المحمية (راجع هذا النقاش المؤرشف) وكذلك الصفحة الرئيسية وجميع الصفحات المتصلة بها (كالقوالب والوحدات)، ويفترض أن إداري الواجهة حاصل على تقة المجتمع في تعديل خصائص مهمة في الموسوعة تؤثر على جميع المستخدمين وليس على مجرد صفحات معينة، ولديه خبرة تقنية أعلى من غيره غالبا، لذلك فهو فلا يوجد أي إشكال في منحه صلاحية تعديل الصفحات المحمية مع صلاحية إداري الواجهة.

لذا نطلب إضافة صلاحية (editprotected) إلى صلاحيات إداري الواجهة في جميع المشاريع العربية أسوة بـ(الفارسية والتشيكية، واليابانية، النيبالية والروسية، والتركية والأردية - مع ملاحظة أن بعض المشاريع تشترط في إدراي الواجهة أن يكون إداريا كالإنجليزية فلا تحتاج إلى إضافة هذه الصلاحية)، ونفس الشيء بالنسبة لصلاحية مستورد (import) فهي لا تفيد إلا في القوالب والوحدات والإضافات هذ أليق بإداري الواجهة أكثر من الإداري واستخدام إداري الواجهة لها لخبرته التقنية آمن من استخدام الإداري لها، وهي مضافة إلى صلاحيات إداري الواجهة في (التشيكية، والعبرية- مع ملاحظة أن بعض المشاريع تشترط في إدراي الواجهة أن يكون إداريا كالإنجليزية فلا تحتاج إلى إضافة هذه الصلاحية).

إشارة للهتمين @وهراني وعلاء وIbrahim.ID وباسم وفيصل وأبو هشام وأحمد ناجي وأيوب وNehaoua وMichel Bakni ولوقا وMohanad:. حبيشان ^(ن) 01:31، 7 ذو القعدة 1445هـ (+3) 10:31، 8 يونيو 2023 (ت ع م)

لا مانع عندي، وأراها إضافة ضرورية. Michel Bakni (نقاش) 10:50، 8 يونيو 2023 (ت ع م)

أتفق مع الإضافة. --أيـوب ^{ناقشني بشأن ويكيبيديا ✉️} 11:34، 8 يونيو 2023 (ت ع م)

أتفق إضافة ضرورية لإداري الواجهة.--جرجس✵(راسِـلني) 11:40، 8 يونيو 2023 (ت ع م)

أتفق--أحمد ناجي ^راسلني 12:42، 8 يونيو 2023 (ت ع م)

أتفق، أجدها مفيدة وسوف تساعد إداري الواجهة من حل المشاكل بسرعة، تحياتي. -- Lokas _{(راسلني)} 13:35، 8 يونيو 2023 (ت ع م)

أتفق.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 14:06، 8 يونيو 2023 (ت ع م)

أتفق. القلموني (نقاش) 17:13، 8 يونيو 2023 (ت ع م)

• أنا أتفق مع الطرح وليس هناك اعتراض من حيث المبدأ ولكن هناك هناك نقاط تحتاج لنقاش: اولاً إستحداث مستوى صلاحية جديد على مستوى إداريو الواجهة لن يحل المشكلة لأننا سنحتاج لتغيير مستوى حماية الصفحات وهنا يظهر سؤال: ماهي الصفحات المطلوب تغيير حمايتها؟ بالتأكيد لا يمكننا تغيير كل الصفحات المحمية حماية كاملة على مستوى الإداريين، ولذلك نحتاج لعمل قائمة لمعرفة الصفحات التي قد يحتاجها إداري الواجهة للعمل عليها، النقطة الثانية: نحن لسنا في حاجة لتعديل صلاحية إداري الواجهة حيث يمكن بسهولة طلب صلاحية مستورد وتحل المشكلة، ولكن هذا قد يتطلب عمل تصويت منفصل لكي يراه إداريو النظام في الميتا للموافقة عليه. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 14:26، 8 يونيو 2023 (ت ع م)

 تعليق: تحياتي لكم، بدايًة هناك بعض الملاحظات التي تحتاج توضيح:

• أود التنويه أن المشاريع العربية الشقيقة «مشاريع ويكيميديا مستقلة» ولا يصح نقاش صلاحياتها وأخذ القرار دون الرجوع إليها، كذلك لبعض المشاريع خصوصية وربما لا يناسبها تغيير كهذا.
• هناك تعقيب على مشاريع ويكيبيديا التي أقرت سماحية التعديل لإداري الواجهة، فعليًا هم: التشيكية ،اليابانية، التركية والروسية، أما باقي المشاريع فالصلاحية ممنوحة لمحرر القوالب «Template editor، غير موجودة لدينا وربما تكون حلاً وسيطًا» ولمزيل التعديلات كما في الأردية.
• لا أتفق مع إضافة ميزات صلاحية الاستيراد، وكنت قد علّقت منذ أيام في إحدى المشاريع الشقيقة أن الاستيراد المباشر خصوصًا للقوالب والوحدات قد ينتج عنه عواقب غير محسوبة، وعليه أفضّل أن تمنح الصلاحية منفصلة وتسحب عند المخالفة، وهي موجودة في جميع المشاريع ويمكن لمن يحتاجها أن يطلبها.

بخصوص التعديل المُقترح لإداري الواجهة، قد أتفق معه للضرورة، وذلك بسبب فرض الحماية الكاملة (مع التضمين) على بعض الصفحات، منها الصفحة الرئيسية، وحماية التضمين تعمل فقط مع أعلى مستوى حماية (للإداريين) وهنا تأتي الحاجة، ولكن أنوّه لضرورة صياغة بند يُضاف لصفحة إداريو الواجهة يضبط الحدود المسموح بها للتعديل «غالبًا أمور تتعلق بالواجهة أو مشاكل تقنية لا تغيّر المحتوى»، تحياتي --Mohanad ^نقاش 15:45، 8 يونيو 2023 (ت ع م)

 تعليق: أولا شكرا على طرح الموضوع. ثانيا، أود أن أعرف لماذا لا يعطى إداري الواجهة صلاحيات إداري الواجهة في الموسوعات الأخرى؟ لماذا كل هذا التفكير ملي والنقاشات الطويلة التي دفعت زملاء ذوي كفاءة وهمة للانسحاب وقد تدفع آخرين ؟ - مع تحياتي - وهراني 17:30، 8 يونيو 2023 (ت ع م)

مثل ماذا ◀ وهراني، فعليًا كل شيء مفعّل بالصلاحية «تمامًا كـ ويكي الإنجليزية»، أم تقصد ما ذكره الزميل حبيشان؟ --Mohanad ^نقاش 20:55، 8 يونيو 2023 (ت ع م)

 تعليق: حصل زملاؤنا إداريو الواجهة على ثقة المجتمع بتصويت وهم موثوقون لدينا جميعا، لذا أقترح منحهم صلاحية إداري إضافة إلى صلاحية إداري الواجهة وبذلك يكونون قادرين على تعديل الصفحات المحمية على مستوى الإداريين، مجرد اقتراح قد يكون مفيدا.--أبو هشام (نقاش) 19:44، 8 يونيو 2023 (ت ع م)

أتفق بالنسبة لويكيبيديا العربية أما المشاريع الأخرى فلها مجتمعاتها (ولو كانت صغيرة) مع ملاحظة أن الثقة الممنوحة مرتبطة بالصلاحيات المفترضة، لذا لكل تغيير جذري يلزمه نقاش جانبي تحياتي --عادل امبارك ^راسلني 20:29، 8 يونيو 2023 (ت ع م)

أتفق--— Osama Eid ^{(راسلني)} 20:57، 8 يونيو 2023 (ت ع م)

 تعليق: أتفق مع إضافة صلاحية التعديل لإداري الواجهة في ويكيبيديا العربية فقط. ولكني أرفض ما أضفته بالجزء الثاني في طلبك أعلاه فما علاقة ويكيبيديا العربية بالمشاريع الشقيقة؟ كل مشروع مستقل عن الآخر ويمكنك تقديم طلب في الميدان بكل مشروع بشكل منفصل. تحيّاتي.--Ajwaan ^نقاش 08:29، 9 يونيو 2023 (ت ع م)

@علاء: أرجو نقل الطلب إلى الفاربيكاتور.--حبيشان ^(ن) 12:59، السبت 21 ذو القعدة 1444هـ (+3) 09:59، 10 يونيو 2023 (ت ع م)

نقلت الطلب إلى الفابريكيتور T338935.--حبيشان ^(ن) 01:32، الثلاثاء 24 ذو القعدة 1444هـ (+3) 10:32، 13 يونيو 2023 (ت ع م)

 هام للغاية: عذرًا منك ◀ حبيشان ولكن ما قمت به مخالف لما جرى التعارف عليه في الموسوعة، عدم انتظار الخلاصة والمطالبة بنقل الطلب للفابريكيتور بعد ثلاثة أيام من بدأ النقاش ومن ثم نقلها بنفسك وهذا كله ولم يمضي على النقاش أسبوع ودون خلاصة ودون توافق كامل، حقيقًة هذا غير مقبول وغير مبشر من وجهة نظري --Mohanad ^نقاش 10:48، 13 يونيو 2023 (ت ع م)

حبيشان أتفق مع الزميل مهند يجب انتظار وضع خلاصة للموضوع، تحياتي. --أيـوب ^{ناقشني بشأن ويكيبيديا ✉️} 13:16، 13 يونيو 2023 (ت ع م)

◀ Mohanad كلامك في محله في أنه لم يمضِ على النقاش أسبوع، لم انتبه للتاريخ، والطلب حاليا موقف في الفاريكيتور لطلبهم مزيدا من التوضيح. بالنسبة للتوافق أنا ركزت على رفض بعض المشاريكن في النقاش التعميم إلى مشاريع عربية أخرى.

بالنسبة لاعتراضك على صلاحية مستورد الآن الصلاحية ممنوحة افتراضيًا لكل إدراي راجع خاص:عرض صلاحيات المجموعات هل ترى أن كل الإدرايين لدينا لديهم الكفاءة لاستعمال الصلاحية بدون أخطاء جسمية، أن لا أرى ذلك، وأرى أن أليق مجموعة لمنحهم هذه الصلاحية هم (إداريو الواجهة) وماذكرته «أفضّل أن تمنح الصلاحية منفصلة وتسحب عند المخالفة،» هذا غير واقعي لان هذا يتطلب أن تسحب صلاحية مستورد أولا من الإداريين.

فالاستيراد لا يستعمل عندنا إلا في الوحدات والقوالب والإضافات و أكثر من 85% منها في ويكيبيديا العربية مستوردة من ويكيبات أخرى، فهل من المعقول أن تمنح هذه الصلاحية افتراضيا للإدراي ونفرض على إدراي الواجهة أن يقدم طلبًا إلى البيروقراطيين حتى يقتنعوا بحاجته إلى الصلاحية ويمنحونه إياها.

وما ذكرته من تخوف من سوء استعمال الصلاحية من قبل إدراي الواجهة نفسه ينطبق بنسة 300% في الإداري. حبيشان ^(ن) 04:46، الثلاثاء 24 ذو القعدة 1444هـ (+3) 13:46، 13 يونيو 2023 (ت ع م)

اهلا ◀ حبيشان، للتوضيح:

• عندما لا يحصل مقدّم الاقتراح على توافق تام مع بنود مُقترحه، فهذا مدعاة لأن ينتظر زميل آخر (غالبًا إداري) ليضع خلاصة لاقتراحه مالم يقوم بسحبه «ربما يضطّر لوضعها بشكل محايد في حال لم يتطوع زميل آخر بعد انتظار مطوّل».
• بخصوص الاستيراد، صديقي كنت أتمنى عليك لو طالعت منشأ صلاحية إداري الواجهة على فابريكاتور أو في الموسوعة، فميزات الصلاحية كانت بالفعل مضمنّة للإداري، ولكنّها فُصلت واستحدثت منفصلة لغياب الخبرة التقنية عند بعض الإداريين، وامتازت الصلاحية بتعديل js وcss على مستوى الموقع، مع ميزات أخرى تتعلق بالواجهة «هذا غرضها»، ولم يروا يومها أن الاستيراد منها، فهو بكل الأحوال غير ممكن لصفحات js وcss، وتوجد له صلاحية منفصلة يمكن طلبها «برأي لها شق إداري، مثل جلب التاريخ كاملا ونسبة التعديلات لاصحابها»، وبعد نظر، هناك ميزات كثيرة يملكها الإداري ولا يملكها إداري الواجهة «وربما تُفيده» فهل ستجُلب جميعًا لإداري الواجهة؟ أخيرًا، عدم اتفاقي أساسًا كان بهدف أحياء صلاحية الاستيراد، فمن أولى بها أكثر من إداري الواجهة!، وإن أخطأ في استعمالها فالأهون أن تُسحب منه منفصلة، أما التأخر في منحها فهو سؤال مشروع.
• بخصوص حديثك عن مبررات الاستيراد، فهو برأيي يحتاج الحذر في حالة القوالب والوحدات «من لديه خبرة تقنية (مثل إداري الواجهة) أكثر جرأة في استيرادها من غيره من الإداريين»، لاحظ هذه المشكلة التقنية قبل أيام بسبب النسخ واللصق دون تكييف مناسب، تحياتي --Mohanad ^نقاش 15:01، 13 يونيو 2023 (ت ع م)

 استدراك حقيقًة فاتني أمرٌ هام، صحيح أن الاستيراد لا يعمل مع صفحات js وcss المجردة، ولكنني نسيت أنها تُصدّر كـ xml وبالتالي يسهل جلبها، وهذه الصفحات كما هو معلوم تؤثر على الموقع ككل، المقصد أن الاستيراد صلاحية هامة خصوصًا إن استعملت في الواجهة، عذرًا للإطالة --Mohanad ^نقاش 23:42، 13 يونيو 2023 (ت ع م)

• أنا طرحت سؤال للزميل حبيشان ولم يتم الرد عليه؛ ماهي الصفحات التي تحتاج بالظبط لتعديل حمايتها؟ وما الضرر في أن يتقدم إداري الواجهة بطلب لصلاحية مستورد؟ أنا كأحد البيروقراطيين أؤكد بأنه ليس هناك أي تعقيدات ولا انتظار ولا إجراءات طويلة كما قيل أعلاه، كذلك ليس كل إداريو الواجهة يحتاجون عملية الاستيراد بل حالات استثنائية ممكن لديهم خبرة أكبر، إداري الواجهة له دور مخصص في ملفات معينة والمجتمع أعطاه الصلاحية بناءاً عليها وإذا أراد صلاحية معينة نمنحها له لكن لا حاجة لأن نقوم بتضمينها، ورجاءً لا داعي لتكرار عبارة (شخص حظى بثقة المجتمع) المحرر أيضاً شخص يحظى بثقة المجتمع فهل نقوم بإعطاءه صلاحية مسترجع بشكل تلقائي مثلاً؟ الإداري أيضاً يتم انتخابه من المجتمع فهل يحصل على صلاحية التدقيق أو محو تعديلات؟ من الضروري عمل فصل للصلاحيات لكي يسهل مراقبها ولا حاجة لتضخيم دور صلاحية معينة لمجرد أن مستخدم واحد يحتاجها، وبالتالي الأفضل منح صلاحية مستورد لمن يطلبها بدلاً من إعطائها لكل إداريو الواجهة وقد لا يحتاجون لها. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 20:47، 14 يونيو 2023 (ت ع م)

  ◀ Ibrahim.ID في مقدمة الصفحات المطلوبة الصفحة الرئيسية والصفحات المضمنة فيها ولو تلاحظ والقوالب والوحدات حبيشان ^(ن) 00:13، الجمعة 27 ذو القعدة 1444هـ (+3) 21:13، 15 يونيو 2023 (ت ع م)

@Mohanad وIbrahim.ID: هل لا يزال هناك اعتراض على المقترح؟--حبيشان ^(ن) 17:09، الاثنين 1 ذو الحجة 1444هـ (+3) 14:09، 19 يونيو 2023 (ت ع م)

اهلا ◀ حبيشان، عن نفسي، قد أبديت وجهة نظري في المقُترح وما تبعه من إجراءات، أما عن سؤالك، فلا أدري ما هو الاعتراض المقصود، ولا ماذا سيترتب عليه إن وجد؟! --Mohanad ^نقاش 18:29، 20 يونيو 2023 (ت ع م)

تعديل طفيف لمهمة بوت الأرشفة

الزملاء الكرام، السلام عليكم. يقوم بوت الزميل @Mohanad: بوضع {{أرشفة ثلاثة أسابيع دون خلاصة}} إلى النقاشات الخاملة بعد 21 يومًا من آخر مساهمة، ثم يقوم بأرشفتها دون خلاصة! مما يُفقد النقاشات جدواها، ويؤدي إلى تكرار الموضوعات من حين لآخر. لذا أقترح أن يقوم البوت بإضافة {{مطلوب خلاصة}} وليس {{أرشفة ثلاثة أسابيع دون خلاصة}} إلى مثل تلك النقاشات، وعندها سيتدخل أحد الإداريين لوضع خلاصة وفق النقاش سواء باعتماد شيء ما أو بأنه لا توافق حوله. فما رأيكم؟ --Dr-Taher (نقاش) 06:04، 9 يونيو 2023 (ت ع م)

أتفق مع هذه التعديل، لكن كم المهلة لو لم توجد خلاصة بعد الإشعار بعدم وجود خلاصة؟ أرجو أن لا تقل عن أسبوع. حبيشان ^(ن) 01:29، (+3) 10:29، 9 يونيو 2023 (ت ع م)

أتفق والخلاصة لازمة، كونها تلخص مجهود الزملاء.--Michel Bakni (نقاش) 13:06، 9 يونيو 2023 (ت ع م)

أتفق القلموني (نقاش) 04:19، 10 يونيو 2023 (ت ع م)

 تعليق: تحياتي لكم، المهمة البوتية مرخّصة للأرشفة فحسب، والقالب المذكور من باب التذكير لا أكثر «مُستحدث ولم يكن موجودًا سابقًا»، بالإمكان تعليق أرشفة الثلاثة أسابيع وترك النقاشات مفتوحة لحين وضع خلاصة أو قالب منظور، تحياتي --Mohanad ^نقاش 13:11، 9 يونيو 2023 (ت ع م)

مرحبا @Mohanad:، إذن أوقف "تنبيه الأرشفة دون خلاصة" الآن، لحين الوصول لخلاصة لهذا الموضوع. شكرا لك. Dr-Taher (نقاش) 03:52، 10 يونيو 2023 (ت ع م)

اهلا ◀ Dr-Taher لا مانع لدي، لكن أوّد الإطمئنان «نظرًا لوجود نقاشات سابقة اظهرت وجود إشكالات في فهم آلية الأرشفة» أنك مُدرك أن التنبيهات لا علاقة لها بعملية الأرشفة، فالأرشفة مستمرة سواء وضع القالب أم لا أو إن وضع واُزيل يدويًا، فالمهمتان منفصلتان، والتنبيه وسيلة البوت للتواصل مع المجتمع وإعلامه بعملية أرشفة مرتقبة، وعليه، بعد تعطيل التنبيه ستبقى الأرشفة على حالها ولكن دون تنبيه مسبق، تحياتي --Mohanad ^نقاش 07:56، 10 يونيو 2023 (ت ع م)

معنى هذا أن الأرشفة دون خلاصة تجري بعد 3 أسابيع سواء كان هناك تنبيه أو لا! وبالتالي فلتُبقي على التنبيه -الآن- لحين الوصول لخلاصة لهذا الموضوع. شكرا لكم.--Dr-Taher (نقاش) 18:34، 10 يونيو 2023 (ت ع م)

أتفق --أيـوب ^{ناقشني بشأن ويكيبيديا ✉️} 10:42، 10 يونيو 2023 (ت ع م)

• خلاصة: يقوم البوت بإضافة {{مطلوب خلاصة}} مع طابع زمني، وليس {{أرشفة ثلاثة أسابيع دون خلاصة}} إلى النقاشات بعد 21 يوم من آخر مشاركة، وعندها يتدخل أحد الإداريين لوضع خلاصة وفق النقاش. وهذه إشارة للزميل @Mohanad: لتعديل البوت. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 11:23، 22 يونيو 2023 (ت ع م)

  ◀ Dr-Taher قد أوضحت بالفعل الخيارات المتاحة بالنسبة لي، إما إيقاف التنبيهات، أو تعليق أرشفة الثلاثة أسابيع لحين وضع خلاصة أو قالب منظور، بالطبع لن اجعل البوت يُغرق نقاشات الموسوعة بقالب «مطلوب خلاصة»، فالقالب مخصوص للنقاشات التي تحتاجه بالفعل، نقاش وتوافق مبدأي ويلزم خلاصة، أما الإخطارات المجتمعية والأسئلة العابرة فهذه لماذا تحتاج الخلاصة!! --Mohanad ^نقاش 11:57، 22 يونيو 2023 (ت ع م)

  @Mohanad:، كل النقاشات تحتاج إلى خلاصة، حتى ولو كانت الخلاصة "الرفض لعدم التفاعل"، فهذا أفضل من أرشفتها دون خلاصة. لذا يُرجى الالتزام بالخلاصة أعلاه. Dr-Taher (نقاش) 12:37، 22 يونيو 2023 (ت ع م)

  ◀ Dr-Taher عذرًا منك، ولكن لا يحق لك «كونك صاحب النقاش» وضع الخلاصة مع وجود اعتراض، من ناحية أخرى، الاقتراح غير مُلزم كونه يُضيف على المهمة البوتية المرخصّة ويلزم التوافق مع مدير البوت، إن كنت مهتمًا بإضافة قالب مطلوب خلاصة للنقاشات التي تحتاجها، فاقترح استحداث مهمة بوتية في الميدان وانتظر تجاوب أحد مشغلي البوتات، تحياتي --Mohanad ^نقاش 13:07، 22 يونيو 2023 (ت ع م)

  @Mohanad:، لو أن تعليقك الأخير جاء بعد الخلاصة مباشرةً لكان مقبولًا إلى حدٍ ما، لكن للأسف أراك تُجادل في موضوع لا يُكلفك شيئًا لمُجرد انه لا يتفق ما ما تراه! فأنت أضفت تلك المهمة دون الرجوع للمجتمع! والآن ترفض تغييرها بدعوى ضرورة الرجوع للمجتمع! وبالرغم من توافق كل الآراء آعلاه على التغيير! بل حتى أنت في تعليقك لم تعترض صراحةً على الطلب. عمومًا ليس عندي أدنى مشكلة في أن يقوم أحد الزملاء الإداريين @Ajwaan وAvicenno وElph وFreedom's Falcon وIbrahim.ID وMeno25 وMervat وMichel Bakni وNehaoua وأبو هشام وأحمد ناجي وإسلام وباسم وعلاء وعمرو بن كلثوم وفاطمة الزهراء وفيصل ومحمد أحمد عبد الفتاح وولاء: بوضع خلاصة لهذا الطلب. وإذا كانت الخلاصة لا تروق لك فيمكنك إيقاف قيام بوتك بمهمة الأرشفة ليقوم بها بوت آخر. Dr-Taher (نقاش) 13:07، 23 يونيو 2023 (ت ع م)

  ◀ Dr-Taher أراك لم تحسن الظن هنا، لعلمك حاولت جهدي أن لا أحرجك وأعترض على الخلاصة، إلا أنك أصررت على إلزامي بما لا يحق لك، وكلامك غير صحيح، لاحظ أول تعليق لي أعلاه، عرضت مباشرة إيقاف مهمة التنبيهات وكررته أكثر من مرة، وأوضحت البدائل المتاحة من وجهة نظري، بخصوص مهمة الأرشفة، لا أمانع قيام أيّ من الزملاء بها وفي أي وقت، أما الخلاصة التي سأنفذها فهي «تعليق أرشفة الثلاثة أسابيع وإيقاف التنبيهات»، اهلا مجددًا --Mohanad ^نقاش 13:45، 23 يونيو 2023 (ت ع م)

• خلاصة: ولو أنَّ ما فعله الدكتور طاهر كافٍ ووافٍ: يقوم البوت بإضافة {{مطلوب خلاصة}} مع طابع زمني، وليس {{أرشفة ثلاثة أسابيع دون خلاصة}} إلى النقاشات بعد 21 يوم من آخر مشاركة، وعندها يتدخل أحد الإداريين لوضع خلاصة وفق النقاش--باسم^{راسلني (☎)} 13:14، 23 يونيو 2023 (ت ع م)

طلب الموافقة علي مهمة جديدة ويكيبيديا:طلبات استبدال الصور

مرحبا بالجميع منذ فترة طلب مني الزميل ◀ أيوب (رابط النقاش)، إنشاء صفحة علي شاكله ويكيبيديا:طلبات استبدال الوصلات، ولكن الهدف منها استبدال الصور الأقل جودة بالصور الاعلي جوده، وبالفعل قمت بإنشاء الصفحة الطلب تجدونها هنا (ويكيبيديا: طلبات استبدال الصور) .

طريقة عمل البوت

1. يقوم أولا المستخدم بإدخال الطلب من خلال (ويكيبيديا:طلبات استبدال الصور) ويجب أن يملك صلاحية المحرر وقام بعمل ٣٠٠٠ تعديل (إذا لم يكن المستخدم محققا لهذه الشروط معًا أو كانت صيغه الطلب مخالفه لشكل الطلب الذي يقبله البوت يتم نقل الطلب إلى صفحة النقاش)
2. يقوم البوت بجلب جميع الصفحات التي تتواجد بها روابط لهذه الصورة داخل هذه النطاقات (نطاق المقالات، التصانيف، المستخدم والقوالب) عبر هذا الاستعلام
3. يقوم البوت بعد ذلك باستبدال الصورة القديمة بالجديدة مع الحفاظ علي مدخلات الصورة القديمة

التجارب

• حتى الآن لم أقم بتشغيل المهمة علي ويكيبيديا لكن تم اختبارها بشكل رسمي علي نسخة mediawiki محلية علي جهازي، إذا كان هناك توافق علي المهمة سوف أقوم بعرض النتائج بعد ذلك نظرا لأن التعديل قد يشمل صورا موسومة بوسم المختارة. تحياتي.

-- Lokas _{(راسلني)} 05:13، 11 يونيو 2023 (ت ع م)

 شكرًا جزيلًا! لك عزيزي لوقا على عملك الجبار، فقط للتوضيح المهمة الهدف الأساسي منها هو استبدال وصلات الصور التي سحب وسم المختارة منها واستبدل بالصور الأخرى الأكثر جودة حسب ترشيحات الاستبدال ولن يمس الصور الموسومة.
فمثلا اتفق المجتمع على استبدال صورة مؤتمر سولفاي وهي:

• الملف:Solvay conference 1927.jpg > بالملف:Solvay conference 1927 Version2.jpg

غير أنه وكما تلاحظون من خلال بيانات الملف بقي الملف الأول يستخدم في أغلب الصفحات (40 صفحة) بالرغم من أن الوسم سحب منه في حين يجب أن يستبدل بالملف الثاني المختار حسب الترشيح أعلاه، وهي بالتأكيد مهمة مملة ومتكررة وبسيطة لذلك فهي من اختصاص البوت. أظن أن الصفحة ستكون مهمة أيضا لطلبات استبدال الصور المرفوعة محليا.
إشارة للزملاء النشطين في صفحة ترشيحات الصور المختارة باسم، فيصل، Michel Bakni. --أيـوب ^{ناقشني بشأن ويكيبيديا ✉️} 16:38، 11 يونيو 2023 (ت ع م)

مرحباً أيوب،

شكراً لك للاهتمام بهذا التفصيل، و أتفق مع إطلاق هذه المهمة. Michel Bakni (نقاش) 16:40، 11 يونيو 2023 (ت ع م)

@أيوب ولوقا: جزيل الشُكر لكما على هذه الفكرة المُفيدة والتنفيذ الدقيق. أتفق مع إطلاق هذه المُهمَّة-- باسم^{راسلني (☎)} 18:34، 11 يونيو 2023 (ت ع م)

 تعليق: عملية مفيدة جدا فقط أود أن أنبه إلى أن بعض الصور يجب أن تبقى بدقة منخفضة خاصة صور الاستخدام العادل. - مع تحياتي - وهراني 20:23، 11 يونيو 2023 (ت ع م)

أتفق مع تنفيذ هذهِ المهمة المُفيدة وشروطها، تحيَّاتي. --A A 8 0 0 (نِقاش) 08:53، 12 يونيو 2023 (ت ع م)

أتفق ولا بد من رؤية بعض التجارب، شكرا لك لوقا وأتمنى لك التوفيق في امتحاناتك.--أبو هشام (نقاش) 09:08، 12 يونيو 2023 (ت ع م)

أتفق، وأرجو لك كل التوفيق في الامتحانات. --كريم نقاش 15:09، 12 يونيو 2023 (ت ع م)

مهمة بوتية مطلوبة بشدة من أجل طلبات الصلاحيات

مرحباً بالجميع، للأسف طلبات الصلاحيات تتراكم كل فترة وأحد أسباب ذلك أن عملية تقييم مساهمات المستخدم أصبحت مهمة بها قدر من المشقة بالنسبة للإداري الذي يضطر لفحص عدد مساهماته وعدد مقالاته وفحص جودتها ومراجعة تاريخ مساهماته والمخالفات السابقة، لذلك نحن نريد وسيلة لمساعدة الإداريين سواء عن طريق البوتات، يقوم البوت بعمل جدول مثل الذي يشبه قالب {{قائمة الإداريين}} حيث يقوم البوت تلقائياً بالفحص وتحديث الجدول ويخبرنا بالمعلومات عن مقدم الطلب، والمعلومات التي نحتاجها هي: عدد المساهمات - عدد المقالات التي تصنف كبذور - عدد المقالات التي تتجاوز <حجم معين> - عدد المقالات المحذوفة - تاريخ تسجيله - تاريخ أخر طلب صلاحية - عدد مرات منعه، أعتقد أنها ربما مهام بسيطة بالنسبة للبوت ولكن ستختصر وقت طويل على الإداري في البت في طلبات الصلاحية، وفي أنتظار الزملاء المتخصصين في البوت والبرمجة. إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 20:24، 14 يونيو 2023 (ت ع م)

أتفق مع هذا المقترح، من شأنه اختزال الكثير من الوقت والجهد. --أيـوب ^{ناقشني بشأن ويكيبيديا ✉️} 20:28، 14 يونيو 2023 (ت ع م)

 تعليق: سبب تراكم هذه الطلبات هو عدم نشاط الزملاء الإداريين عمومًا في الموسوعة وفي مراجعة هذه الصفحة تحديدًا وليست مشقتها، لاحظ أن من يراجع هذه الصفحة عدد قليل لا يتجاوز الخمس إداريين. لا أجد فائدة من إضافة هذه المعلومات لأنه في كلتا الحالتين يجب على الإداري أن يراجع كل مقالة للمستخدم وبمجرد ما يراجعها سيتضح له جميع البيانات أعلاه، أما فيما يتعلق بتاريخ التسجيل يوجد زر من تفضيلات يُظهر جميع بيانات المستخدم وبالنسبة لباقي التفاصيل تظهر بمجرد الضغط على زر «مقالات انشأها المستخدم». تحيّاتي.--Ajwaan ^نقاش 21:03، 14 يونيو 2023 (ت ع م)

أتفق بشدة، كنت أفكر في طرح نقاش لإنشاء بوت يقوم برفض طلبات مكررة، رفض الطلبات رفضت اخر 24 ساعة، مستخدم لدية مقالات محذوفة كثيرة بشكل مبالغ. معتمد علي بيانات من XTools Api لكن للأسف لدي بعض أعمال مشغول به هذه الفترة. إشارة ل◀ لوقا، اعتقد يمكنه فعل ذلك. مع خالص التحية --جرجس✵(راسِـلني) 21:42، 14 يونيو 2023 (ت ع م)

 تعليق: أهلا إبراهيم، قد تكون الفكرة جيدة، وبرأيي ذات الكود الذي سيستعمله البوت ربما الأنسب أن يُستغل ليعرض النتائج ضمن واجهة ويب، ويمكن حينها ربط الصفحة بوصلة ضمن وصلات المستخدم في الطلبات، هكذا تُعرض النتائج لمن يطلبها بشكل آني وفي نفس الوقت لا تظهر للعلن «ربما قد تُحرج صاحب الطلب أو تُحبطه»، تحياتي --Mohanad ^نقاش 22:23، 14 يونيو 2023 (ت ع م)

أتفق،مع الفكرة، واجد اقتراح الزميل ◀ مهند، هو الأفضل من حيث طريقة التطبيق بسب ان الموقع يتيح لنا في المستقبل أضافه أي معلومات إضافية لهذه الصفحة وأيضا تمكنا من أضافه الرسوم البيانية لها في المستقبل وأيضا لن نكون محكومين بمساحة معينة كما يحدث في ويكيبيديا، تحياتي. -- Lokas _{(راسلني)} 05:25، 15 يونيو 2023 (ت ع م)

◀ Mohanad بالتأكيد اقتراحي بأن يكون في صفحة ويب أو صفحة منفصلة لا أريد طرحها علانية مع كل طلب. إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 18:54، 17 يونيو 2023 (ت ع م)

• عدد مرات المنع ليس عاملًا في تقييم إضافة الصلاحيات، ولا ألحظ ورود طلبات كثيفة من حسابات مُنعت في السابق. فأعارض إضافة بيانات المنع لما يجمعه البوت. كما جاء في تعليق Ajwaan بالأعلى تبقى المهمة الأساسية هي مراجعة مقالات المستخدم ونصوصه.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 10:11، 15 يونيو 2023 (ت ع م)

  ◀ محمد أحمد عبد الفتاح المنع لن يكون سبب لعدم منحه الصلاحية، الفكرة هو أنها مجرد وسيلة قد تجعلنا نعرف هل هو شخص مخرب أم لا، ربما قد يكون مستخدم قد منع بسبب الإصرار على نشر مقالات مخالفة رغم التنبيه. إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 18:40، 17 يونيو 2023 (ت ع م)

  ◀ Ibrahim.ID أفهم قصدك. لكن لا أرى إضافة المنع للمهمة المقترحة؛ لأن أغلب الطلبات لا تأتي من حسابات منعت سابقًا، أي أن المعلومة غير ذات أهمية لأغلب الطلبات؛ والحسابات التي مُنعت سابقًا ستظهر مخالفاتها من الصفحات المحذوفة وليس من المنع. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 18:56، 17 يونيو 2023 (ت ع م)

 تعليق: لا أراي أي فائدة قد تساعد في تقييم الطلبات من المهمة المقترحة. يمكن معرفة المعلومات المتعلقة بالمستخدم من خلال إضافة هذه الخاصية في تفضيلات. وكذلك مقالاته كل المعلومات المطلوبة في هذه المهمة توجد XTools، كما أن التقييم الأساسي يتعلق بتحرير المستخدم وجودة مساهماته وإلمامه بالأمور التحريرية. تحياتي---- فاطمة الزهراء ^راسلني 11:21، 15 يونيو 2023 (ت ع م)

من الواضح أن بعض الزملاء فهموا كلامي بالخطأ أنا لم أقل بأن هذه المعلومات تغني عن دور الإداري في فحص المساهمات فهذا شيء أساسي، ولكن أنا أتكلم عن وسيلة مساعدة ثانوية تجعلنا على الأقل نختصر الوقت، يعني ممكن شخص يقدم طلبات عشوائية أو غير مستوفي لماذا يستغرق الإداري دقائق من وقته لكي يفحص مساهماته وهو غير مستوفي من الأساس؟ أليس مثل هذا الشيء قد يقلل عدد طلبات الصلاحية بشكل يساعد على إنجازها؟ نحن نتكلم عن وسيلة مساعدة وليس بديل عن عملية الفحص، وفي النهاية أنا ابحث عن طريقة لمساعدة الإداريين وليس من الضروري أن يسلك الطريق الصعب فنحن متطوعون ولسنا موظفين. إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 18:53، 17 يونيو 2023 (ت ع م)

مشكلة في قالب الضبط الاستنادي

مرحبا بالزملاء، ما الخلل في قالب الضبط الاستنادي في مقالة جامعة ستانفورد؟ -أبـو جــاد (✉️) 21:02، 16 يونيو 2023 (ت ع م)

اهلا ◀ أبو جاد المشكلة نتجت من تعريب خاطئ في إعدادات الضبط --Mohanad ^نقاش 21:27، 16 يونيو 2023 (ت ع م)

أهلًا بك ◀ Mohanad توجد 3 مشاكل في القالب وليست مشكلة واحدة. -أبـو جــاد (✉️) 21:38، 16 يونيو 2023 (ت ع م)

◀ أبو جاد هل يمكنك توضيحها، أو أن تذكر صفحات تظهر فيها المشكلة؟ --Mohanad ^نقاش 21:43، 16 يونيو 2023 (ت ع م)

◀ Mohanad كانت تظهر في 82، و294، و316، وأعتقد تم إصلاحها من قبل احد الزملاء -أبـو جــاد (✉️) 21:48، 16 يونيو 2023 (ت ع م)

قوالب الضبط الاستنادي قيد التحديث وقد تحصل فيها مشكلات،

نحافظ على التعريب ونحدث القالب ليتوافق معه.

إشارة للزملاء @حبيشان وMr. Ibrahem ووهراني: لمعالجة المشكلة. Michel Bakni (نقاش) 21:39، 16 يونيو 2023 (ت ع م)

حُلت المشكلة، الشكر للزميل مهند. Michel Bakni (نقاش) 21:54، 16 يونيو 2023 (ت ع م)

إضافة مرشح إساءة يمنع الآي بيهات من إرسال تنبيهات

مرحبا، هل يمكن إضافة مرشح إساءة لمنع إرسال تنبيهات (اسم المستخدم مخالف) للمستخدمين؟ لأن ثمت مستخدم ممنوع يتلاعب بآيبيهات، ويرسل تنبيهات لمستخدمين -بعضها خاطئة-، ويضع تنبيهات لمستخدمين في ويكيبيديا:إخطار الإداريين/أسماء مستخدمين للفحص قبل فحصهم. --كريم نقاش 19:05، 17 يونيو 2023 (ت ع م)

أتفق مع المقترح، حتى أنا لاحظت هذا الأمر منذ أن توقف بوتي عن إرسال التنبيهات وهو يقوم بإرسالها، ممكن يتم تنفيذ المقترح بحيث يعمل مثل المرشح الذي يمنع أضافه قالب محمية ويفعل لمده شهر وبعدها يتم إيقاف المرشح مثلا، تحياتي. -- Lokas _{(راسلني)} 19:13، 17 يونيو 2023 (ت ع م)

• أتفق.--فيصل ^{(راسلني)} 19:16، 17 يونيو 2023 (ت ع م)
• أتفق --أيـوب ^{ناقشني بشأن ويكيبيديا ✉️} 19:17، 17 يونيو 2023 (ت ع م)
• أتفق.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 20:10، 17 يونيو 2023 (ت ع م)
• أتفق.--جرجس✵(راسِـلني) 20:37، 17 يونيو 2023 (ت ع م)

• أتفق-- Kitrsjlhf ^{(راسلني)} 05:38، 18 يونيو 2023 (ت ع م)

صندوق معلومات غابة

مرحبا. قالب:صندوق معلومات غابة يظهر فارغ ولا يقوم بجلب المعلومات من ويكي داتا هل يمكن حل هذا. تحياتي Yaakoub45 (نقاش) 17:49، 19 يونيو 2023 (ت ع م)

◀ Yaakoub45 حدد اسم المقالة. حبيشان ^(ن) 21:40، الاثنين 1 ذو الحجة 1444هـ (+3) 18:40، 19 يونيو 2023 (ت ع م)

◀ حبيشان في جميع المقالات مثال 1. Yaakoub45 (نقاش) 18:42، 19 يونيو 2023 (ت ع م)

@Yaakoub45 يمكنك استعمال {{بطاقة عامة}} كحل مؤقت. - مع تحياتي - وهراني 21:28، 19 يونيو 2023 (ت ع م)

طلب الموافقة على مهمة طلبات استبدال الوصلات

مرحبا بالجميع، في السابق كان بوت الزميل جار الله يدير هذه الصفحة ولكن بعد منع بوت الزميل جار الله أصبح بوتي من يدير الصفحة، وأثناء كتابته الكود الجديد قمت بتحديث طريقة عمل البوت بحيث إذا كانت صيغه الطلب غير متوافقة مع الصيغة التي يعتمدها البوت وهي

* [[:الوصلة القديمة]]>[[:الوصلة الجديدة]]
* [[:الوصلة القديمة]]>[[:الوصلة الجديدة]]
* [[:الوصلة القديمة]]>[[:الوصلة الجديدة]]

أو المستخدم لا يحقق شروط التنفيذ (كانت وقتها أنه يجب أن يملك صلاحية المحرر ويملك ٣٠٠٠ تعديل) يتم نقل الطلب إلى صفحة نقاش الصفحة حتى يتم البت في الطلب ثم يضاف بواسطة مستخدم اخر يحقق الشروط، ثم طلب مني دكتور طاهر تغير طريقة عمل الصفحة بحيث يتم تنفيذ الطلبات بعد ان تتم مراجعها من طرف احد الإداريين (بسبب أن بعض الطلبات تكون غير صحيحة) وظل البوت يعمل بهذه الطريقة لأكثر من شهر لكن منذ أسبوعين تقريبا وبعد هذا النقاش طلب مني الزميل مهند عرض الموضوع في الميدان حتى يتم اعتماد افضل طريقة ممكنه، للذلك انا اعرض عليكم المساله اليوم حتي تختاور الطريقة الافضل من بين الطرق التي في الاسفل او تقترحوا طريقة جديدة.

الطريقة الأولى (تشبه طريقة بوت جار الله):

• جعل البوت لا ينقل الطلب إلى صفحة النقاش ويجعله كما هو حتى يتم تعديله من طرف مستخدم آخر إذا كان المستخدم الذي وضع الطلب لا يحقق الشروط أو كان الطلب مكتوب بطريقة غير صحيحة (والبوت يقبل طلبات أي مستخدم يملك صلاحية المحرر وقام ب ٣٠٠٠ تعديل فقط)

الطريقة الثانية (هذا ما كنت أنوي تطبيقه في البداية):

• جعل البوت ينقل الطلب إلى صفحة النقاش إذا كان هناك خطا في صنيعه الطلب أو أن المستخدم الذي وضع الطلب لا يستوفي شروط التنفيذ (شروط التنفيذ هي أن المستخدم يملك صلاحية المحرر وقام ب ٣٠٠٠ تعديل)

الطريقة الثالثة (طلب دكتور طاهر) (التي تعمل الآن):

• جعل الصفحة تنفذ طلبات المستخدمين الذين يملكون صلاحية الإدارة فقط وباقي الطلبات التي يضعها المستخدمين الذين لا يملكوا صلاحية الإدارة تنقل إلى صفحة النقاش حتى تتم إضافتها من بواسطة أحد الأفراد الإدارة بعد التوافق علي عملية الاستبدال

اشارة ل @أبو هشام وMohanad وDr-Taher:، تحياتي. -- Lokas _{(راسلني)} 15:23، 22 يونيو 2023 (ت ع م)

مرحبًا، أشكر جهودك المُستمرة عزيزي الكريم @لوقا: في عمل البوت لا سيما بعد منع الزميل جار الله نهاية العام الماضي، رُغم أنَّني لم أَعد أستخدم هذهِ الصفحة مُنذ منع الزميل، إلَّا أنَّها صفحة مُفيدة وكثيرة الاستخدام، برأيي من غير المعقول قصر مُهمة تحريريَّة ضروريَّة على الإداريين كما في الطريقة الثالثة، أنا أتفق مع الطريقة الثانيَّة، وهي الطريقة الأكثر منطقيَّة، فهي الأكثر شيوعًا واستخدامًا في صفحات الطلبات المُشابهة (ويكيبيديا:طلبات استبدال القوالب على سبيل المثال)، وهي مُشابهة لمُهمة الزميل جار الله، تحيَّاتي مُجددًا عزيزي. --A A 8 0 0 (نِقاش) 18:47، 22 يونيو 2023 (ت ع م)

• شكرا للإشارة، بعد مراجعة تاريخ هذه الصفحة والصفحات المشابهة لها تذكرت ما فعله مستخدم هيرو وعدد التخريبات التي أجراها باستخدام البوت لذلك ارتأيت أن تعمل جميع هذه الصفحات بطريقة طلبات نقل التصنيفات فهي أسلم طريقة للمهام البوتية الكثيرة، أقترح أن تعمل جميع هذه الصفحات بطريقة طلبات نقل التصنيفات (1،2،3،4) وأي صفحات أخرى فيها خطورة مشابهة، تحياتي وشكرا لكم.--أبو هشام (نقاش) 00:05، 23 يونيو 2023 (ت ع م)
  • استدراك: مرحبا جميعا حبذا لو يعمل البوت على جميع النطاقات لأن الوصلات المستبدلة ربما تحتاج إلى حذف، تحياتي.--أبو هشام (نقاش) 08:16، 23 يونيو 2023 (ت ع م)

    مرحبًا ◀ أبو هشام، جميع نطاقات النقاش لا يمكن اضافتها، لكن باقي النطاقات يمكن اضافتهم حسب صفحة الطلب نفسها بشكل منفرد مع الوقت بالتتابع وقت الحاجه لذلك (يعني عندما يتم استخدام صفحة طلب معينه ولتكن (ويكيبيديا:طلبات استبدال القوالب) اكثر من مرة ونجد انه هناك حاجه مثلا لاضافه نطاق المستخدم اليها بجانب النطاقات الحالية يتم اضافته وهكذا لكن لا استطيع اضافه جميع النطاقات مرة واحدة بسبب انه قد يسبب مشاكل كثير لا نعلمها او نتخيل حدوثها الآن خصوصا في نطاقات مثل ويكيبديا ومستخدم وبوابة) كوتها نطاقات حساسة بعض الشيء في تعامل البوتات معها وتحتاج شروط إضافية عند العمل عليها حسب وظيقة صفحة الطلب، او ممكن يتم تحديث صيغه الطلب التي يقبلها البوت في كل الصفحات ويتم اضافه إمكانية تخصص النطاق لكل طلب، تحياتي. -- Lokas _{(راسلني)} 09:12، 23 يونيو 2023 (ت ع م)

    أهلا لوقا وشكرا للتوضيح ولا مشكلة في اقتصار المهمة على نطاق المقالات المهم أن تكون طريقة عمل الصفحات مثل صفحة نقل التصنيفات، تحياتي. أبو هشام (نقاش) 10:58، 23 يونيو 2023 (ت ع م)

• الزملاء الكرام، السلام عليكم. في النقاش المُشار إليه قلت «لا يصح إطلاقًا أن يجري تنفيذها وفق طلب مباشر من أحد المستخدمين، بل يجب أن يراجعها شخص آخر»، وبالتالي أتفق تمامًا مع ما قاله الزميل أبو هشام من تعميم الطريقة المستخدمة في حالة نقل التصنيفات على كل حالات طلبات النقل أو الاستبدال. فالهدف ليس "حصر الموافقة على الإداريين" ولكن "أن يراجعها شخص آخر غير مُقدم الطلب"، وهذا ما طلبته منذ البداية. لذا أدعو @لوقا: لإعادة صياغة الطريقة الثالثة أعلاه لمنع هذا اللبس. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 13:15، 23 يونيو 2023 (ت ع م)