أميتيفيل المرعبة: الفرق بين النسختين

في ماي من عام 1977 رفع جورج وكاثي [[دعوى قضائية]] ضد كل من ويليام ويبر محامي عائلة ديفو سابقا، بول هوفمان وهو كاتب لدى "ذا هونتينق"، بيرنارد بورتون وفريدريك مارك "جميعهم عرًافين ادعوا أنهم قاموا بفحص المنزل" أيضا قاموا برفع دعوى قضائية ضد مجلة " ذا قود هاوس كيبنق"، "نيويورك سنداي نيوز" وشركة "[[شركة هيرست|هيرست]]" بأن جميعم نشروا مقالات تتعلق بماحدث لهم في المنزل ومطاردة الظواهر الغير طبيعية لهم وطالبوا بتعويض مالي يقيمة 4.5 مليون دولار. قام هوفمان، ويبر، وبورتون برفع دعوى قضائية على الفور مقابل 2 مليونمليوني دولار بدعوى [[غش|الاحتيال]] [[خرق العقد|وخرق العقد.]] تم إسقاط الدعوى التي أقاموها ضد شركة الأنباء بسبب عدم وجود أدلة كافية كما تم سماع ما تبقى من القضية من قبل قاضي محكمة مقاطعة [[بروكلين|بروكلين الأمريكية]] [[جاك بي. وينشتاين|جاك بي وينشتاين]]. في سبتمبر عام 1979 رفض القاضي وينشتاين إدعاءات لوتز وذكر في حكمه: "بناءً على ما سمعته، يبدو لي أنه إلى حد كبيرأن الكتاب هو عمل من وحي الخيال واستنادا بشكل كبير على ماذكره السيد ويبر في السابع عشر من ديسمبر عام 1997 حيث كتب لمجلة "[[بيبول]] " أعلم ان هذا الكتاب [[خدعة|خدعة،]] لقد أنشأنا قصة الرعب هذه على العديد من زجاجات النبيذ" وهذا يشير إلى الاجتماع الذي عقده ويبر مع كاثي وجورج لمناقشة تفاصيل القصة التي أصبحت في النهاية عنوان لكتاب أنسون. كما صرح القاضي وينشتاين عن قلقه بشأن سلوك ويليام ويبر وبرنارد بيرتون فيما يتعلق بالقضية قائلا "هناك تساؤلات أخلاقية خطيرة للغاية عندما يصبح المحامين وكلاء أدبين" . ذكر جورج أن الأحداث المذكورة في الكتاب أشبه بما تكون صحيحة ونفى عدم المصداقية من جانبه.